【希望之声2020年2月29日】（希望之声记者王倩采访报导）新冠病毒（又称COVID-19，武汉肺炎）疫情爆发至今已近3个月，但对病毒来源的探究仍众说纷纭。面对外界对该病毒是人工合成的质疑，中共官方与御用专家们一直坚称疫源地为“华南海鲜市场”，并将病毒归咎于“吃野味”陋习。有海外学者分析指出，无论中共如何辩驳或转移视线，都没有办法完全排除武汉肺炎病毒是人工合成的可能性。
前美国陆军研究所病毒学研究员萧恩，29日接受本台采访时表示，武汉肺炎病毒属基因突变的说法实在站不住脚。
【录音】它有人工合成的痕迹，（虽然）你很难能够找到或者是确认，但是就这个病毒本身和SARS-CoV-2的本身，它有一些疑点，并不象是自然能够产生的。比如说它的S蛋白、它的刺突蛋白里面的重要的跟人类受体结合的位点，六个中有五个发生了基因突变，同时也增强了它对于人体受体的结合，这个还是很罕见的事情。因为一般来说病毒突变的话，即使一个跟受体结合位点发生突变的话，都会引起蛮大的结合力的变化的等等，同时五个位点都会有变化，这样的自然筛选的机会真的是很罕见的、是很稀罕的能够发生的事情。所以就是光这一个特点的话，我觉得就会很让人质疑，这个病毒的某一部分基因是不是曾经在实验室里面做过改变，或者是做过把其它的不同的冠状病毒给结合过来。
针对这种质疑，萧恩举例说：
【录音】就象现在的CoV-2，它这个病毒的刺突蛋白就跟穿山甲的冠状蛋白的刺突蛋白就很接近。那就这一点上就（让人）怀疑，要想把六个位点同时在自然界中，在蝙蝠的冠状病毒中产生突变？很难！但是你直接把穿山甲的冠状病毒、带有这六个位点的基因给它转接过来，不就很容易了嘛。所以我觉得从一般的病毒学家（的角度）去质疑这个病毒是不是有被加工过？我觉得这是一个很合理的质疑。
128kbps收听：
萧恩认为，尽管当前对于病毒来源众说纷纭，但都无法排除该病毒是人工合成的可能性。
【录音】然后跟人体受体结合的能力，虽然并不是最最强的，但是也可能已经增加了足够促成这个病毒更多的感染人（的机率）。当然也有一些科学家争辩说，如果是人工加工的话，应该是另外一个、应该会有更强的结合力。但我觉得这个推理本身也欠缺。就是说，其实病毒本身只要增加整体感染力就行，它不见得说非得是有最强的跟人类受体结合的能力，不一定非要最强，非要象科学家自己预测的那样一种变化。这个争辩的理由我觉得比较牵强，逻辑上也有一些缺陷。所以这些推测方面呢，总体上来说就是没有办法完全排除这种可能性。
128kbps收听：
此外，近日，一则七年前的新闻被网友翻出，并在网络流传。网友在转发这则视频时惊呼是“未卜先知”，质疑中共在多年前便着手研制人工合成病毒。法国病毒专家曾对此提出警告，“这种新病毒如果不小心流出实验室，将导致全世界一亿人死亡。”
?另外，美国时事评论员横河先生在接受采访时指出，一个多月来，多篇有关武汉肺炎病毒的研究论文，在发表后就没有了下文，甚至有的被撤稿，这些不同寻常的事情接连发生，很明显可以推测出，中共当局是想要掩盖什么东西。
【录音】第一件事情是华南理工大学的教授萧波涛等三个作者，在一个全球的学术社交网站上发表了一篇论文，他就指出武汉新冠病毒起源的两大疑点。第一个，他说的是武汉疾控中心实验室，说这个实验室离海鲜市场只有280米远，这是第一次有人把怀疑指向这个实验室，在这之前，外界根本不知道那里有这么一个实验室，国际上不知道的。第二个，当然就是大家一直关注的武汉病毒所了，具体怎么说的我们就不管它了。重要的不在这里，因为这篇论文很快就被撤回了，但是它的意义是不可低估的。在当前与论和疫情管控这么严厉的情况下，而这种又被认为是，当局认为是或者也有一部分民众认为这是阴谋论的典型，这种观点居然被大陆很一本正经的学者，他真的是一个学者，由他来提出来，那就肯定不是偶然的。也就是说，我认为提出这个，它的政治含义要远远超过学术上的意义，更何况那篇严格的说不是一篇学术论文，因为它没有做实验、没有论证，就是怀疑，怎么会出来的？这很奇怪。
128kbps收听：
2月18日，英媒BBC独家报导称，武汉新冠肺炎的第一位病患是一名年过7旬、长期卧病在家的老人。然而，这位病人是如何感染的，接受BBC采访的武汉医生却并未作答。
对此，横河先生分析认为，中共当局通过这第一位病患，很可能找到“零号病人”，进而查到武汉病毒来源。但令人质疑的是，中共为何没有这么做？
【录音】他是一个卧床多年的老人，根本就没有海鲜市场接触史，他不可能到海鲜市场去，但是再接着问就没有下文了，好像就是把这个消息放出来。这个老人是一个没有社交活动的人，他接触的人极少。按照中共现在对社会的管控，你不要说曾经接触过他的人，就是接触过他的那些人的亲朋好友，甚至可能家里养的宠物都一清二楚，怎么会到现在还不知道？她是说是下一步他们要调查的，这根本就不是临床医生需要调查的事情，早就调查清楚了。这只能说当局早已知道了，只是说把这个人的情况一说清楚，病毒哪里来的就知道了。因为这第一个病人，他不见得是“零号病人”，按照这个说法，因为他没有接触野生动物和海鲜市场的机会，所以他很可能不是零号病人。但是多半通过他就能够找到那个零号病人，也就知道了病毒的来源，所以这个事情为什么一直掩盖到现在？
128kbps收听：
而2月27日，被网民称为“中共御用专家”的钟南山称2019年冠状病毒疾病（武汉肺炎）“疫情不一定是发源在中国”，引发外界质疑其“代党甩锅”。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，在最新的采访中回应有关病毒是否源自国外的问题时表示，钟南山的这种说法并不正确。
他说：“如果是（来自外国）的话，我们应该看到来自国内不同地区的患者在同一时间爆发疫情，而不是集中在武汉出现疫情。”
同时他也指出，新冠病毒也很容易和流感区分开来，“通过CT扫描很容易将流感与冠状病毒感染区分开。”这意味着在美国爆发的流感，将可能与中国大陆的新冠病毒区分很大，很难混淆二者。
希望之声国际广播电台记者 王倩 萧晴 采访报导
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
128kbps收听：