脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅怎样解释李鸿章杀太平军俘虏这件事
文：冯学荣
问：许多历史爱好者都知道，李鸿章围困苏州，诱降了围城里的太平军将领八人，然后背信弃义，将他们杀死，英籍将领戈登火冒三丈，拔枪找李鸿章决斗，后来不了了之，云云，电影《投名状》以化名的形式，把这个故事搬上了银幕。请问，这个故事，它是真的吗？
答：是真的，但是有水分，读史在很多时候，就好像看美女一样，远看十分漂亮，但是走近一瞧，噢原来妆化得很浓，脸上有雀斑，噢原来身材不好，读历史就像这样，乍一看历史是那么回事，但是你要是有耐心坐下来仔细研究，你往往会发现，事情并不是人们传说的那么简单。
问：这件事有什么隐情？李鸿章为什么要杀太平军的降将？
答：事情其实是这样的。同治二年（1863年），淮军围困苏州城，同年农历十月二十日夜里，淮军将领程学启、常胜军英籍将领戈登（Charles Gordon）等人，在苏州城外的阳澄湖（没错，就是出产大闸蟹的那个阳澄湖）边上，见了围城里面的太平军将领代表郜永宽（纳王）等人，双方谈妥，郜永宽回城之后，杀死太平军首将谭绍光（慕王），然后，开城投降。
电影《投名状》中刘德华劝降郭晓冬一幕，其实演的就是当年戈登劝降郜永宽的真实历史往事
问：郜永宽这些太平军将领提出了什么条件？
答：问得好。问题就在这里。谈判过程中，郜永宽提出了以下的条件，第一个条件，苏州开城投降之后，要留出一半的城池，给太平军降兵驻守；第二个条件，太平军降将要求封官，“奏保副将”，降兵要编为二十个营，人数共一万多人，并由李鸿章发放军饷；第三个条件，太平军降兵降将，一律不剃发。而且还附带要求，要常胜军英籍将领戈登担保守信用。
问：为什么要英国人戈登保证？
答：郜永宽这些太平军将领与清兵打仗多年，他们一致认为，清兵无论是将是兵，都不守信用，所以鉴于常胜军里面有个英国人戈登，郜永宽认为英国人比较守信用，所以特意提出，要戈登做担保，保证清军守信用。
问：但是，郜永宽提出的条件是不是太苛刻？只献一半城市，还要封官，还要领工资，还要不留辫子，尤其是最后一条，长毛是太平军的标志，你太平军不剃发，不留辫子，这还算是降清吗？
答：条件确实很过分，但是在清军这边，程学启和戈登，求城心急，所以饥不择食，仓促答应了郜永宽的条件。
当年打太平军的清朝雇佣军“洋枪队”队长戈登，英国人
问：然后呢？郜永宽他们就投降了？
答：对，谈妥之后，郜永宽他们回城，短短四天之后，就杀死了苏州守城主将谭绍光及其亲信一千多人，然后，开城，献出谭绍光的首级，率领全城太平军，向清军投降。
问：这不就可以了吗？为什么李鸿章要杀死郜永宽这批降将呢？
答：事情是这样的，程学启和太平军所谈好的投降条件，程学启的上司李鸿章是不知情的，苏州开城投降，程学启将太平军投降的条件告诉了李鸿章，李鸿章这才知道，太平军提出的条件非常不靠谱，首先，你只献出一半的苏州城，献出一半，保留一半，这叫投降吗？其次，你还要我给你封“副将”，还要发军饷，不但如此，你还要不剃发、不留辫子，这算哪门子的投诚？这种所谓的“投降”，诚意何在？
问：然后呢，李鸿章怎么做？
答：于是淮军进苏州城考察，一看，苏州城里面，街道上都垒起了工事，可见，太平军已经准备好了，随时巷战，城内太平军的军容整齐，斗志昂扬，枕戈待旦，整装备战，这根本就不是投降的样子嘛，于是，李鸿章就想起了不久前的一件事，因为就在不久前，淮军在太仓地区，遭到太平军的诈降，因为轻信太平军，那一次清兵一千多人被杀，李鸿章的弟弟李鹤章几乎丧命其中，所以，李鸿章很自然就想到一件事：这批太平军和太仓的太平军一样，投降没有诚意，很有可能，也是诈降。
问：所以李鸿章才动了杀心？
答：对。同治二年十月二十六日（1863年12月5日），李鸿章邀请太平军降将郜永宽、伍贵文、汪安均、周文佳、范启发、张大洲、汪怀武、汪有为等八人，到淮军营中，与李鸿章一起吃饭，吃饭期间，淮军程学启率一百多号人突然带刀冲进来，将这八名太平军降将，全部杀死。
电影《投名状》中因为杀俘虏问题，刘德华和李连杰闹翻，其实演的就是当年因为杀俘虏问题戈登和李鸿章闹翻的真实历史往事
问：于是，戈登觉得自己的信用被李鸿章出卖了。
答：对。戈登得知杀降一事之后，极度不满，他认为程学启不讲江湖道义，还宣称要追杀李鸿章。于是，李鸿章请英国人赫德（Robert Hart）和马格里（Halliday MaCartney）代为调解，此事后来不了了之。
问：据说后来戈登还拒绝清廷颁发的奖励。
答：对。苏州平复之后，清廷给淮军、常胜军颁发了奖励，其中给戈登那一份，戈登拒绝了，他认为攻占苏州的成绩，不光彩，不道义，他拒绝领奖。
电影《投名状》中被杀的太平军俘虏，横七竖八遍地都是
问：其他人对李鸿章处理这件事有什么评价？
答：李鸿章的老师曾国藩，评价李处理这件事，说他“眼明手辣”。曾国藩认为，郜永宽这批所谓太平军“降将”，根本就不是典型的投降，狮子大开口，而且还对清军戒备森严，屯兵待战，投降显然没有诚意，留着这批人，夜长梦多，李鸿章当机立断，杀人及时，所以老师曾国藩表扬他“眼明手辣”，是个做大事的人。
问：我们假设郜永宽等人无条件投降的话，李鸿章会不会杀降？
答：应该不会。如果郜永宽等人不提出苛刻的条件，李鸿章杀他们没有意义，杀人弊大于利，李鸿章不是傻子，应该是不会杀的，李鸿章的部下程学启原来也是太平军，投降李鸿章之后，得到重用，这就是最好的证明。
问：可不可以对这件事来个总结？
答：清军淮军将领程学启与太平军谈好的条件，虽然李鸿章没有参与谈判，但是，程学启毕竟是李鸿章的部下，程学启作的承诺，要李鸿章兑现，李鸿章没有兑现，说李鸿章不守信用，大体上符合事实，所以，历史爱好者对这件事的一般认知，大体上没有错，但是，太平军降将郜永宽这边，这批降将也确实缺乏足够的诚意，而且对李鸿章提出的条件太高，他们也确实不是一般的投降，李鸿章对他们起戒备之心，从不信任到感觉危险，也在情理之中。总之，在这件事当中，李鸿章确实失信杀降了，但是，被杀的这八位太平军降将，确实也不是什么好鸟，他们也不是全心全意投降清军，所以说，他们跟一般的降将，确实不一样，如果李鸿章对他们的条件一一兑现，那么显而易见，留着这批降将降兵在苏州，其实也真的是后患无穷，所以，杀降不杀降，对李鸿章而言，都是十分难办的事。
问：所以其实许多看起来不太合理的历史事件，靠近认真一看，我们往往都会发现，其实发生的历史，总有各种各样的合理性。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
答：是的。存在，就是合理。任何事情的发生，都是有原因的。
