脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅前大陆法官：中共政府为什么70年了才搞出民法典？
【希望之声2020年5月28日】（希望之声记者王倩采访报导）中共13届全国人大代表会议今天(28日）在闭幕式上出台了第一部民法典，旅居美国的前辽宁省李法官，接受希望之声国际广播电台采访，解析了中共政府为什么历时70年才出台首部民法典的原因和这部民法典的实质。他认为，中国并非一个法治国家，没有司法独立，故此无论什么法律，都只是一个摆设，其实就是为党服务。
民法典在任何一个国家都有重要意义，因为它所调整的内容是人身关系和财产关系，涵盖社会、经济、生活等多个方面。
中国现代意义上的第一部民法典是1930年制定《中华民国民法》，有1200多条，非常完备，台湾沿用至今。中共从1949年建立政权以来，曾经在1954年、1962年、1979年和2001年四次启动制定民法典，都无功而返。只是在1986年制定并颁布了一部《民法通则》，只有156个条文。
李法官向本台分析了中共政权为何现在才搞出首部民法典的原因，说它并非一个正常国家。
中共一直不是正常管理国家
李法官表示，为什么中国一直无法制定民法典？是因为中共政权一直不是正常地管理国家，这个政权制定的一切规则都是服务于统治者。比如最基本的两件事，人和房子，就卡住了。中共1958年制定的《户口登记条例》一直在统治管理着全国的人口，不平等的把人分成城市户口、乡镇户口，互相不能流动，限制了人民的迁徙自由；再比如房屋涉及到了物权，中共是消灭一切私有制的，以前城市都是公有住房，大家都没有所有权；到后来有了房屋所有权，但房屋相关的土地却是国有的，法学家们对于这种不完整的房屋所有权争议不断。象这样最基本的权利都无法确定，谈什么民法典呢？
当然，有首部民法典，也不是说就等于开始正常管理国家了。
民法典中被宣称的亮点真的亮吗？
对于这个首部民法典，中共媒体宣传说，人格权是一大亮点。实际上在法学界争议很大。中国社会科学院法学研究所研究员、中国法学会民法学研究会副秘书法学博士朱广新，发表了一篇《民法典人格权编（草案）的六大怪状》的文章，认为这里的人格权看起来如此光怪陆离，只是为了贯彻中共党的十九大关于“保护人民人身权、财产权、人格权”的精神，却背离了世界各国普遍认可的法典化方法和智慧。
李法官表示，中共为什么要高喊“保护人民的人格权”？那是因为中国人的人格权被剥夺的太多了，只好用法律这块遮羞布来遮丑。当李文亮作为医生，很正常的在微信里告诫同事提防新型传染病，却被警察叫去训诫，屈辱地承认自己的“违法活动”是“扰乱了社会秩序”，他的人格权有受到保护吗？这种训诫，也可以叫“喝茶”，不是在中国普遍的发生吗？
而民法典所强调的公民的隐私权，也很自打耳光。其实无论它规定了多少条文，但是谁都知道，中国的监控无所不在，已经达到平均两个人一个监控头，“大数据”、“人脸识别”铺天盖地，大家都知道自己在“裸奔”，有人相信自己还有隐私吗？
李法官再说到物权，他说，中国的房产和土地不能变成完整统一的所有权，始终是个致命的问题。比如，法律专家孙宪忠在这次人大期间，又被问到这个问题，他说，很多国家采用房地一体的原则，不适用于中国，中国是将土地的所有权、房屋的所有权作为两个权利来看待。物权法149条已经规定，房屋的所有权是房主的，土地的使用权自动续期，所以不会影响房屋的所有权。
既然能自动续期使用权，为什么不能把所有权比照外国来个房地一体呢？为什么政府要把土地所有权牢牢地控制在自己手里呢？
李法官表示，众所周知，所有权包括占有、使用、收益和处分四方面的权利。政府只把使用权给房主了，还缺3项。当政府在需要的时候，也可以把土地使用权收回，因为他有所有权，可以任意处置。政府还会说，我是在依法办事。老百姓有什么办法吗？就像现在香港发生的事情，是一个道理的：中共签署了“中英联合声明”，97年收回了香港的主权，现在主权是我的了，原来承诺给你的高度自治权，随时可以收回呀，我行使我的主权嘛。
李法官举例说，去年冬天，我们都看到很多视频，北京昌平区政府强拆了郊区崔村镇香堂村3800户别墅和四合院，没有给予任何补偿。因为那是小产权房，户主门买了房屋所有权，却没有土地所有权，尽管当地政府还给发了产权证，但现在还是变成了“违章建筑”，就可以强拆了。现在有的地区，听说房产“五证俱全”的房子照样被拆。只要你没有土地所有权，就永远不是安全的。
中国的执法环境现状
中共媒体宣传说，中国进入法典时代，民法典的重要意义在于保障社会稳定和长期发展。李法官表示，在中共统治下的中国，能否达到这个目的，就不好说了。因为再好的法律，是要人来执行的，而中共司法系统的腐败，早已经天下闻名。就中共最高法院来说，已经有两名副院长黄松有、奚晓明，先后因为贪腐入狱，令全世界瞠目。
公开报导显示，黄松有、奚晓明都是二级大法官，奚晓明贪腐金额上亿元，由他的儿子替他收钱；而黄松有，伙同他任职过的广东高院的执行局长等人，与律师、银行、拍卖行等各种机构勾结，一条龙的搞黑箱操作，以执法权谋私，劣迹斑斑。
李法官讽刺说，他们在任的时候，都被称为学者型的法官，着作等身。我们作为下级法院的法官，审理民事案件用的审判工作指导书，大部分都是他们编着的。如果他们没入狱，说不定也是民法典的编撰组成员。
说到司法腐败，李法官表示，这在全中国的法院一直都很严重。他说：“讲一个我原来所在的法院的例子：一个法官扣押了债务人的一台很新的进口原装奔驰300，当时大约价值100万人民币，然后他就把车18万拍卖出去了，买主是他找的人，最后这车他自己开着上下班；后来他被控告了，不过似乎他把事情摆平了，什么事也没有，只是不开那个奔驰车了。”
李法官表示，吃了原告吃被告，中国已经流行了30年了。现在中共的法官都是这样执法的，每年没有捞到上百万，就被耻笑为无能。所以即使有天花乱坠的法律，到了这些执法者手里，就变样了。
法律中的虚假性和随意性
李法官说，在中国的法律里面，有很多老百姓不知道的陷阱，这里不能一一列举了。就是国家的根本大法——宪法，也是明目张胆的撒谎，比如：宪法说，全国人民代表大会是最高国家权力机构，这就是一个大家都知道的谎言，因为在中国，最高的国家权力机关是中共政治局，或者就是政治局七个常委，所以大家把人大叫做“橡皮图章”。再比如说，宪法声称，工人阶级为领导阶级，但在现实中，中国的工人阶级并没有领导过别的阶级，反而是说下岗就下岗，说解雇就解雇。
另外，中国的各种行业法规，按规定是由国务院负责制定的，但是象中共网信办这种并不隶属于国务院的机构，可以公然无视国家规定，跳过国务院，自己拉上公安部，就一起推出一个管理办法，做为互联网管理法规，随意剥夺所有中国人的言论自由。
李法官最后强调，中国一直不是一个法治国家，因为法制国家的标配，就是司法独立。而中共最高法院院长周强公开说，要听从党的指挥，向“司法独立”亮剑。因此，中国无论什么法律，都只是一个摆设。它的最主要功能，就是为党服务。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
