脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅川普民调崩盘，左右美国大选的三条硬道理
文： 熊飞白
2020年的6月，美国总统川普四面楚歌，看起来离11月大选的胜利渐行渐远。
根据6月份以来一系列重要的民调显示，川普落后最多14个百分点，几乎是必败之局。
民调项目时间拜登（%）川普（%）差距CNN（6月1日）5541-14ABC/《华盛顿邮报》（6月1日）4943-6NBC/《华尔街日报》（6月7日）4942-7经济学人/YouGov（6月10日）4941-8路透/益普索（6月23日）4835-13《纽约时报》（6月24日）5036-14
就连最新的保守派FOX新闻的民调中，拜登在得克萨斯州、佛罗里达州、乔治亚州、北卡罗来纳州都以微弱优势领先川普（6月20日至23日）。
在选举结果预测，《经济学人》另一项调查认为拜登有87%的机会赢得大选。照这么看，川普岂非输定了吗？
这个世界哪有这么简单。
先上结论，川普一定能赢下今年美国大选，连任美国总统。
是不是觉得熊叔很鬼扯？来，让我给大家说说清楚。
一、 民调全面落后，疫情、经济、种族骚乱三座大山
川普的问题不仅仅是民调全面落后，他拉票的撒手锏，大型集会也遭受了“ 冷遇”。
6月20日在俄克拉荷马塔尔萨，川普的拉票大会只有7000人入场，现场座位却有1.9万个。媒体更加大肆炒作，大统领很尴尬。
川普的第一场拉票大会就迎来了空场。
仅仅四个月前，川普还获得了49%的历史新高支持率，为何到了6月，他就面临崩盘的态势？
疫情、经济、种族骚乱，如果看媒体分析，大概就是这三个答案。
到目前为止，美国的新冠已经确诊了240万人，死亡已达12万余人。如此大规模的冲击，肯定会对总统的工作产生负面影响。
但这一点不太重要，不要被那些人云亦云凑热闹的媒体遮掩了眼睛，了解美国政治结构，就知道川普没多大责任。
熊叔曾经详细写过美国的防疫，主要是州郡县做具体工作。详情请见《美国抗疫，真没有川普什么事》。
联邦政府只能做三件事，一、启动国防生产法，动员大公司生产防疫物资，研发疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】；二、动员联邦军队特别是医疗资源到各地协助抗疫；三、动用联邦预算救助因疫情造成的经济下滑。
派出希望号医疗船到纽约，怕是川普在抗疫之中能做的最实际的事了。
川普主导的2万亿美元救助措施，就是应付由疫情带来的经济问题。
疫情以来，美国乃至全世界经济都被害惨了，美国人口失业率一度上升到20%，但到了5月失业率收窄到了16%。
虽然全世界的分析师大多持审慎态度，但代表着对未来经济信心的股市却给出了比较积极的回答。
近期，美国三大指数集体大涨，道琼斯离历史高位还差3000点，纳斯达克指数甚至已经突破了历史新高。
在经济问题上，川普是有点冤的，本来2月之前美国经济不是小好，而是一片大好，那时也是他连任呼声最高的时候。
但这次经济下滑并非结构性崩坏，和疫情密切相关。只要社会状态恢复正常，企业恢复工作，经济就能反弹，这从股市就能看出来，市场信心并没垮。
川普属于尽快恢复正常派，就是希望社会快点解禁，复工复产，使经济实现V型反弹。
纳斯达克股指在经历了二三月的暴跌之后，再创新高，说明美国经济基本面并没有问题。
但最近两天美国确诊病例又强烈反弹，原因是过去两周各地出现的种族问题的示威和骚乱，密集的人群导致了数据上升，这让经济恢复蒙上了一层阴影。
这里又引出了第三个问题，种族问题的示威和骚乱。其实真正是川普的心头大患的是这个事。
在这场已经闹了三周的种族问题引发的抗议活动，已经有闹剧化的趋势了，各地白左和极端派黑人开始砸烂历史名人。
拉倒美国历史名人的雕像，要求改地名，抹去一切有殖民色彩，蓄奴的历史痕迹。
明尼苏达州议会门前的哥伦布塑像被抗议者拉倒。不发现美洲，哪来的印第安人的悲剧呢？
川普的主要问题是陷入了一个隐然存在的反川联盟，民主党的人不用说了，甚至共和党也出现一些批评声音，比如前黑人国务卿鲍威尔、前总统小布什甚至还有他过去的手下博尔顿。
川普在这个事件中多次要求警察或者国民警卫队，镇压涉嫌骚乱、抢劫、破坏公物的暴徒。
比如他用的词语是“ arsonist（纵火犯）”、“ anarchist（无政府主义者）”、“ looter（劫掠者）”“ agitator（煽动者）”
“ 我本来想周末去新泽西的贝特敏斯特，但我想呆在华盛顿，确保法律和命令被执行，纵火犯、无政府主义者、劫掠者、煽动者已经被制止了。”
但被反对者与媒体一搅和，很多时候就被曲解成了镇压反种族歧视抗议示威。
因为美国左派媒体更多，所以在舆论上对他形成了围剿之势。
情况就是这么个情况，虽然熊叔不认为这些是关键因素，但川普的确坏在一张大嘴上。
天天与媒体互怼，骂媒体假新闻，虽然熊叔也认为很多事情被曲解了，比如他发推说“ 如果州长不尽责，他会派联邦军队帮忙。”总统当然有权力根据“ 反叛法”派军。
但媒体一哄而上不问是非曲直，就说他要镇压反种族歧视抗议活动，它们压根不区分什么是正常抗议示威还是暴力骚乱、打砸抢烧。
这种打砸抢的行为到世界任何地方都应该惩处吧。
再比如，他曾开玩笑说打消毒水消除病毒，但凡正常人都知道这是开玩笑，至于好不好笑就见仁见智了，但白左媒体揪著这玩笑说他弱智，把玩笑做成真话。
如果有一大堆媒体天天长篇累牍地唱衰，那对一个人的确会带来负面影响，人言可畏，众口铄金。
但这些事川普是不在乎的，仍然天天在发布会上怼CNN之流的媒体“ 假新闻”，甚至他还发推让CNN收回那个相差了14点的民意调查。
顺便回应一下《经济学人》杂志的预测，2016年10月，《纽约时报》曾预测希拉里·克林顿有91％的机率击败川普。
民意调查，是美国媒体或研究机构动辄就爱做的测试民意的项目，但民调真的能预测选举结果吗？
二、 川普连庄三大理由之一，民调不靠谱
首先，民调这玩意看看就好了，如果它管用，现在坐在白宫里的就是希拉里了。
2016年美国大选之前，几乎所有民调都显示希拉里会获胜。但事实大家都很清楚了，一些地方的民调错得还很离谱。
2016年美国大选希拉里（蓝）与川普（红）的民调差距。
为什么民调会出现巨大误差呢？一个原因是抽取样本本身有问题。
比如，俄亥俄州的民调数据显示，民主党领先共和党4个百分点。如果我们用放大镜仔细研究民调数据，就会发现被抽查的选民是37%民主党、28%共和党和35%的中间选民。
之所以这样抽样是因为在2012年大选中，俄亥俄州按照党派的投票比例就是这样的。
可是，实际投票结果是川普赢得了超过8%的选票，和民调结果有着12-13%的差距。
这些差距的产生是因为共和党支持者投票热情高涨，而民主党人对希拉里没有投票热情，外加中间选民一边倒地支持特朗普。
支持川普的大多是这样的人，俗称茶党、红脖子。
另一个重要原因是因为隐藏的保守派，明明把票投给了川普，却对你隐瞒他们的真实观点。
美国的现状是，明明电视、媒体、体育界、校园内，给人感觉到处都是自由派，保守派数量怎么可能超过自由派？
问题出在隐藏的保守派身上，他们口里喊著革新，被迫天天看着各种各样的左翼媒体连篇累牍地宣传民主党必胜，希拉里必胜，只有一小部分媒体，如FOX电视新闻网持有保守观点。
你根本没法揪出隐藏的保守派，因为他们根本不会留下保守的足迹，甚至刻意隐瞒。有四成美国人不会对家人说出自己的观点，有6成在工作场合保持沉默。
民主党支持者的特点是年轻人，高学历，少数裔。
年轻男性在热衷社会运动的女友面前，不打算承认他们欣赏川普，即使面对妻子也是表面装作赞同，却暗地里不同意。
至于隐藏的保守派女性，希拉里称他们是女性中的叛徒，而能在电视上开喷的意见领袖都是自由派的明星。
在上一次选举中，有53%的白人女性把票投给了川普，人们印象之中住在郊区，受教育更高，收入更高的女性，理所当然是自由派民主党的支持者。但真相却非如此，郊区乡村女性投给川普的比例达到60%。
民调的差异也有关系，电话民调和网络民调也存在极大的落差，一般而言，网络民调更真实一些，也更保守一些。
美国人在跟别人谈论政治时，更愿意讨好对方，说出对方想听的答案，而不是真心话。所以隐藏的保守派完全可能不告诉你，票投给了谁，或者直接撒谎。
因为他们受到了很大压力，这些压力是什么呢？是很可能你根本没有“ 言论自由”“ 思想自由”。
假如你在工作场合表达政治观点，在脸书或者某些活动表达保守观点，你的雇主或顾客可能因此而解雇你。
特别是当你的主要客户是城市居民，如果你支持建立封锁移民的隔离墙，可能会有人在社交网站上揭露抨击，成为顾客反对的对象。
美国大城市大公司里是民主党的大本营。
美国有《宪法第一修正案》，但法律无法在任何地方对你进行保护。所以在公众场合，隐藏的保守派都闭口不对自己的政治取向表态。
为何川普激烈反对邮寄选票呢？因为邮寄选票将把你的意愿公诸于众，组织者和家人可以查看到家庭成员的不记名投票记录。
比如，养老院里的组织者可以从老人家的肩膀窥视到投票过程。所以只有在投票间秘密的不记名投票，才能使美国人不受别人的意见左右。
未来十年微趋势的作者马克潘说：“ 当你有权利在家里、工作场合、社交网络说出自己的政治理念而不担心受到惩罚，甚至应该得到鼓励。但在那天到来之前，别指望你公开询问身边的人投票给谁的时候，能得到真实答案。”
他认为无论是媒体、校园或工作场所，当前的氛围都是鼓励隐藏的保守派继续隐藏。大家唯有在投票间里见真章。
隐藏的保守派只能活在投票间里。
对于民调，美国政治新闻网站“ Politico”认为，“ 有利于拜登的民调在一定程度上低估了特朗普的支持率。”
而且，在2016年之后，美国民调协会也对民调进行过调查——
“ 结果显示，多数民调之所以未能准确预测选情，是因为它们不仅未对一些州的结果作加权处理，也未对其进行微调，而且其民调对像中没读过大学的白人选民样本太少，而这些人恰巧是特朗普重要的票仓。”
Politico分析称，由于当下美国民调普遍存在无法充分反映所有教育程度选民的政治倾向，因而今年的民调恐与2016年一样难以准确预测特朗普会否胜选。
最后一个就是政治立场问题，像CNN、《纽约时报》这样恨川普入骨的媒体，其民调的公正性是没法不受到质疑的。
川普和CNN、《纽约时报》这些知名左派媒体是苦大仇深。
熊叔可以拿一些偏右翼民调给大家开开眼。比如自由信标/IFBA在6月10日的民调显示：
川普支持率61.2%，拜登只有18.6%；有89.7%的人对川普第一任期工作评价为“ 好”以上；有21.2%的人认为川普是有史以来最伟大的总统，高于林肯的16.5%和华盛顿的13.1%。
是不是感觉掉到川粉的窝里了？所以左右两方极端的民调，大家看看就罢了，当不得真。
顺便说一下，前面讲过的俄克拉荷马塔尔萨，川普在拉票大会上的演讲，在FOX新闻上获得了400万的观看量，而在youtube上还有将近300万。
隐藏的保守派都藏在网上呢，黑夜里等老婆睡着了，糙老爷们拿一瓶啤酒悄悄打开了电脑，戴上耳机，看川普开喷。
美国红脖子多指乡村style
三、 川普连庄三大理由之二，政客也要说话算话
在西方政治里，无论多么狡猾的政客，有一点都是必须要做的，就是对投票选自己的选民负责。
如何负责呢，第一就是兑现竞选承诺，第二就是让国家变得更好，具体而言就是生活更富裕，更安全，幸福感更高。
至少川普是一个说到做到的主，比如承诺减税，一上任就减税，企业税从35%削减到15%，个人所得税也有不同幅度的减少；
比如说移民政策，他刚上任就颁发“ 限穆令”，真的在墨西哥边境建起了高墙，还趁着疫情把正常移民项目H1B暂停了；
川普上台强推隔离墙，竟然被他做成了
再比如说让制造业回流，趁着这次疫情，川普又出命令让药品、医疗产品以及一些战略性物资不再依赖国际产业链。
全球制造业谘询公司科尔尼（Kearney）发布报告。
该报告显示了两组重要数据，一个是美国的制造业进口比率（MIR），去年是12.1%，明显低于去年的13.1%，为5年来最低水平。
贸易摩擦，的确为美国产业链回流提供了现实基础。
另一个重要数据是回流指数，研究者用2018年的MIR（13.058%）减去2019年的MIR（12.077%），结果是0.981，也就是 98 个基点（Basis Points）。
回流指数第一次成正值
以上几样川普的主要竞选承诺加上疫情之前经济的强劲势头，都用事实证明了他是一位认真兑现承诺的总统。
这与他的前任奥巴马形成了鲜明的对比，奥巴马整个任期连一个全民健保计划都没利索地推动，天天陷入与政治对手的扯皮之中。
至于拜登老爷爷，就更让人摸不着头脑了。
翻开他的历史，你会发现拜登简直就是一条政治变色龙，永远活在当下，只要对自己有利，用今日之我否定昨日之我是轻而易举的事。
民调显示，喜欢拜登的民主党支持者只有30%，其他人支持他主要为了反对川普。
ReasonTV做了个特辑，展现老爷爷如何唾面而干，与时俱进。
1994年，他非常积极地推动“ 拜登灭罪法案”，扩大警察队伍，加大警察权力，增加牢房，甚至将死刑罪名加大到53个，比共和党的46个多得多。
总之就是“ 不能让他们（有犯罪倾向的人）呆在街上。”
16年后的今天，他表示支持对警察的司法改革，做出更大努力防止警察虐待嫌疑人。
1994年，他说“ 要为FBI的特工购买威力不亚于贩毒集团的武器，他们在挨打。”
16年后，拜登说“ 停止向警察部队转移战争武器，加强监督和问责。”
1994年，他说：“ 有一样叫《宪法第一修正案》的东西被过分解读了。”
16年后，他说：“ 总统（川普）应该打开宪法看看，里面有一样叫《宪法第一修正案》的东西。”
只要对他有用的东西，在当下就会支持；不管过去他是怎么反对，反正从1976年开始，他支持所有的灭罪法案，然后到了2020年，他不再支持了。
年轻时的拜登曾支持加强警权以维护社区安全，现在又力主给警察唱紧箍咒。
《宪法第一修正案》也是如此，自己需要的时候就要求川普看看，当保守派需要的时候，就解读过度了。
拜登说：“ 我将承担起责任，我不会推卸责任，我不会煽动仇恨，我会寻求治愈长期以来造成的种族分裂。”
这话八年前，十二年前，奥巴马也说过，美国人也相信了，于是选出了第一个黑人总统，结果呢？
2016年，沉默的大多数选择了川普，这一次，拜登和他的政治盟友发动了“ 声势浩大”的BLM运动（Black Live Matter黑命贵）。
继续通过街头骚乱的形式，通过极端的政治正确修改历史，扳倒历史雕像的时候，普通老百姓会怎么想？
下面熊叔就带大家看看他们怎么想。
四、川普连庄三大理由之三，激发懒汉选民出来
美国每到大选，人们都非常关注投票率，投票率对民主、共和两党各有利弊。
比如，年轻人支持民主党的居多，但投票率比较低，那民主党就会比较吃亏。
影响投票的重要因素是“ 懒得投票”的选民。这个数字是足以左右一次选举的人群。
为何熊叔看好川普，正是来自于这个因素。
2016年，约有2.24亿美国人有投票资格，但只有1.38亿的人出来投票，但仍有9000万人因各种原因没有投票。
根据一贯的经验，教育程度高、女性和年长选民投票率很高；反之，男性、年轻人、教育程度低的选民投票率低，拉丁裔、亚裔也偏低。
在16年的9000万懒汉选民里，拉丁裔和亚裔约有1900万，但你们知道白人懒汉有多少吗？ 5400万。
因此可以开发的选民群体的大头是“ 教育程度低、变成懒汉的白人男性选民。”而这批人是川普的铁票票仓。
在2016年，58%的白人，51%没有取得高中学历的男性投票给了川普。
虽然民主党可以去挖掘拉丁裔和亚裔，但和这批白人懒汉相比，数字上是望尘莫及的。
2016年大选，川普（红）赢得的县
而且你能肯定拉丁裔和亚裔在经历了“ BLM”运动之后的态度吗？
亚裔在这个运动中被歧视得体无完肤，提出“ 亚命贵”被视为种族歧视言行。
熊叔至少有三个在美国的同学或亲戚，过去没啥投票意愿的，宣称要投票给川普，他们三家加起来有5票。
当然这只是一些个例，但也从一个侧面说明了华人对目前形势的关注。目前亚裔内部也存在一些分歧，华一代普遍挺川，而美国出生的华二代则反川。
为啥会产生懒汉选民呢，因为没有任何力量可以逼着你去投票啊，投票要登记为选民，美国地大人稀，想要投票可能得驾车跑一两个小时，可能还要排队。
成年人遇到个投票日（投票日是周二），相当于多一天休息，不如在家里躺着看看电视吃吃薯片，勤快的修理一下剪草机，通通下水道；
年轻人夜生活更加丰富，打游戏、刷脸书、刷ins，白天睡个懒觉岂不美滋滋？
2012年2月，美国华裔游行，竟然是为误杀黑人男子、而被判有罪的华裔警察梁彼得抗议。但参加者不过千人，华裔历来被认为是政治冷感。
2016年，川普的竞选策略就是激发这些隐藏的保守派和懒汉白人出来投票，他搜刮了几百万名从未在共和党初选投票的人，从而在选举人制度中逆转干坤。
发动懒汉选民投票的策略，在英国的脱欧全民公投中也起了关键作用，卷福参演的电影《脱欧：无理之战》给我们讲了这一过程。
卷福饰演的选举经理，在进行了民意摸底之后发现，原来有大量反对欧盟的英国人从来没被重视过，也没有出来投票。
于是他和他的竞选团队充分抓住了这批，担心叙利亚和其他中东移民冲击英国社会秩序的沉默的选民出来投票。
卷福和他的团队找到了那些懒汉选民或者说隐藏的保守者。
谁能想到脱欧公投竟然成功了？历史就是这样改写的，在谁都想不到的地方。
那些觉得脱欧是天方夜谭的白左，这一次充当了懒汉选民，没有积极地参与投票，从而让脱欧派完成了不可能完成的任务。
过后白左们认为是因为投票率低造成脱欧派投机成功，多次要求重新公投。要知道英国白左的势力也极为庞大，伦敦就选出了少数裔的市长。
到了去年脱欧程序在议会陷入僵局时，脱欧派首相鲍里斯·约翰逊宣布解散议会进行大选，结果保守党获得大胜，巩固了脱欧成果，且一举通过脱欧方案。
再给一次机会白左留欧派又如何？大选投票率只有67%，还不如脱欧公投的72%。
去年11月，脱欧派首相鲍里斯·约翰逊与反脱欧派摊牌，最终在下议院以365席对202席大获全胜，跨过脱欧最后一道门槛。
英国的公投和大选，就是前车之鑑，那些懒汉也好，隐藏保守派也罢，只要他们被激发出来了，就会持续捍卫自己的政治选项。
不投票的白左们依然不会出来，对自己政治理念执着方面，看不出白左有什么战斗力。
目前的反歧视运动正向纵深发展，所有与殖民或者蓄奴有关的人都要“ 推翻”。
如果这样，包括华盛顿、托马斯·杰斐逊等一大批美国开国元勳，以及早期一系列的总统的雕像、痕迹都被推翻。
真把这些“ 四旧”破了，美国赖以立国的历史与精神便荡然无存了。
对于目前的运动形势，大部分美国人表现出了担心，一些保守派群众已经上街保护社区内的先贤雕像。
熊叔比较重视的“ 拉斯穆森报告”，一个较为客观的中立调查机构报告说，63%的美国成年人仍将警察视为国家最重要的工作之一；
超过六成的人担心，对警察日益严重的批评会降低社区的公共安全，黑人里这个比例达到67%。
调查还说只有16%的人认为大多数警察是种族主义者。这个调查从一个侧面反映了大众对还在进行的“ 黑命贵运动”的看法。
即使“ BLM运动”发展到这种地步，仍然有大量美国人支持警察执法。
如前面说过的隐藏的保守派，不会轻易表达真实的想法，要问你支不支持反种族抗议活动，你多数会支持；
但换成问你对抗议活动中一些暴力打砸抢的行为，你多数会反对；
对诸如西雅图公社、推翻美国先贤雕像这种事情呢，美国白人男性会乐意支持吗？
对于美国大选，不需要太高深的分析，只需要我们用常识来判断。
谁敢把“ 人生自古谁无死”的文丞相拉倒一个试试，熊叔第一个跳出来跟他拼命。
所以，当川普的竞选团队只要像英国保守党那样做相同的事情，川普就稳了。
有消息称，川普已经重组了2018年中期选举，使共和党失去众议院控制权的竞选团队，重建、更新了选举策略。
熊叔忠告：人要有独立思考能力，要相信常识，不要相信那些苦大仇深的，早已失去了中立和理性的媒体。
2016年，因为政治正确肆虐，隐藏保守派团结起来选出了川普。
四年之后，当政治正确已经从校园里、媒体上发展到了街头骚乱，隐藏的保守派会做出怎样的选择？
不言而喻。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
主要参考资料：
《Trump Trailing Biden in Texas and Florida, New Poll Shows》
《64% Worry About Cop Shortage and Public Safety; Blacks Worry Most》
《Economist Magazine Predicts Joe Biden Has 87% Chance of Winning inNovember》
《EXCLUSIVE: Free Beacon Poll Finds Strong, Powerful Support for Trump》
《特朗普民调大幅落后难连任？美媒：民调或重蹈2016年复辙》澎湃
《“ 铁粉”正在流失，特朗普连任悬了？ 》澎湃
《未来十年微趋势》马克·潘、美乐蒂斯·芬曼著
美国总统选举的选民投票率，维基百科
