脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano李怡：粉碎中港共分裂香港民主力量的诡计
作者： 李怡
从民主派会议发表声明，指“大多数议员倾向留守议会战线”，到昨天民主党表示“透过有公信力的民调机构为我们作出调查，然后我们会依从有关的结论作出判定”，明显作了改变。其原因，或与好几位有影响力的KOL都反对接受委任有关。
听从民意，自是摆脱纠结的办法。但把政治取向诉诸民调或公投，是把责任推给公众，不是一个有承担的做法，而是无奈的做法。有原则和独立判断能力的个人或政党，应有自己的考量。
中国文革期间，最盛行的一句毛语录就是：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”若以此作行为准则，那就抹煞了“敌人”和“我们”作为“人”的共同需要。“敌人”吃饭，“我们”吃不吃？人们的言行在这句话支配下，社会就变得疯狂。
不幸，这些年香港的民主运动中，也不断有人用同样的思维方式去指导言行。往往说怎样做就中共“最高兴”，来肯定自己的反向行为。在这次关于去留的讨论中，有人就说，梁振英用激将法叫你总辞，所以不可以这么做；但谭惠珠和建制派叫泛民接受委任，难道也因这理由不接受乎？
以“敌人”想见到或不想见到的去决定自己的言行，是不动脑的奴化意识。作为独立思考的人，应首先考虑法律与原则：怎样做符合《基本法》和民主原则。其次要考虑体制的实际情况，外国全部由选举产生的民主议会中，反对派即使少数，也一定留在议会中争取下一次可以成为多数；专政体制下的所谓民主党派，有人不愿意做政治花瓶则属正常。其三要考虑社会变化的趋向，前日有网民在李柱铭文章后留言：“支持者今时不同往日，系因为睇到时势已变，已无空间喺体制内抗争。而泛民妄想自己仍有作为！既然如此，接受委任，就得接受支持者离弃！拒绝委任唔等如转向暴力抗争！拒绝委任是抗争的一种！”
不能说接受委任就是贪图高薪和资源，事实上接受委任这十个月也不容易，绝非优差。但去与留使民主派陷入进退维谷的被动境地，却令支持民主的香港人沮丧。
前天拙文提出建议：被DQ的四位议员接受委任，其他不接受。这招是老萧在网媒中提到的，他说是“接受网友的意见，留四个。是对你们的体系你们的伪善的嘲笑。”这不是我也不是老萧的高招，是“网友的建议”。
经过慎密思考，我更确定这是反守为攻、化被动为主动的一招。它的意义不仅在于对体系和伪善的嘲笑，而且是坚守《基本法》和贯彻民主理念、回应国际社会对DQ参选者和无理延期一年选举的关注，重新联结市民中的去与留两派的办法。现在的去与留都只重短期利益，它产生的是长远利益。
这是一个逆向思维：你不是说过要把被DQ的议员排除在立法会外吗？逆向思维就是让这四人接受委任、而你想他们留下做花瓶的就全部离去。尴尬吧？
对于接受委任的四位，不是做可以不出席、可以不投票，或坐在那里任凭国歌法通过的议员了。他们身负重任。在他们身后，要由不接受委任的议员、和在民主派初选胜出的参选者，组成一个“后援会”，再由这后援会联络18区民主派区议员，成为监督和为这四位议员出谋献策的民意力量。组后援会，须各路民主派同心协力！
粉碎中港共分裂香港民主力量的诡计，走出中港共编织的罗网，反过来用这个机制来团结社会上不同派别的民主力量。在中港共的强权下，香港民主力量一直挨打，越打越缩，议会力量越来越小，越打越被套进强权不断搬龙门的游戏规则。在这种情况下，必须逆向思维才能够反客为主，才能够继续贯彻香港人自主的使命。
“三军可夺帅，匹夫不可夺志”，香港人自主的志向是不能改变的，政治人物不能向强权示弱，任重而道远。
来源：苹果日报
