交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

美国大选中最让我失望以至惊惧的

2020年11月05日 10:57 PDF版 分享转发

作者: 李怡

即使认为《纽约邮报》的报道不可信,也要加以引述与分析,不能当它不存在,避而不谈。牺牲了传媒的独立性,社会就会从此走上暗黑之路。

本文见报时,相信还没有结果。各民调仍然显示领先,但过去曾精准预测2016年当选以及英国脱欧公投的“Democracy Institute”公布最终民调,全国支持度特朗普以48%胜过拜登的47%,选举人票的最终预测是特朗普将以326票胜拜登的212票。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

在这个最后阶段,一直以来一面倒向拜登的CNN发表Scott Jennings的文章,表示“特朗普的政绩显而易见,不仅降低美国税率,还支持美国军人,让敌人知道美国有能力收拾他们,因此他值得第二任”。《华尔街日报》也刊出两位媒体人Maria Bartiromo与James Freeman的联名文章,指特朗普虽然常冒出“总统不该讲的话”,却从未践踏美国人的权利,还捍卫了美国的自由及繁荣,对于全球来说是有利的。

选战期间美国传媒一面倒的情况在最后有点突破,也许是媒体人开始觉察到形势对拜登不大妙,想要挽回媒体的声誉。

尽管特朗普有逆转胜迹象,但我仍然对他的胜选不那么看好,除了民调之外,更重要的是,在这次选战中,几乎已经一面倒地贬特捧拜,用极端的词语骂特朗普,比如说他是破坏民主的法西斯,请问法西斯政权容许媒体这样骂他吗?对拜登家族的电脑门就刻意掩盖,或饰词辩护。几乎所有美国人,每天都接触这些媒体,或以社交媒体互换信息,媒体的影响力绝对不能低估,否则何以拜登父子对电脑门可以不置一词呢?

有人认为,说媒体偏袒拜登,前提是认为电脑门爆料可信,如果媒体判断电脑门提供的证据不足,而选择删帖或拒绝刊登,就不能说是偏袒。

美国开国元勋之一的杰佛逊,当年考虑到虽然宪法确立了三权分立的国家政体,但对于绝大多数民众来说,如果没有任何可以操纵在自己手里的直接权力,他们最终将一无所有。基于这一思考,杰佛逊努力推动保护言论自由的《美国宪法第一修正案》,他认为“应该让人民听到一切真实和虚伪的东西,然后作出正确的判断。”

不错,虚假的也要让人民听到。主流媒体即使认为《纽约邮报》的报道不可信,也要加以引述与分析,不能当它不存在,避而不谈。

这是我从事媒体工作数十年的信条,也是我一直以来对美国主流媒体的信心,美国媒体虽有左右之分,但只要是新闻,都会予以报道,而评论则可以各有立场和不同观点。

10月底公布美国第三季度GDP按季升33.1%,9月失业率是7.9%,都比预期表现要好,这个成绩对特朗普是利好消息,但主流媒体反应冷淡,反而对于中共官媒说的中国第三季度比去年同比增长了4.9%这个数字不加分析地引用,以证中国抗疫成功而特朗普政府的抗疫失败。

中国的官方统计数字,从来都是党领导下的宣传,每年预估的GDP增长都神准,世上有谁会相信中国统计局的数字?

美国主流媒体淡化经济回暖的消息,自然基于不想有利特朗普选情的先验观念;拿中国的宣传数字作比较也不会不知道是对公众误导。但他们就是这么干了。

这次美国大选过程中,最让我失望以至惊惧的,是掌握绝大部份影响力的主流媒体和社交媒体,背弃了客观、公正、独立的第四权责任,像中共党媒一样,立场归边,立场先行。

美国开国以来,能够比任何国家都具有修正错误的能力,依靠的就是充份的言论自由,独立的舆论。牺牲了传媒的独立性,社会就会从此走上暗黑之路。

我希望美国新当选的总统能够正面应对和纠正美国媒体的扭曲,而不是和媒体及既得利益者们利益均沾。

来源:苹果日报

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱