脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano孙大骆：习近平不想做终身制
文：孙大骆，文章仅代表作者个人观点。
几年来海外许多媒体和一些海外政治反对派们吵吵嚷嚷谴责习近平搞终身制。笔者反复发布文章说明中共修改宪法并没有规定终身制，只是删除国家主席只能任二届的规定。但是在语义上绝对不是终身制的规定。尽管习近平私下可能想终身制，但是从宪法语义层面看，绝对不能谴责习近平搞终身制。法律只是讲证据不讲推论。同样，政治批判也应该讲证据而不是凭推论。不知道为什么这些人和媒体仍然在攻击习近平的终身制。
笔者特意看了一下中共在19大修改的党章，惊讶的发现，党章的第三十八条明明白白的规定，党的各级领导干部的职务都不是终身的，都是可以变动或解除的。
党的各级领导干部当然包括习近平了。这个规定已经明明白白的限制了所有领导人的终身制的企图，难道习近平在党章已经昭告天下的情况下还要冒党章之大不违搞终身制吗？习近平不会糊涂到这样明显违背逻辑的地步吧？
显然，在这个问题上明显违背逻辑的不是中共习近平而是海外一些媒体和海外政治反对派领导人们。因为他们压根就没有看过这个党章。
政治党派双方的斗争，抛开价值观念层面是非讲，起码也要讲一讲技术经验层面的真假吧？海外媒体和海外政治反对派们居然闭着眼睛不顾事实层面的证据事实一味地唱价值观念的高调又有什么用呢？哲学家康德在二百年前就把这样的现象斥为先验幻像，精神病学家弗洛伊德在一百年前就把这样的现象贬为神经病症状，马克思在一百八十年前就把这样的现象讽刺为德意志意识形态，列宁在一百年前就把这样的现象嘲讽为左派幼稚病，难道海外媒体和海外政治反对派们连这样的普通物理经验常识都不知道吗？
有人可能会反驳说，习近平修改宪法是想做终身制的国家主席而和党的领袖终身制无关。可是，问题是，在中共的党天下军天下的政治体制中，习近平如果不是终身制的党的总书记不是终身制的中央军委主席，他做一个终身制的国家主席又有多少权力含金量呢？能想象在十二年后，连中央委员都不是的80岁的习近平在丁薛祥任总书记兼军委主席的情况下去做一个终身制的国家主席吗？另外，国家主席也是党章说的属于党的各级领导干部啊，也是限制终身制的啊 。
其实，习近平真实的内心想法是，他压根不想搞终身制。因为他知道终身制是封建时代的产物是绝对不可能退回去的。党章的有关规定已经证明了他的这个意图。他修改宪法并不是想搞终身制而是他想长期执政（不是终身执政）。同时他想三位一体集党的总书记军委主席国家主席于一身。而以前的宪法规定限制了他在20大之后的三位一体，所以他就要修改宪法，特意取消国家主席任职二届的年限。就是说，长期执政并且是三位一体的长期执政而不是终身三位一体的执政方才是他的真实目地。
有邓小平江泽民退休之后垂帘听政的例子，习近平非常明白，他也没有任何必要搞人人反感开历史倒车的封建终身制。在2027年21大或者2032年22大他退休之后，（他可能继续任军委主席若干年）只要台上的都是他安排的，他仍然可以和邓小平江泽民一样搞垂帘听政在幕后控制中国的。因为在2032年他才79岁，2035年82岁，2045年92岁，2049年96岁。就是说，他的现实生命和权力及身后的影响力完全可以维持到中共建政一百年的时间段。既然如此，他还有必要搞什么终身制吗？就是说，中国共产党人已经成功找到了一个接班人问题的最佳方案。这就是，改变斯大林毛泽东的封建终身制，拒绝朝鲜金日成的部落世袭制，不声不响不言不语的实行大家都心领神会的潜规则—–垂帘听政制。而对于这个垂帘听政制，任何海内外政治反对派们都无法指责。因为这是一个潜规则外人没有证据下手来批评指责。不得不说，这是中共的高明之处，也是中国传统亚文化厚黑学的巅峰之作。
另外，习近平了解斯大林毛泽东终身制的弊病—-贝利亚被杀江青被抓华国锋被废，高层出现了血雨腥风。而邓小平江泽民胡锦涛不搞终身制，高层就没有出现血雨腥风并且是平稳过度。在习近平权力如此强硬之下如果搞终身制的话，他一旦离去肯定会引发高层权力斗争的而且还是残酷的血雨腥风的斗争甚至是全面内战。所以，习近平不会搞什么终身制的。这个浅显道理他不会不知道。而海外媒体和海外政治反对派们没有身居过一天习近平那样的政治高位只是一辈子的文人墨客，他们当然不会从高高在上的政治家的角度而是从低低在下的穷酸秀才角度来揣摩习近平的心思了。
胡适在一百年前谆谆教导那些狂热幼稚的青年人要少谈些主义多研究问题。在21世纪的现实政治斗争中那些政治反对派领袖兼书呆子们千万不要志大才疏眼高手低只是着眼于高高在上的价值观念的虚无真理层面，更要着眼于低低在下的物理事实层面，否则会让现实和历史包括对手们贻笑大方的。
