脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano范畴：美国大选乱象与台湾
作者： 范畴
台湾时间11月3日，美国大选投票日前一天，我曾为文说《这次美国总统大选的结果，不会在投票日11月3日的次日出台。事实上，最终结果能够在12月15日出台，就算是够快的了。甚至不能排除一直到总统就职日都还争议不休，造成美国二战以来、甚至内战以来最大的宪政危机》。
现在，经过了三周的折腾，我依然持同样看法。接下来近60天中，本届总统川普依然有着极大的行政权力，足以做成两件事：国内，筑起制度性的高墙，使得支持他方向的至少7千万选民及共和党内志同道合者，继续推动他的“清干沼泽”的诺言。国外，采取决断性的行动，以阻挡（60%民众视为主要威胁的）中共的扩张。前者，与台湾只有遥远的间接关系，而后者，无论其行动为何，台湾都会面临即刻性的抉择。 中华民国政府，沙盘推演工作得做足了；台湾社会，心理安全带得系紧了。
美国此次大选的乱局，反映的不只是美国的问题，而是整个地球秩序的问题，或说是人类组织秩序的问题。若看不到这点，可说就是没看到过去400年的历史格局。
微观来看，我们可将其仅仅视为美国的宪法（或宪制）的一次危机。美宪自1789年以来两百余年，与时俱进得历经了33次修宪（27次通过，6次未过），显然当年立宪者具备了极大的思维弹性，但是依然无法全面照顾到国家未来一切可能发生的变化。当然，2020大选即将带来的宪政危机，或许会以第34次修宪最终过关，但即使那样也仅仅是微观层次的过关。
美国的宪法，无疑是当今地球上各个国家宪法中最完善、最具弹性的一部，它带着美国走过了南北内战、一次世界大战动员、二战动员、冷战、国内黑白人权冲突、性别权、持枪权、金融危机。。但是，再怎么说，这些都是“美国”这单一“国家”的国家利益问题。
换句话说，宪法的发明及起源，为的是解决国家利益路途上的问题，对于其他国家的利益问题，不在本国宪法的范围内。这是西方1648年“西发利亚”（Westphalian）国际体系以来的最基本假设。
因此，地球发展到今日面貌，宏观来看，应该问的问题是：“宪法”这种依附于“国家”（Nation,或State）为载体的秩序规范制度，当遇到“国际问题”时，究竟耐震度如何？20世纪以来，人类用所谓的“国际关系”、“国际法”或“外交”的补丁来试图缓解这个根本问题，但随着科技、通讯、交通的密集化，打补丁的方式很快就要行不通而崩盘了。
从1776年美国独立战争以来，美国人就分两派。一派承袭旧欧洲风格，讲究全球化，一派崇尚拓荒自治。两派之间的理念斗争，一直到今天，可说是美国国体内并存的两个断层地块，时间到了就要摩擦地震。在“多边主义、普世价值”下，干预他国内政，可说是全球派的一向传统，而相对的，在“双边主义、美国优先”的价值观下，自治派仗着美洲大陆的地缘优势，一向倾向于“各国自救、自付成本”的精神。
川普所谓的“清干沼泽”，剑锋指得其实多属全球派，“红脖子”自然支持他。然而，树欲静而风不止，自2016年的“通俄门”疑云开始，“外国势力”介入美国宪政的圣牛–选举制度就已经开始了，2020的“通共门”疑云更是雪上加霜。以2020态势之激烈，全球派及自治派之间的斗争绝对无法善了，而是一次二战以来的国格决斗，即使后来通过新的宪法修正案暂时过渡，终战还是要来临的，也许就是2024。
说来确实有点吊诡，阻止中共全球扩张，原来应该是全球派的任务，现在竟然落到代表自治派的川普身上。而台湾远在天涯海角之外，照理来讲应该进入不了川普的法眼，而促成局面清晰化的却又是他。看来，政治真的是阴阳辩证的啊！
（本文简版刊于2020-11-27联合报）
来源：作者脸书
