脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano鲍威尔：亚利桑那选举舞弊案将迅速提交至联邦高院
【希望之声2020年12月10日】（希望之声记者仲轩综合报导）鲍威尔律师12月10日（周四）表示，她准备对亚利桑那州和威斯康辛州被驳回的两个选举舞弊诉讼再提起上诉。这两个案件都在12月9日（周三）遭两个州法院驳回。鲍威尔在亚利桑那州的联合法律顾问科洛丁（Alex Kolodin）表示，他的团队计划将案件在未来几天内快速提交至联邦最高法院。
因为亚利桑那州的法官是奥巴马任命的，所以鲍威尔对案件被驳回“不感到惊讶”。
鲍威尔律师于12月2日代表该州的11名共和党选举人团成员和其他人共同提起了亚利桑那州舞弊案诉讼，指控该州操纵选举软件，结合其它欺诈行为，违反了美国宪法和州选举法。诉讼还表示，有超过41.2万张非法选票被计入。亚利桑那州州务卿霍布斯（Katie Hobbs）和州长杜西（Doug Ducey）是该案的被告。
诉讼中列举了亚利桑那州马里科帕县（Maricopa County）和其它使用多米尼（Dominion）投票系统的县所出现的“特别恶劣的行为”。该诉讼指控，多米尼系统将其机器连接到互联网，违反了选举法。 而且从前电子情报分析师的证词表示，该投票系统软件已被中国和伊朗的特工访问过。
联邦地区法官休梅特瓦（Judge Humetewa）在驳回鲍威尔律师的案子时说，诉讼里没有包含“合理”的指控。她声称，在11月3日大选期间，多米尼投票机在该州遭到黑客入侵的说法是不合理的指控。
鲍威尔的律师团队将请求最高法院进行紧急移送，并允许在不等待美国上诉法院作出判决的情况下审理案件。最高法院通常不承担审理此类案件的任何义务，除非该案件可能具有全国性意义、或可能协调联邦巡回法院中相互矛盾的裁决、或是具有先例价值的案例。
科洛丁说，根据他在该领域的经验，他对休梅特瓦法官决定撤诉的决定并不感到惊讶。科洛丁说：“我不同意她的决定，我的客户也不同意她的决定，但我们一直都知道，最终将由美国最高法院做出决定……面对这样一个非常艰难的案子时，下级法院法官总是会躲避的。下级法院法官永远不想成为改变选举的责任人。”
但他也说：“我们已经准备好继续战斗，并准备将这场战斗进行到最后，那就是美国最高法院。”
根据该州的网站，民主党总统候选人拜登在340万个选票中，仅以约1.05万票击败了川普。但川普在2016年以大约9.1万票赢得了亚利桑那州的胜利。
威斯康辛州案也准备上诉
在联邦下级法官撤销鲍威尔律师对威斯康辛州提起的诉讼后，鲍威尔律师准备继续上诉。她在邮件声明中说：“我们对法院的撤销并不感到惊讶，我们将寻求紧急审查。”。她还表示，“所有法官似乎都在念同一个民主党的台词。他们故意对历史上最大的欺诈行为视而不见。”
这个对威斯康辛州选举委员会和州长埃弗斯（Tony Evers）提起的诉讼说，在最近的大选期间发生了“大规模选举欺诈”以及对美国宪法和威州选举法的违反，使成千上万的“非法”投票得以被计算。诉状中，律师们援引了数十位目击者的陈述，而专家证人在宣誓证词中也指出了统计异常和数学上的不可能性。
律师们说，威州和选举官员在病毒大流行中改变了选举规则，从而违反了美国宪法和威州的选举法，从而有效地使缺席的民主党选民超过了共和党选民，并助长了选民的欺诈行为。
原告是该州的共和党选举人，诉讼希望取消该州对选举结果的认证，或命令被告“认证总统大选结果由唐纳德·川普获胜”。原告还试图阻止州长把目前在威州认证的选举结果转移给民主党选举人团，并要求获得选民数据和设备，以允许原告安排法定公证的审计和检查。原告还要求法院作出几项声明，其中包括声明“缺席选票欺诈是违反宪法权利、选举法和州法律的行为”。
该案被提交到美国威州东区地区法院审理。而地区法官佩珀（Pamela Pepper）在周三（12月9日）晚驳回了该案，裁定联邦法院“无权受理原告的法律诉求”。
相关文章：
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
