脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano得啖笑的“新香港人”政党 — 论香港政府的国师芝加哥学派（二十三）
由三个海归派牵头成立的紫荆党，潜伏多月，近日趋高调，惹来各方揣测。《苹果日报》调查发现，八间名称以“紫荆”为首的新公司，与该党“前后脚”成立，董事报住地址赫然都是中联办及其关联公司名下物业，更使人对这个“新香港人”政党增添政治遐想。
时事评论员程翔日前撰文，认为紫荆党属于“嫡系”，是中共香港工委领导下、带有政党性质、公开的亲中共“群众组织”，借鉴国共内战时期接管全国政权的部署，用来全面接管香港的政权机构和大小组织，取代本地传统建制力量。耐人寻味的是，建制派并不觉得紫荆党构成威胁。叶国谦直言，民建联本身都有全国人大常委、人大代表，意谓讲到靠山，讲到“直达天庭”的本事，该党毫不输蚀。究竟土共是大难临头还死剩把口，抑或真的不把紫荆党放在眼内呢？
紫荆党主席李山，早前接受中联办《紫荆》网访问，特别提到自己与前总理朱镕基有师徒关系。由此观之，这个新生政党的靠山和人脉，很可能来自中国的财金系统和架构。《苹果》曾顺藤摸瓜，查到李山和国家开发银行关系密切，背后离不开国开行前董事长、非习近平派系的红二代人物 — 陈元。至于紫荆党三个发起人还有没有其他强而有力的联系，暂时无法得知。
不过，中国问题专家孔诰烽教授便认为，论根正苗红，紫荆党比不上被视为太子党在香港的组织 —“华菁会”。这带出一个问题：就算中央要在港扶植自己的直系势力，用来直接和全面管辖这个城市，我们也无法立刻得出紫荆党是所谓“嫡系”的结论，还需更多有力证据，排除其他可能性 — 例如真正的“嫡系”是还未现身的第三势力。何况，在变动不居的新常态下，中共要帮现时的建制派大重组、大换血，安插大量心腹于各个重要位置，阻力也不会很大，那到底有何需要舍易取难，由零开始去另起炉灶？中共甚至可以有两手准备，用不用荆人取代土共，便视乎建制派这班练精学懒惯的扯线公仔生唔生性，能否及时改过自新，配合新时代的战略需要呢。
紫荆党横空出世，亮相一刻，规格亦未免太低，看不到有什么大人物替其站台，至今为止，路演的味道很浓。要知道中国官场最讲究身分地位，排场须与其品位相匹配，在现阶段来说，这帮海归派的政治实力到底有几强，仍属疑问。前特首办新闻统筹专员何安达便在专栏分析，紫荆党成立至今，仍未有秘书处作总部，遑论地区支部。李山甚至不是由董建华牵头的“香港再出发大联盟”的共同发起人，现有党员仅二十多人，质疑如何招揽二十五万党员。“紫荆人涉足金融、楼宇投资，深谙杠杆之道”，实际投入有限，但宣传效益巨大。
不过，紫荆党的政经实力和能量，并非最得啖笑的地方。笔者早前也分析过，就算它不是蓝筹，是壳股，一旦给中共看中，全力注入“业务”，亦可山鸡变凤凰。这存在很多变量，现阶段要观望。紫荆人最得啖笑的，其实是其政纲，特别是经济政策方面。
李山上月曾在清华大学演讲，题为“香港治理问题探讨”。这篇“建党宣言”，除了什么改行“两院制”这些虚话，最实在有两点：一，以“全民众筹”融资推动大屿山填海，二，大举公营房屋改革，将香港公屋由“出租变出售”。无错，也就是香港政府的“国师”王于渐和雷鼎鸣等芝加哥学派学者一直鼓吹的做法。换言之，紫荆党的套路根本和团结香港基金一样，都是把香港的房屋和土地问题变成金融和资产问题，无视地理学者伍美琴教授等的专家意见 — 伍教授本人便说过很多次，香港不缺土地，缺的是策略规划。
紫荆党也好，王于渐等人也好，所推销的一套，都跟联合国近年大力提倡的居住权 — 不等于人人要置业 — 背道而驰。笔者在〈从联合国的角度看香港问题〉一文中就分析过，把公共资产私有化这种 financialisation of housing 的方向，只会为经济民生带来灾难。就算紫荆党认为联合国的《适足生活水准权所含适当住屋权以及在这方面不受歧视的权利问题特别报告员的报告》未够分量，那最少也该听听国家副主席王岐山的训示：金融不能走投机赌博的歪路，不能走金融泡沫自我循环的歧路，不能走庞氏骗局的邪路。你说，玩财技搞融资去填海，有违中央重视保育的政策方向，并替特区在当前险恶的国际形势中，埋下巨大的财务负担和风险，到底算不算邪路？
作者 Facebook
