脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano“别指望彭斯能在1月6日拯救我们”
作者： Carol Brown 《美国思想者》
关于副总统彭斯在1月6日扭转窃取选举的权力，已经写了很多。各个网站（包括《美国思想者》参阅本刊12月26日《1月6日国会联席会议彭斯拥有不可上诉的全权》）的许多评论员都发表了意见，有些人表示希望，而另一些人则表示怀疑彭斯会做正确的事情。
但似乎这一切都没有意义，正如“合法起义（Legal Insurrection）”的创始人比尔·雅各布森（Bill Jacobson）所写的那样。
在过去的几天里，有一种说法是，副总统迈克·彭斯作为参议院的主席，有权力和自由裁量权来拒绝认证。如果彭斯有这样的权力并选择行使，那就完了，但他没有。
雅各布森引用了宪法中的相关语言（第12条修正案后的第二条第一款）来支持他的论断，然后进行了总结:注意这句话：“应……打开所有的证书”和“然后应计算票数”。“应（Shall）”是强制性的，没有自由裁量权。证书必须由彭斯开具，票数必须统计（不清楚谁来统计，但无论如何票数必须统计）。任何履行开票职能的副总统（无论是迈克·彭斯、阿尔·戈尔还是未来的副总统卡马拉·哈里斯）都没有拒绝投票的自由裁量权。任何副总统都无权接受通过某种宪法外的其他程序提交的选票。
有一个有趣的法律问题是，如果一个州政府机关提交的选票有冲突，例如立法机关认证了一组选举人，但行政机关却认证了另一组选举人，会发生什么情况？没有任何一个州政府机关认证超过一组选举人。一群自行行事的立法者在宪法认证程序之外聚集在一起宣布选举人，就像我和一些朋友聚集在一起，把我们所选的选举人名单送給彭斯的信封一样，不会被提交给计票。也许如果立法机构（而不是立法者）采取了这样的行动，我们就会有一个法律难题，但这并没有发生。
国会立法提供了一个提出反对意见并加以解决的机制。无论是宪法还是立法，都没有让副总统成为一天的国王。
雅各布森还谈到了彭斯有权拒绝投票这一观点的原始来源，指出他的观点被夸大了，断章取义，有时是自相矛盾的，而且是从法律评论（也就是意见）中摘录的。
我没有理由怀疑雅各布森的理解。他的法律头脑很好，对事物的看法如数家珍，即使信息很难听懂。而且我不记得有哪一次（虽然毫无疑问至少有一次）他是错的。所以，也许最好不要在希望副总统彭斯做一些他没有合法权力做的事情。
但国会议员路易·高莫特（Louie Gohmert）正试图改变这一点。他起诉彭斯，试图扩大副总统在拒绝投票中的作用。昨天，彭斯要求联邦法官驳回此案，称他不是合适的被告，任何潜在的救济都应该在参众两院寻求。当然，拜登的律师准备对这一切进行评判，并不断地进行下去。
与此同时，计划挑战选举团投票的国会代表人数似乎正在迅速增加。两名议员表示，现在至少有140名议员，如果不是更多的话，将反对。这其中包括几乎所有，甚至所有来自宾夕法尼亚州的共和党众议员。
如果情况属实，每个反对的议员都能获得2个小时的辩论时间，那么距离彭斯通过仪式性动议使投票正式生效的时间可能会延伸到1月6日之后的几天。
在其他时间，出于其他原因，人们可能会乐于觉得我们这样做是在向左翼靠拢。不要误会我的意思，我希望看到尽可能多的共和党人反对这种欺诈行为。但这件事如此严重，影响如此深远，以至于我在这则新闻中找到了冰冷的安慰。
和千千万万的美国人一样，我希望这件事能得到解决!
这种欺诈行为不应该被允许成立，但我担心它会。这是很难包一个人的头脑周围所有的邪恶，已经雨点般地落在我们身上，有这么多的更多还没有到来。
但是，我不想以这种方式结束，而是在新年的第一天，分享圣丹斯（Sundance）在保守树屋（Conservative Treehouse）/“最后的避难所（The Last Refuge）”写的这篇美文：在这里。这就像一个小小的祝福。
原文链接：https://www.americanthinker.com/blog/2021/01/dont_expect_mike_pence_to_save_us_on_january_6.html
本刊评论：1月6日的国会两院联席会议上，作为参议院议长的彭斯副总统究竟有多大的权柄，看来法律专家们也是众说纷纭、莫衷一是，我们就更不清楚了。
从历史来看，似乎存在托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）使用时任副总统/参议院议长的权利，选择了对他有利的一组佐治亚州的选举人票，从而使自己成功当选为美国第三任总统的先例；在1960年尼克松与肯尼迪的竞选中，时任共和党副总统尼克松却是大度地主动放弃了对自己有利选举人，让民主党候选人肯尼迪当上了总统。在大部分的总统选举过程中，并没有出现多少争议，因为在20-30年前，美国两党的争议都还是技术层面的方式方法问题，两党人士的信仰和基本目标还是一致的。
但是近20-30年，由于非基督教移民的大量涌入，”政治正确”喧嚣尘上，民主党为了选票索性抛弃了基督信仰，因此选举作弊愈演愈烈，在2020年的大选中达到了高峰。所以，在这样紧要的关头，彭斯副总统应该是可以有所作为的。
宪法的作用是限制政府各部门、各级官员的行为。反过来说，没有禁止的，就是可为的。上文并没有说宪法禁止副总统/参议院议长在联席会议上决定有争议选举人票的取舍，那么我们倾向于他可以有这个选项，尽管这个选项很少使用。
凡读过圣经《以斯帖记》的朋友都知道：王后并没有被授权管理朝政、任免官员大臣，但是当大权在握的大臣哈曼准备杀戮以色列人的时候，王后以斯帖还是听从了养父末底改的劝说，在为国王亚哈随鲁准备的宴会上揭露了哈曼的阴谋，致使哈曼被惩处，拯救了以色列民族。所以，今天小编在彭斯副总统的脸书上留下了末底改的那段著名的话：“此时你若闭口不言，犹大人必从别处得解脱，蒙拯救；你和你父家必致灭亡。焉知你得了王后的位分不是为现今的机会吗？”（帖4:14）我们需要向神祈求，求神赐给彭斯副总统足够的勇气和智慧，在这历史转折的关键时刻，行当行的事。
来源：北美保守评论
