脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano质疑武肺疫苗无效影片被下架 顾小培再发文指辉瑞临床试验“粗糙” 赞扬中国科兴“十分厉害”
“灼见名家”上月中在 Youtube 发布，由香港生物科技研究员顾小培，分析武汉肺炎疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】的短片，指疫苗“完全没有保护作用”，长远更会导致肝肾衰竭。港大微生物学系临床助理教授薛达 (Siddharth Sridhar) 事后反驳，批评顾的言论是“伪科学”。“灼见名家”社长文灼非证实，影片今日被 Youtube 以“内容不当”下架，已提出上诉。顾小培晚上亦发文，反驳薛达的言论是严重指控。文灼非则指，影片是学术讨论，又表示暂时未有计划控告薛达。
“灼见名家”去年 12 月 17 日在 Youtube 发布一条，由香港生物科技研究员顾小培分析疫苗的短片，指香港政府采购的其中 2 款信使核糖核酸 (mRNA) 武汉肺炎疫苗“完全没有保护作用”，长远更导致肝肾衰竭。港大微生物学系临床助理教授薛达 (Siddharth Sridhar) 周日 (1 月 3 日) 于 Facebook 公开以 5 点反驳，称顾的观点是“伪科学”，更形容片段是他见过“最危险／最毒”的有关疫苗资讯片段，尤其是顾拥有一些科学背景。
影片上载半个月已逾 40 万人观看
《立场新闻》今日 (５日) 发现，顾小培的影片已下架。“灼见名家”社长文灼非证实，影片被 Youtube 下架，被指“内容不当”，估计因有不少人投诉而被下架，现时已向 Youtube 提出上讯，未有结果。值得留意的是，有关影片其实早于 12 月 17 日上载至 Youtube ，观看次数逾 40 万次，惟直至薛达发文反驳、传媒报道、食衞局回应等一系列发展后，影片才在今日遭下架。
《立场》向港大医学院查询，是否曾经要求 Youtube 下架影片，暂时未获回复。食物及卫生局回复本网时表示，留意到有关影片因违反 YouTube《服务条款》而被YouTube 移除，当局重申，随意发放未经核实的资料，无助社会同心合力对抗疫情。政府亦呼吁，市民小心核实有关疫苗的资讯，切勿随便相信网上未经核实的传闻。但局方回复未有回应是否曾向 YouTube 投诉就有关影片。
Youtube 则表示没有回应。据了解，自武汉肺炎爆发以来，Youtube 新增了“COVID-19 不实医疗资讯处理政策”，但由于 Youtube 过去不会公布影片下架的原因，因此无法肯定影片是否抵触了该政策。
翻查该政策条文，不实资讯包括“提出 COVID-19 疫苗相关论点的内容，但原理却不符合当地卫生主管机关或 WHO 的专业见解”、“宣称经过核准的 COVID-19 疫苗会导致接种者死亡、不孕或罹患其他传染性疾病”，若发布的内容违反了有关政策，Youtube 会移除该项内容；如再次违规会对频道发出警告，收到 3 次警告之后，该频道就会遭到终止。
多名学者同指不想卷入“这种争拗”
“灼见名家”今日晚上再发新闻稿，回应薛达一系列的质疑，并批评薛达指顾小培是“伪科学”的言论是严重指控。顾小培在回应中，多次质疑疫苗保护率的可信性，贸疑参与疫苗试验的市民，没有严格控制他们的生活习惯，“说不定有钱人多吃素，穷人反而多吃汉堡包，若穷人多吃肉，生活环境又不是很好的话，岂不是更容易感染？”他又反指，若疫苗试验没有做好临床测试，便会出现“伪科学”的情况。
多番批评 mRNA 疫苗的同时，顾小培又特别提到中国制造的科兴灭活疫苗，指灭活疫苗需要培养很多病毒，“十分危险”、“如果制作疫苗时泄漏了 3000 加仑的病毒，整幢大厦随时要封锁，甚至要埋葬它。”随即再赞扬科兴制作灭活疫苗“十分厉害”。
《立场新闻》曾先后邀请不同学者评论顾的说法，惟各人均婉拒接受访问，并称不想卷入这种争拗，指薛达早前的反驳已十分清楚。
文灼非：未有计划控告薛达
“灼见名家”社长文灼非则指，有关影片是学术讨论，期望外界不要作人身攻击。他又强调，顾小培“亦有博士学位”，外界不应随便指控他人的言论是“伪科学”。他又指，未有计划向薛达提出控告，之后亦会继续拍摄有关疫苗议题的影片，不会因事件受到影响。
