29 天研讯，一个存疑的结论。或许就如高伟雄法官所言，真相“已经好接近”，但正正是那一步之遥，周家只能带着遗憾离开法院。
我们都不满意结果，但研讯的过程，还是让我们看到一点美好。勇敢挺身而出的证人、尽责而秉持人道关怀的医护人员、法官结语时微震的声线，以至他在宣判后，面向家属的那个鞠躬，都为冰冷的法庭带来一点温暖。
当中最美好的，是我们清清楚楚地，看到亲情的瑰丽。
梓乐的人生很短促，但他拥有真心爱他的父母。而这种幸福，并非必然。不久前的另一场研讯，已足佐证。
虽然，我们所接收到的周爸周妈形象，是片面的。但他们的一举一动，一字一句，都在演绎父母的爱。要站出来应对公众、传媒、日夜不断地处理资料、研究，个中苦劳，足以把人逼疯。
但到最后一天，他们还是那样的诚恳、优雅、大方。这样说或许庸俗，但他们真的让大家看到一个“美满家庭”的形象：一个有点木讷，慈祥的爸爸，在发生事时，会撑起半边天；还有一个似乎有点恶、在家中大概会负责扮演“黑面”的妈妈。
儿子或许与他们不算是如胶似漆，但那份羁绊，无容质疑。至少，在漫天烽烟之际，他会提醒爸爸，要关窗。
现实中周家的模样，我们不得而知。但过了这些日子，香港人和他们的情感牵连，已很难再割舍。周爸爸俨然成了大家的爸爸。
这也是“命运共同体”的另一种演绎。
周家在这段日子中，大概也能感受到媒体对他们的爱护。坦白说，在香港，要全部媒体都爱护一个人，难度是 SSS。这不是说媒体就有多高尚，可以选择如何对待别人，只是在很多时候，工作时都不免欠了一点同理心的我们，实在也无法不好好地，呵护这一对真诚的父母。
妈妈的一句“辛苦晒”、爸爸的说觉得传媒也与他们一起同行，也再次震动了现场记者们的泪腺。无法代表他人，但我必须说，对于周家的感谢之言，自己受之有愧。只想在此感谢他们，感谢他们一直以来的友善，也感谢他们，让我们看到爱。
未来的日子，或许让他们远离镁光灯，远离我们，慢慢地抚平创伤，才是我们最能为他们做的事情。
然后，也说说丑恶。
在每一次的直播节目中，总有一些，我认为是人类无法说出口的话句，在留言之间徘徊。我真的、真的，诚挚地希望，那些口出恶言的人，都是为利益行事。若非如此，那便要再刷新我脑中的人性下限了。
有些人会说，他是自招的，“你哋班黄丝成日想屈”、“又接受唔到佢系自己跌落去”。
若只着眼于此，认为一切都是黄蓝争论的衍生物，那是一叶掩目，不见密林。
一个年轻人，不管他所持政见为何，他只是出现在示威现场，然后便失去了生命。追本溯源，是谁弄出了修例风波？是谁执意而行，把警察用作压住反对声音的工具？为什么民众要走上街头？是谁到今天，无数生命消逝、无数人在恐惧中苟活，还洋洋得意地说，香港回复平静？
记得在法院内，曾有人在救护车被发现报告时间有异样，消防处被列为有利害关系时，说了一句，“搞唔到警察就想搞消防”。若只从这个角度去想事情，觉得所有事情都只是“黄丝”要借机“搞事”，难怪香港今天会变成这样。
同样地，各位警员，假如你们有更多的自觉，去理解死因庭的本质，以及其应有的庄严和怜悯，再反思作供时的态度，或者会明白“你哋真系咁憎我哋？”的原因。
何况，警员在侦缉时的无能和不作为，在研讯中实在表露无遗。例如负责检取 CCTV 的魏警员，竟然说闭路电视拍不到停车场。这一切种种，真能视而不见吗？
这些不止是“黄蓝”之别，是公义和良知。一个青年的殒落，是果。但他堕下的身影背后，是整个香港的业。官员双手的血腥味、以及制度的腐臭味，闻之欲呕。
研讯最后得出的结论，的确，只是“公义未得彰显”。但这也正正是一个提醒。提醒我们，有些事情，要记下去，传下去，不要放弃对真相的追寻。如同周爸爸所说，“真相唔一定系（梓乐）畀人谋害、意外都得架嘛”。我们要的，不是我们“所想的真相”，是要真正的真相，和公义。
然后，总会有那么一天，我们会找到这一切。尽管这是近乎迷信的，自我麻醉的想法。
在这个时代，我们都需要一点迷信。
记者｜刘伟程