脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【林忌评论】《基本法》违反《国安法》？
来源:RFA
香港民主派53人被捕，被指上年七月的民主派初选，违反《港区国安法》，其理据之牵强震惊全球；警方指民主派意图透过初选「迫使特首林郑月娥辞职与特区政府停摆」，然而所谓「意图」，竟只是完全根据香港《基本法》的合法程序投票，在立法会否决政府的财政预算案而已；而且这个意图，只是戴耀廷在《港区国安法》出现之前的个人见解，既没有得到他人的支持，甚至主办单位早已表明，不会要求当选者否决财政预算案；如今政府却推砌藉口滥捕，只会令香港人对前途，连最后的信心也失去。
最奇异的一点，就是港共一直声称，民主派被捕人士，在「未有预算案前」就表明「两度否决预算案」来「迫使特首下台」，就是「颠覆国家政权」。然而这种谎言最可笑的，就是特区政府近年已多次引用选举主任DQ，来否决参选人资格，却从未见过政府提出疑问——会否无理否决预算案？
又反过来问，甚么才叫「有理」？政府一向认为自己做的所有事情，都非常有道理，而「反对派」所做的事情，全部都被痛骂，那么为「国家安全」，是否应该取消立法会的「反对」与「弃权」，改为「支持、同意、祝福」的三个按钮好了？
而《基本法》第52条（3）更写明，因立法会拒绝通过财政预算案…而解散的立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的「原案」，特首才必须辞职；那么问题来了，为何解散后的立法会，政府又突然不会DQ议员的参选资格？就算他们重新当选，又为何不会撤回、暂缓、修改财政预算案？为何会假设在立法会两大败后，特首仍然要坚持「原案」上立法会「自杀」然后辞职？
如果民主派的打算是「违反基本法」，那么议员到时又怎可能继续投到反对票？政府又怎会听话做，而北京又怎会不干预？如果民主派的做法「合乎基本法」，那么北京如此担心出现的场面，为何不是早在上年七月，立即派人「堵塞漏洞」，去修改或「解释」《基本法》第52条，制止这个「危害国家安全」的《基本法》条文？
如果特首下台如此危险，那么是否要废除《基本法》内容许特首下台的条文？2005年董建华「脚痛」下台时，特区政府是否停摆？当年连董建华「突然」的「健康问题」下台，政府也不用停摆，为何如今一切都在中共的掌握之下，竟然会停摆？这种谎言又有谁会相信？
更何况戴耀廷所谓「揽炒十部曲」造成「各国制裁」的关键，不是因为否决预算案，而是北京对香港滥捕；没有滥捕，就不会造成制裁，因此为制止这种「危害国家安全」的做法，就是不要给予其他国家藉口制裁；如今财政预算案从未被否决，立法会选举也取消了，初选者连立法会也进不到，连「延任议会」也总辞了，偏偏有人「念念不忘制裁」，偏要在这时刻搞滥捕，把这个原本绝无可能「实现」的「剧本」，去弄假成真，正说明香港如今的法治，已变成了三个字：莫须有。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
