脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano专家：重回《巴黎气候协议》将摧毁美国经济
【希望之声2021年1月22日】（希望之声记者仲轩综合报导）近日，有专家表示，重新加入《巴黎气候协议》将给美国带来毁灭性的经济后果，且对实际的环境效益影响甚微。而拜登1月20日已签署了重新加入《 巴黎气候协议》的行政命令。
据联合国的规定，签署协定的发达国家应“率先向资源不足和较脆弱的国家提供财政援助”，同时也鼓励其它国家自愿捐款。两项研究结果已证实，对已在减少碳排放的美国来说，该协议几乎对气候无益，却是在自毁经济。
传统基金会的托马斯·A·罗伊经济政策研究所副所长洛里斯（Nicolas Loris）认为：“对美国家庭和企业来说，这将是非常昂贵的，因为我们80%的能源需求是通过有碳排放的传统燃料来满足的。”他说，“对它们进行监管并对替代品进行补贴，将损害美国家庭和纳税人。”
2016年，洛里斯和其他专家撰写了一份传统基金会的报告，题为《巴黎协定的后果：毁灭性的经济代价，几乎为零的环境利益》。他说：“因为《巴黎气候协议》没有实权能要求任何国家，而发展中国家在排放方面却得到了自由许可，所以《巴黎协议》很难达到预期目标。”
而根据联合国的说法，为了实现这一长期目标，各国“力争在本世纪中叶之前，尽快达到全球温室气体排放的峰值，以实现气候中和（指不影响气候）的世界”，但“根据该协议，中国竟然被允许持续增加碳排放量13年”。川普总统说，“中国可在13年内为所欲为，我们却不能……还有很多其它例子。”
根据《气候行动追踪》的数据，中国是全球化石燃料和可再生能源基础设施的最大出资者和建设者。它也是世界上最大的二氧化碳排放国。但它却不受该协议监管。
洛里斯说：“我们估计，美国每个四口之家在15年的时间里的总损失为2万美元，”“如果能源成本增加，美国人不仅要为电费和水泵支付更多的费用，而且杂货、外出用餐或买衣服的支出也会提高，因为这些都需要能源来制造。”
洛里斯认为，《巴黎气候协议》的政策非常不合时宜，而且对穷人将产生不成比例的影响。“他们在能源成本上的支出，占其预算的比例最高。”他强调：“这个协定真的两样都无法实现……更重要的是，从全球角度来看，它只会带来经济上的痛苦，没有真正的气候收益。”
另一研究显示，重回该协议的话，美国将在4年内损失270万个工作。哈特兰研究所环境与气候高级研究员沃茨（Anthony Watts）说，根据他们的分析，该协定将使美国“到2025年因缩减部分产业，损失约270万个工作岗位。目前，我们已将失去约44万个制造业工作岗位”。
参议院少数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）说，拜登正在朝着错误的方向走。他说，“美国已在减少碳排放，而中国和协议中的其它国家却在不断增加碳排放。”
麦康奈尔1月21日说：“拜登要重新加入失败的《巴黎气候协定》。这是个可怕的协议，它将给我们自食其力的美国家庭带来重大的经济痛苦，且无法保证中国或俄罗斯会履行他们的承诺。”
美国清洁能源协会首席执行官齐卡尔（Heather Zichal）则对拜登的行动表示欢迎。他在一份声明中说：“为了让世界克服这一挑战，我们的国家必须做的不仅仅是发挥作用，我们必须发挥领导作用。”
相关文章：
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
原文链接：专家：重回《巴黎气候协议》将摧毁美国经济
