脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅抓紧着成绩表的爸爸
瘦削的少年，一头浓密黑发，梳了时下韩星流行的“中分”发型（前额留海中间分界）。身上穿着窄身深蓝色西装，里面的白色衬衣钮扣的深蓝色，和西装外套颜色一样，吊脚裤子下搭配了一对啡色绑带绅士鞋，刻意地没露出袜子，脚眼配合潮流低调地裸露着。
他要面对三名年纪最比他最少大一倍的成年男士查问。有人穿着带波点煲呔，有人头发花白背微佝偻，有人不住托着自己的眼镜。少年说话清晰，刻意安排停逗位置，句与句之间有足够的沉默，让大家有足够时间抄笔记。
少年那对细小的眼睛，留心地捕捉看着成熟男人抄写的速度，待对方停笔，眼光从桌子上抬起，他才继续说下去。即使说到紧凑的内容，他也刻意把语速放慢：“我个人所知＿通常＿第一＿万用刀有好多地方买到＿野外用品＿店铺＿有得买既＿第二，我自己的用途＿同其他人…”
成熟男人问：“你怎知道其他人呢？只能讲你自己。”
少年接招应对：“sorry，我自己就只用在野外活动＿万用刀上都是微型工具＿用途好普通＿系开罐头剪野既用途。”
＊＊＊
房间异常安静，却坐满了人，有穿了格仔裙校服的女同学，也有少年人父母。父母穿搭得体，母亲脚踏斯文裸色女装皮鞋，父亲剪了干净发型搭配格仔上衣，儿子读的是区内颇有名气的直资中学。答问持续两小时，即使来支持的友好都忍不住打瞌睡，父母仍紧张地伸长脖子探头张望。
这个场景，和把子女送去心仪学校的面试场景何其相似：一批穿着西装的大人，轮流向少年查问，看少年人应对如何，穿得过于早熟的少年小心奕奕地回应，背后是一对肉紧的父母。
但这个少年人面对的是审讯。他被控于 2019 年 11 月 11 日，于鲗鱼涌被捕，于其袋中搜出一把万用刀，被控“管有非法用途工具意图作非法使用罪”。
11 月 11 日早上，西湾河发生警员枪击男学生事件。不久，警员在附近康怡一带，从警车下来追截一班在行人路上奔跑的年青人。少年被喷中胡椒喷雾，警员作供指称学生承认自己堵路，并在他身上搜出手套、游泳镜、望远镜、黑色口罩等，但案中关键那个“非法用途工具”，是一个放在背包里面暗格底部已折起的万用刀。
少年于 1 月 15 日选择在法庭上自辩。他解释，那天早上，他从借宿的女友家离开，穿黑衣是因为准备参加位于自己入读的小西湾中学的罢课活动。当他和同校女友准备搭地铁上学，怎知遇上交通塞挤，联络同学后决定回路面汇合，再计划回校。在路上才知道较早时小西湾发生枪击事件，怎知道在路上就遇到“奔跑而来的警察”，有人嗌“快啲跑！”他们受惊就跑，再被喷射胡椒喷雾、制服及被捕。
代表少年的辩方律师，呈上一本小册子，证明少年在学校有参与童军活动，是故袋中的万用刀和望远镜，是在一个月前，在学校作为童军领袖要使用的工具，少年称平常没有收拾袋子习惯。
少年人指着证物相片，详细解释多功能万用刀：“这套万用刀主要用途，只有五至六种。第一个用途是开瓶器；第二个是小剪刀；左下角那个‘一字鈚’用来开电器上的电芯盖，例如露营灯；上面那个细钩就是用来开啤酒盖；右面细那个刀仔，好钝的，我用来在外活动处理食物和包装；右边‘一字鈚’更细小，也用开小电器螺丝；最里面钩型东西，是罐头刀。”
法官问：“你是逆时针方向去解释？”
少年答：“对。”
控方追问：“小刀你说比较钝，钝的‘定义’是什么？”
少年答：“只会用来处理食物或切包装，不会用来切比较硬的东西。”
法官追问：“什么叫作‘处理食物’什么叫‘切包装’？实在点告诉我嘛。”
少年补充：“例如我去露营时，会用这小刀来切午餐肉，切肠仔，（开）鸡蛋的包装盒。”
法官抄写时重复呢喃着：“嗯……切午餐肉，肠仔。”
仿佛像一场中文科阅读理解课堂活动，又像一场辩论比赛。那个证物万用刀，放在胶袋里，再放入纸箱里，靠在法庭的墙边，随时准备翻出来让大家有需要时检阅。
控辩双方，曾就“万用刀”的威力，各执一词。较早时，法官更曾在庭上测试，用那把万用刀切开一张白纸。辩方指出，万用刀“合法用途达一万种”，切纸都要力气，没证据可以用来堵路。法官则指出：“测试过能够切纸，难不难是另话，但系切到。”
万用刀威力争辩过，少年“童军”的资格亦一度被争议。
控方白发大状，微胖的他佝偻着身子，他质疑地问少年，他的童军纪录本，更新日期在 2015 年之后便没有，言下之意，近期未必是童军。
少年则反驳，自小学三至四年级已领有童军纪录本，升上中学后，由于是以“学会”形式运作，故执行程序没有那么严谨，才没有每年更新，坚持至今仍是童军总会的会员。控方追问：“有没有更可信文件？”少年答：“学校的成绩表……（也可证明）。”
语音未落，此时，旁听席发出微微声响，少年的父亲压抑着想冲出去的欲望，其太太提点丈夫说：“（把文件）交给律师吧！”原来少年爸爸在目睹儿子自辩，一直紧紧握着一堆儿子的文件，听到控方挑战儿子的“童军资格”，想把多一点文件交出来，证明参与过童军活动。
此时，父亲蹑手蹑脚地走到辩护律师旁边，把成绩表交出来，希望帮上一把。当爸爸回到坐位上，庭上的讨论已转移到其他焦点。忽然，旁听席上，少年的父亲鼻头抽搐了几下，哽咽的声音传出。坐在他前面的记者，感觉到这对父母，面对着巨大压力。
被多方质疑，父亲都忍不住哽咽，但少年人仍在语气平缓地，一板一眼地回应一个又一个问题。
控方：“你见到警察点解要走？”
少年：“当时社会环境，例如那几个月，警方经常拘捕我们年轻人，更传出传闻，说会给人殴打，新闻都会见到这情况，所以见到几个警察冲过来，自然会惊。”
控方：“我向你指出，你的装束是黑衣人，所以你惊。”
少年：“我不认同，（和我一同）被拘捕的十来个人，不是全部黑色衫，而且不少人都不是，其中一两位是汇合一起的同学，直情是穿着校服的。”
辩方大状总结陈词时不忘指出，其中一名拘捕少年的警员曾在口供中被问及“是否学生就可疑？”当时这位警员表示：“当然是的，有什么问题？”大状指出，在 2019 年 11 月，学生就被标签为可疑，学生就被理解为示威者。
答辩过程里，控方律师一度因为组织不了自己的问题，被法官教训了一顿。在裁判法院的小小房间里，大家都要按游戏规则运作。而小心翼翼的少年，每一刻都维持着比他年纪更成熟的平和语气，直至一处，才显露一点点稚气。
控方：“万用刀可以用在堵路的过程里？”
少年：“我不同意，我不会这样用，我不同意……囉～！”那个短促而没有尾音的轻轻的“囉”字，轻飘飘的。即使穿着整套西服的装束下，在唇枪舌剑的对答之中，少年人只有那么一刹那流露了一点点孩子气。在那个初秋，背包里被发现一把小型万用刀，被喷了一脸胡椒喷雾的他，被拘捕时年龄才 17 岁。
（案件前日判决，裁判官指，少年打算参加罢课，是故没有带上课用品，故认为他曾整理过背囊，没可能没有发现里面有万用刀。裁判官亦认为，少年背囊被搜出的物件，是堵路常见装备，涉案万用刀可作松脱地砖及剪开物件。裁判官亦认为警员口供可靠，而警员指拘捕时少年曾招认自己堵路，判处少年罪名成立，需还押至农历年后，等候报告及判刑。和他同案的另一被告，因为警员搜证出错而脱罪。）
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
作者 Facebook
