脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano福克斯名主持：美精英篡改历史 人民将承担后果
【希望之声2021年2月5日】（希望之声记者凌浩综合编译）《福克斯》电视台着名主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）周三（2月3日）在他的“塔克·卡尔森之夜”（Tucker Carlson Tonight）节目中说，1月6日国会山暴动的真相被明目张胆地歪曲。有权势的人正在篡改历史，而美国人民将为此承担后果。
以下是该节目的文字翻译稿：
1963年11月22日，李·哈维·奥斯瓦尔德（Lee Harvey Oswald）谋杀了美国总统。就这一谋杀案有很多问题，但是从来没有人问李·哈维·奥斯瓦尔德到底是谁。
奥斯瓦尔德是一个充满激情而又坚定的共产党员。1959年，他放弃了美国护照，投奔了苏联。在那里，他与一位俄罗斯妇女结婚并居住在明斯克。三年后，他回到了美国，并立即开始参加集会，支持古巴的卡斯特罗。1963年秋天，奥斯瓦尔德前往墨西哥城，与在那里的克格勃特工会面。在此的几个月前，他在达拉斯曾试图谋杀埃德温·沃克（Edwin Walker）将军，因为沃克发表了攻击共产主义的演讲。
奥斯瓦尔德从未隐瞒自己的政治立场，哪怕是一丁丁点。他向任何愿意听的人喋喋不休地谈论共产主义。然而，许多美国人从未真正明白奥斯瓦尔德的想法，因为新闻媒体没有告诉他们。相反，媒体几乎立即就开始讲述一个截然不同的故事。他们认为，肯尼迪总统是被保守派人士谋杀的，可能是被他们常说的“仇恨”这样的保守主义本身所杀害的。
解释从来都不是很精确，但说法总是一样的：右翼杀害了约翰·肯尼迪。苏联自然很乐意这一说法。正如苏联发言人所说，刺杀肯尼迪的道义责任与“巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）和其他右翼极端分子”正好吻合。最后，协调一致的谎言获得了回报。一年后，戈德沃特在大选中以历史性的挫败输给了民主党人林登·约翰逊（Lyndon Johnson）。那时，许多选民将戈德沃特与谋杀案联系在一起。
几十年来，媒体不断重复这种谎言。在肯尼迪遇刺50周年之际，《纽约客》杂志仍将肯尼迪的遇刺归咎于反共产主义，而事实上，肯尼迪是被一个公开宣誓的共产党人谋杀的。仅仅因为听起来很荒谬，并不意味着他们不会说实话。到现在为止，很可能大多数美国人都认为这就是事实。他们为什么不相信呢？那是因为他们就是这样被告知的。
历史已成为一种政治工具，而不仅仅是记录所发生的事情。历史是塑造未来的一种方式。历史被用来伤害某些人，并帮助另外一些人获得权力。历史从来都不是中立的。我们正在看到我们自己的历史就在我们的眼前被篡改。看看下面这段话，这是历史学家贝施洛斯（Michael Beschloss）周二（2月2日）晚在MSNBC上说的。
贝希洛斯说：“这是一名美国总统煽动了叛乱，对国会发动的恐怖袭击……我们纪念9/11。我们铭记一个事实，即有的袭击成功了，有一个几乎要成功了，那就是试图用飞机撞毁国会大厦，并杀死众多的国会议员。那几乎就发生了。而这次的恐怖袭击确实发生了。”
正如贝斯洛斯在过去24小时里反复强调的，我们必须“永远不能忘记”。贝希洛斯确实是一名历史学家，就像有人觉得7-11便利店是一家餐馆一样，但是他兜售的是所谓的通俗历史，即只是在报纸和有线新闻中报导的历史。但对于那些曾经生活在互联网时代之前的我们来说，这些媒体是有偏见的。
对于30岁以下的美国人来说，历史是在社交媒体上专门撰写的，那是真正煽动者的乐园。在技术平台的领域里，人们甚至不考虑现实。在特定时间和特定地点实际发生的一切完全无关紧要。意识形态才是至关重要的。奥卡西奥·科尔特斯（AOC）当然是玩这种媒介的大师。这是她在Instagram上向全国的孩子们所描述的1月6日事件。
AOC说：我冲进浴室，关上门，然后一直听到砰、砰的声音……突然间我打开门，听到有人试图进入室内，进入我的办公室……我只是听到，“她在哪里？她在哪里？这一刻我以为一切都完了。”我们以前曾播放过类似这样的视频，我们一直在取笑它们，但实际上并不有趣。人们会相信这种废话，有些人已经相信了.那天在国会大厦的任何人都知道这很荒谬。AOC办公室的走廊上根本就没有骚乱者出现。川普的选民并未试图杀她。与任何民主党人相比，骚乱者对麦康奈尔（Mitch McConnell）更加愤怒。
在某种程度上，你在1月6日看到的是党内斗争，这是针对共和党领导人的没脑子的破坏行为，源于长期的挫败感。操控共和党的人不在乎选举他们的人。长期以来都是如此，但共和党选民终于看清楚了。1月6日，他们爆发了。格雷厄姆（Lindsey Graham）可能比AOC或奥马尔（Ilhan Omar）面临更大的危险。他们呼喊着可怜的彭斯的名字。但他什么也没做，但是他们对他很气愤。那不是为暴乱辩护，甚至也不是为一个思想观点辩护。那就是事实，那就是实际发生的事情。
但现在事实并不重要，重要的是谁来为发生的事情写历史，谁来定义事实是什么。民主党人在几个小时之内就开始将骚乱描述为种族袭击，这是有原因的。如果你先看一下，并且了解了所发生的，你听来会觉得很困惑。尽管糟糕透顶，但那天发生的一切和种族并没有关系。与种族有关的说法是荒谬的幻想和谎言。但是没有人反驳这一谎言，所以他们就不断地重复。几周后的今天，这成了事情发生的公认版本。有权势的议员在众议院中说起这事就好像是真的一样，就好像已经被一些客观调查证明了。
他们为什么要用希夫（Adam Schiff）的话声称是某种“什么民族主义的起义”？你知道答案，每个人都知道答案，尽管几乎每个人都因胆怯而不敢大声说出来。他们那样说，他们就可以把你与闯入国会大厦的人归类在一起，并因你没有犯过和从来都不支持的罪行而惩罚你。
如果1月6日发生的是一次骚乱，那么我们可以逮捕骚乱者并惩罚他们，这是我们应该做的。如果1月6日发生的是暴动、一个失败的革命、一场未遂政变，那就完全是另外一回事了。那么，我们就需要采取军事行动，对自己的人民发动一场新的战争。毫不奇怪，这正是他们所期望的。
中情局前官员格里尼尔（Robert Grenier）周二（2月2日）对NPR说：“即使在9/11之后看似高度危机的情况下，在阿富汗的基地组织的人数确实很少。我们行动的目的是追捕基地组织成员，但主要是为了消除他们赖以生存的支持环境，这意味着要与塔利班作战。我认为，这是我们在这里需要应对的核心问题，即追捕那些罪犯。”
在像我们这样的以前和平的共和国中，在华盛顿似乎没有人认为这类谈话令人震惊。参议员麦康奈尔近日在参议院发了一条推文，抨击普京的一些劣迹。俄罗斯仍然是真正的威胁。但是麦康奈尔没有提到、也几乎从来不会提到的威胁是他自己的选民。这些选民现在被重新归类为“基地”组织恐怖分子，并受到相应的对待。
自称是中间偏右的《华盛顿审查员》（The Washington Examiner）周一（2月1日）刊登了前中央情报局官员卡洛尔（Kevin Carroll）的文章说：“在1月6日的未遂政变中我们看到了5人死亡。”但是，卡洛尔没有解释这5个人到底是谁，或者他们到底是怎么死的。要知道这一点就非常好。但事实并非重点。关键是这是一场未遂的政变，美国政府需要采取相应行动。
卡洛尔总结说：“我们击败了基地组织，也可以对上个月袭击我们民主的法西斯暴徒做同样的事情。但前提是我们对内部的敌人要采取类似的硬性措施。”
把美国人像基地组织、内部的敌人那样对待。显然，这是针对1月6日骚乱新保守派的立场。为什么它不成为这个国家每个人的立场？因为那是他们在写历史，而我们让他们去做。但是我们需要为那段历史的后果做好准备。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
