脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅国药与科兴疫苗审批的挑战
科兴疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】最快星期三，交由疫苗顾问专家委员会审批。政府消息指，不会为审批订下死线时间，一切交由专家专业决定。
专家一早就疫苗审批订下底线，必须要有第三期临床数据，包括在不同国家的测试结果、不同年龄层的数据等等。但是，要取得科兴疫苗的第三期临床数据，可说是一拖再拖。若审批未能短时间完成，会否由国药疫苗补上?
BionTECH 审批过程顺利 已获同行评审
若大家记得，上月 18 日疫苗专家委员开会，审批 BIONTECH 疫苗，专家下午 2 时 30 分开会，傍晚已经可以召开记者会交代审批理由。有关资讯和文件，亦承诺会公开，让公众参考。虽然即使公开，对一般市民来说都是看不懂的符号和图表，但也可让专业人士随时查看，甚至提出疑问，这也算是公开透明。
不过今次科兴的审批，相信未必能够这么顺利。不同之处是，BIONTECH 审批前，负责的委员已经收到过千页报告，BIONTECH 的第三期临床数据早已在 12 月已经在医学期刊发布。到 1 月初，世衞亦批准辉瑞即 BIONTECH 疫苗列为可作紧急用途，是首款被世卫列作紧急使用的新冠疫苗。一系列认证，代表疫苗已经经同行评审，本港专家委员审批时自然较有信心，即日可向局长建议使用。
科兴数据 一拖再拖
至于科兴一直未有提交第三期临床数据予政府及同行审视。科兴最初指 12 月初可以公布第三期临床数据，再推迟到 12 月 25 日，愿望落空。到 1 月初只是透过记者会公布资料，未有完整数据。对专家来说，根本无从由这些零碎资料，判断疫苗的好与坏。
据了解上月尾政府再三催促科兴，当时科兴刚向世衞提交了疫苗临床数据，但仍然未向政府提供资料作审批。政府上月尾已经决定，豁免科兴研究数据必须在医学期刊刊登的规定，只要求科兴将向世衞提交的第三期临牀研究数据，一并交予特区政府，再让专家作评估之用。科兴直到上星期才向政府提供部分临床数据，据了解政府认为资料未齐全，要再补充。
无论是世衞或医学期刊，若审批可作紧急使用的疫苗或发表临床数据，就如向公众派定心丸。本港预购的三款疫苗，除 BIONTECH 得到两个世衞及医学期刊公认是安全及有效使用外。另一款牛津阿斯利康疫苗，世卫仍然审批中，不过已在医学期刊发表了第三期临床数据，欧盟亦因此批准使用。
专家审批科兴的挑战
至于科兴，世衞指审视数据到最后阶段，即仍然未批，亦未有任何医学杂志刊登过科兴第三期临床数据资料，以证明疫苗是安全可靠及有效。换言之，本港专家将会依赖一大堆第三期临床数据原材料作分析，当然专家绝对有能力作出评估，部分医生以往都会为医学期刊作评审，相信公众不会质疑医生的专业。不过没有世界各地同行已公认的结论，给予的肯定，相信这项工作仍然是艰巨，未必可以短时间内完成。政府消息指，审批一切交由专家决定，不会为审批时间订下死线。
科兴的后续
若果科兴疫苗迟迟未批，可能再引发另一个讨论 — 是否要另觅他选。科兴提交资料一再拖延，政界、建制派及立法会议员表达过多次关注，科兴未开始审批，已经要求政府尽快考虑选购另一款 — 国药疫苗。人大常委谭耀宗更主动出击，去信人大常委会委员长，请求当局尽快供应国产疫苗到港。
国药与科兴相同之处是，都是内地研发，用同类灭活技术。多个本港专家都表明，不太担心疫苗安全性，因这种技术存在已久，问题在于保护率，接种后副作用机率，尤其对长者，以及对新变种如南非病毒的保护能力会否减少等。
既然两款疫苗用同类技术，更应一视同仁去审视，科兴未得到世衞或医学杂志认可，再细阅国药数据，跟科兴一样，缺乏第三期临床数据。
澳门已开始接种国药疫苗。澳门卫生官员及医生指出，疫苗已经经国家药监局审批，反问国家会在没有任何科学数据下使用疫苗吗！
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
不同地方有不同的制度，若然香港仍然有制度，疫苗审批就应该跟足政府订立的程序，交由顾问专家委员会来审批，专家一再表明要有足够第三期临床数据才会作评估，纯粹基于科学数据、根据专业作出评审，不能亦不应因为疫苗的名字、产地来源改变这个标准、作出妥协。各界亦应尊重制度，给予专家足够时间及空间做审批，不要政治凌驾专业。
