政府疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】顾问专家之一的许树昌被问到会否接种科兴疫苗时，拒绝回应，只是表示“私人问题唔好政治化”，不过，说政治谁最政治？

许树昌当然不是首个提出“勿政治化”论的人，前有梁卓伟年前回应封关与否时“只建基于科学不谈政治”，后有特首林郑月娥“有人将疫苗事件政治化作恶意抨击”。

记者向许树昌提问，自然不会无的放矢，而是牵涉到信心问题。本来就算国产疫苗，如果在科学数据上以事实服人，哪会来这么多质疑声音，岂料政府却来个搬龙门，将本来需要同时满足的三个法定引入条件 —“临床数据”、“其他国家监管机构报告”、“学术期刊刊登”— 剔去“学术期刊刊登”一项，自然难以服众，如果连顾问专家自己亦不愿接种，如何说服市民？抑或一味硬推“安心出行”，不愿接种就寸步难移？

香港官员、专家的闪闪缩缩，与外国一比，相形见绌。在欧美国家，各国元首、卫生官员率先接种，以提高市民对疫苗信心，在英国，94 岁的英女王和其 99 岁的丈夫 Prince Philip 月前亦已接种，作示范作用。若说欧美太远，且看澳门，特首贺一诚早于二月初率领一众主要官员接种由中国研制的国药疫苗，其身先士卒的精神，是否值得香港特区政府借镜？既然已铁下了心相信祖国，何不直截了当，引进国药，来个全体官员接种疫苗【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】启动礼，挽回民众信心？

这也难怪，比对英国及巴西的疫情，使用辉瑞疫苗的英国，在短时间内由每日最多六万宗新增个案减至少于两万宗，那边厢引入科兴疫苗的巴西，疫情未见起色，一直徘徊于每日三、四万宗，可见疫苗有效率达九成的辉瑞与仅过五成的科兴分别之大。话虽如此，香港政府总需“听党话，跟党走”，故早前已批准紧急使用科兴疫苗，所谓“政治化”与否，不过是双重标准而已。

“莫要政治化”，其实就是最政治化，议题设定（agenda setting）正是权力的重要展现，谁有话语权，决定何者应该讨论，何者要避而不谈，这不是政治是什么？

• 美军向拒绝接种疫苗而被开除的士兵发出道歉信
• 已接种疫苗者更容易感染新奥密克戎变种｜Frontline Health
• 疾病管控与预防中心：接种疫苗的人占COVID-19死亡人数的大多数｜Frontline Health
• 未接种疫苗的病人：我是如何从医院死亡中获救的｜Frontline Health
• 美不再建议儿童孕妇接种疫苗！参院听证聚焦：CDC、FDA通报延迟！【病毒专家 林晓旭｜健康1+1 JoJo】（2025.5.30 ）｜健康1+1 · 直播

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

久经训练后，每当听到再有什么人走出来振振有辞说“勿要政治化”，都不禁苦笑：还要当市民是傻子到何时？