作者： 知灼
日前，一则截图在社交媒体传播。
截图显示，林州市教育局与林州市慈善总会联合下发一份文件，要求全市的中小学以及幼儿园捐赠压岁钱，奉献自己的爱心。
多位媒体人在转发时抨击当地打孩子“压岁钱”的主意，但也有不少人表示截图不像真的。
我们并未找到截图文件的具体出处，但当地某学校的一条微博证实，该活动是真实存在的。
我们查看了上述两家教育局的官微，并未找到相关内容。上述官微显示，林州市横水镇乔家屯学校是一家小学。
事实上，捐赠压岁钱，在林州市似乎已有多年。
实话说，让孩子合理利用压岁钱，并不是坏事。毕竟可以让孩子从小树立乐于助人的品德，但问题是，捐赠本来就是自发行为，几个部门联合用红头文件下发，似乎已经不是“自愿”行为了。
很多有孩子的父母肯定深有体会。别说俩部门联合下红头文件，就是学校自己组织搞捐赠，名义上是自愿实质上那个家长也不敢提反对意见。
毕竟孩子还在学校上学。但事实上，不是所有的家庭都有多余的钱来捐款，甚至说，有些孩子的家庭本身就是经济就比较困难。
另一方面，孩子的压岁钱都来自长辈。有些家庭，父母会让孩子自己保管压岁钱，这是家庭条件允许的，但有些家庭并没有这样的习惯。
日子精打细算，紧紧巴巴的家庭，甚至要用孩子的“压岁钱”应付家庭的开支。
截止目前，短短几个小时，就有百余人留言。
事实上，很多家长对捐赠爱心也是支持的，只是用红头文件要求孩子捐赠，都表示无法接受。
南方周末的报道指出：既为“献爱心”，那就得充分尊重各方意愿，以红头文件下达捐款“指令”，更像是一种行政“摊派”，而非慈善。
多年前，法制日报的一篇文章就指出，据了解，很多地方政府为了倡导慈善募捐，曾采用行政手段下文件要求捐款，导致机关各层级不得不上行下效，甚至出现按行政职级定捐款标准、自动看齐的现象。
上述文章引述清华大学教授贾西津的观点说：慈善行为之所以有生命力，是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时，公民自然就愿意伸出援手。很多献爱心的人士并非大富大贵，捐赠数额也并不多，但这并不能说明他没有想要做慈善的需求。
其实在国家层面也很明确：捐赠没问题，不能下红头文件，不然性质和味道马山就变了。
涉及到企业，国家都禁止下红头文件搞捐赠了，中小学生更应该禁止。
不过，必须说明的，我们翻遍了林州市教育局与林州市慈善总会的官网，都未能找到上述文件。
对于上述文件的真实性，还有待官方回应。
（完）