脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【两党专访。上】再阉割议会后 民主党还是否参选？
2019 年风风火火的反修例运动，随疫情和国安法走向平静，紧随而来的是来自政权层出不穷的整顿、清算。
去年民主派从立法会总辞，北京则酝酿“改革”香港选举制度，港府上月底提出修改公职人员条例，订下明确的“黑九类”，之后港澳办主任夏宝龙为“爱国者治港”立下红线，人大开幕后，正式公布将“完善”香港选举制度，“重建”选举委员会，由选委会选出“较大比例”立法会议员，由选委会负责选举入闸“资格审查”。
另一边厢，政权落案控告 47 名去年组织、参与和协调民主派初选的人，几乎将反对派阵营原本出选的头面人物一网打尽。
选举和议会职能势将改头换面，参选随时面临刑责，过去香港民主运动的三条“战线”：街头、国际、议会，街头战线陷入低潮，国际线被国安法禁绝，难以在香港再战，余下的议会战线，在两大民主党派民主党和公民党眼中，是否还有还有“战”下去的空间? 而若果连选举都没有了，政党本身还是否有存在价值和意义?
选，还是不选？
这个问题，每当香港政制有异动，民主党都必定是优先询问对象，除了因为民主党素来是民主派议会第一大党，更重要的是，民主党本身就被外界视为“选举机器”，亦是经历了延后选举、民主派总辞后，唯一一个明确表态，倾向继续参选，连潜在名单都浮上水面的民主派政党，而且恐怕是极少数，仍然有机会可以“入闸”的反对派，民主党亦积极备战，去年底还开始培训参选人，直到人大开幕阉割选举方案陆续浮面后，民主党对选举的取态似乎出现变化。
“我觉得个心态系，我哋随时都要 ready 佢有选举。”去年 12 月民主派总辞后当选民主党主席的罗健熙，上任后其中一个着眼点，仍然是选举，很快已找了多次担任党内选委会主席的李永达，尽快开始筹备、部署选举工作。
其时，中共全面收紧管治、进一步“阉割”议会已排在日程，建制派主导下的立法会再修改议事规则，区议员宣誓和大规模 DQ 如箭在弦，修改选举规则、引入大湾区投票等亦山雨欲来。
罗健熙承认，将来民主派实际上可在议会做到的事，很少。但即使如此，民主党对选举的态度仍相对积极，他表示无论最后是否有选举、可否“入闸”，支持者是否同意民主党参选，“我们都不会因为无人 ready，而唔去参选，这是最最最不想见到的结果。”北京阉割选举方案出炉前，他的态度是先做好准备，是否参选之后再算。
被罗健熙委任的党内元老李永达，随即为选举准备，去年 12 月重启“政治领袖培训计划”，培训潜在立法会选举参选人，2013 年首次举办这计划时，尹兆坚、邝俊宇、许智峯都曾参与，计划到二月有 16 人报名，除了四个“旧人”，前立法会议员林卓廷、涂谨申、尹兆坚、邝俊宇，亦有 12 个“新人”，大部分为年轻区议员如副主席梁翊婷等，李永达形容是“老怀安慰”，“很多人说，（愿意）在党困难的时候帮党一把，分担党的责任，无退缩。”
不过，四名民主党前立法会议员因去年参加民主派初选，被指违反国安法，林卓廷和尹兆坚被控“串谋颠覆国家政权”正在还押，邝俊宇、涂谨申暂获保释，李永达相信，四人已很难再入闸，余下的 12 人名单几乎全部是新人，变相促成了又一次“世代更替”。
面对这么严峻的条件，仍不轻言放弃议会，原因无他，“如果仍然有啲位可以坐住，点解要无端端拱手相让呢？”罗健熙说。
新任民主党主席罗健熙表示，若仍要参选最大的考量，是“坐住个位”，不将资源拱手相让建制派。
＊ ＊ ＊
但到近日，再次风云色变。
随着人大开幕，北京“完善”香港选举的细节陆续浮面，党内元老刘慧卿受访时率先表态，指若民主派完全没有机会胜出选举，就不应参与，否则只会成为花瓶，坊间对北京的硬手普遍反应都是“你钟意啦”，对选举甚至投票本身兴趣缺缺，与去年 35+ 时完全相反。
事已至此，仲选?
罗健熙亦坦承，北京今次出手后“恶啃”程度，相信会令党内对是否仍参选，取态有动摇，“难哽咗嘅话即系，大家（党员）想去哽?个意欲，理论上系会细咗。”
其中最“恶啃”的部分，是日后各级议会参选人，都要通过“资格审查委员会”审核参选人是否“爱国爱港”，“唔知要做啲咩先入到闸”，他形容照现时的说法，选举甚至成为“狗窿”，要低头放低姿态才可“捐入去”，“如果仲系要入去嘅话，就真系为咗攞钱。”先不提说服支持者，连说服自己参选，恐怕都需要一番评估，“人人都捐狗窿㗎喇，但点解个狗窿咁细，都仲要捐落去呢？”
他形容人大草案现雏形后，民主党似乎正不断被推向“唔选”的一极，“个临界点去到边，我要摸索，唔系话 whatever 我都一定会去选、死都要选、奶到贴晒地都要去选，一定唔系咁样。”
他强调，“去马”与否党内未有定案，原来的准备功夫也不会突然停止，但按目前形势，选举很大机会再推迟一段时间，最终决定相对就可以“迟啲先算”，但无论如何，他个人的取态，是不应该为迁就参选条件“跪低”，“我唔会特别去迁就佢啲红线，佢钟意接受就接受饱佢，唔钟意接受我就咪唔好接受囉。”
资料图片
＊ ＊ ＊
明显，民主党仍未完全剔除“去马”的可能性，那接下来必须要处理的，就是假设仍然要去选举，所为何事?
民主党三十多年来都是民主派议会第一大党，主张在议会“理性讨论”、“政策倡议”和施压，希望改善政府政策。李永达忆述，不久以前、即 2016 选举后立法会初期，“理性论政”都仍有发挥空间，但时移世易，“而家系未必得，唔系佢哋（官员）唔想，而系佢哋唔做得。”立法会议席可能仅余的价值，就只是“反映”市民意见，和运用平台连结社会，“呢两点个讨论，唔系好够。”
民主派去年在议会去留之争时，包括民主党在内的“主留派”仍主张“寸土必争”，提倡留在议会可以“拖延恶法”，但时至今天，罗健熙亦承认立法会经过接连阉割，连拖延也很难做到，议席实质作用趋近零，选举只是“拎个位”，而不是“做议员”，“系两样嘢嚟㗎喇”。
另一个议席或者还有作用的，是发声，因为政府要通过法案、修例，仍然会“过一过立法会”，“叫做有啲关卡可以问下佢嘢”，议员也有个身份批评当中的荒谬，“大家都唔知有咩可以做的时候，这可能也是些 … 可以抒发到那种郁闷。”讲到底，都只是“表个态”，议席如是、选举亦然，李永达的说法亦类同，“如果我哋攞嘅票仲系好多 … 就系话畀世界知，我哋香港民主派抗争派，仍然系得到人民授权，无论你如何打压，都系有市民支持我哋。”
除了理念，罗健熙也提出一个现实需要，就是资源，立法会议员薪酬连津贴每月逾 20 万，即使现在暂时没有立法会议员，民主党尚有 84 个区议员议席，每月上缴款额总数亦达数百万，“咁?啲资源都系嘢吖 … 唔通下下都众筹咩。”
发声、聚民气、取资源，可以这样说，作为曾经“理性议政”代表，即使最终出选，民主党都已经彻底舍弃过去数十年的议会路线，这个无奈的现实，不论老一辈的李永达、新一代的罗健熙，都直认不讳。
民主党元老李永达表示，参选的作用亦包括展示民意，但过去多年的议会论述明显已不合用。
＊ ＊ ＊
过去的一套已不合用，那摆在民主党眼前的课题，是若要去选如何说服公众，重建一套可能已经不复存在的议会论述，这一点罗健熙和李永达都承认，目前未有答卷。
“究竟未来嘅参选，如果有，究竟我哋 present 啲乜嘢，或者市民想喺我哋身上得到乜嘢，系未有一套十分完整嘅嘢。”罗健熙说。
“但这是一个最终我们一定要回答的问题。”
他认为最基本的底线，是向公众交代时，必需老实承认面临的限制，“老实同选民讲囉，如果选民觉得你要做花瓶又好，要做个‘攞钱人’，乜都好，佢哋觉得系同意嘅，就大家再倾。”
另一个现实至极的因素，是即使议席效用已无限趋近零、入闸亦要“捐狗窿”，但选举以外，是否存在更好的 alternative?“咁唔讲选举，可以讲咩呢？”罗健熙反问。
对他而言，这问题和当时去留之争都有共通点，“（那时）所有人都问紧，就是总辞之后，咁点？就是现在的状态，那现在有什么是比之前好咗？其实都无。”当然，反过来说，他也不敢“拍心口”讲，若当初不总辞，现时的情况会较好，既然“两害”未必有其轻，至少于他而言，将选举纳入考量，不会为运动带来明显的损害，“无损害，就大家你有你做，我有我做。”同时民主党亦一直有继续地区工作、支持黄店，“揼石仔”做民间连结，“咁睇埋选举，系咪会令成件事差咗？”
为民主党“操盘”选举多年的李永达亦认为，作为政党，参选就是重要工作，将来既然未见更好选择，则继续亦无不可，但若“去马”必须做好期望管理，“最多是选到一个不明显的数量，insiginificant minority，十零个入去，攞到文件，发到声。”他没有将话说死，亦强调民主党不是“非选不可”，“如果无另一条路，那就兄弟爬山，各自努力，现在是不需要互相批评（的时候）。”
＊ ＊ ＊
退一万步，若最终民主党“过唔到自己?关”，不再参选，或反对民主派参选的民意太强大，甚至政权连民主党都要完全排拒在体制外，最终民主党议席归零，那届时民主党还需要存在吗？
“我们在 1991 年以前，也是没有政党。”李永达答得气定神闲。这位民主党元老忆述，八十年代他有份创立民协时，立法会还没有地区直选，民协只是一个推动民主的政治组织，至 1991 年才合组民主党的前身港同盟参选，“无席位无政党，我哋老一批都试过。”民主党每星期会有高层谈话会，无议席的情况他不是没有设想过，党亦不是完全没有思想准备，“系咪做个议政团体、压力团体，或其他分散嘅（组织），呢啲选择都系我哋会谂 … 我觉得我哋呢班人，有呢个毅力去做。”
李永达亦透露，立法会议员的上缴占民主党收入不多于 15%，党的最大收入是大额捐款和街头筹款，若民主党“撤出”议会，可能要开源节流减人手，但却并非不能存续，“穷啲咪使少啲，短时间，（维持）一两年、两三年是无问题。”
刚接手党主席的罗健熙，更多是从作用去思考，他认为民主党作为有三十多年历史的政党，即使最终连区议员都没有，仍有舆论存在价值，“我唔希望香港变成只系得一把声嘅地方 … 我哋应该要维持一个组织力量，有少少规模，仍然有个主席讲吓嘢，有个唔同嘅声音，我觉得呢个都系重要。”
采访：Sophie、林彦邦
撰文：Sophie
