交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

公共事务专家:反对取消文化要从保护小人物开始

2021年03月10日 0:08 PDF版 分享转发

图为去年9月川普在美国国家档案馆讲美国的教育和历史。 (图片来源:Alex Brandon/AP)

图为去年9月川普在国家档案馆讲美国的教育和历史。 (图片来源:Alex Brandon/AP)

希望之声2021年3月9日】(本台记者凌浩综合编译)公共事务专家霍尔登(Drew Holden)周日(3月7日)在福克斯新闻网撰文说,美国现在泛滥的,会因为某人过去和现在不同的政治观点就颠覆其生活,让人生活在恐惧中。而反击取消文化不应该只关注名人的案例,而更应该保护普通,因为他们许多人每天都面临着威胁。

霍尔登的文章翻译如下:

最近,我们听到了很多有关取消文化的事情。它是什么?它是否真的存在?保守派政治行动大会(CPAC)也有专门针对它的讨论,各方面的政治人物都在参与其中。就在上周,俄亥俄州籍联邦众议员乔丹(Jim Jordan)要求国会就其威胁进行听证。

取消文化的定义很难确定,但从根本上讲,它是惩罚某人过去曾说过或做过的事情,而这些事情被认为是不可接受的。这种判断通常是由于一群人改变了文化规范等而造成的,而这些人通常对广大民众是不负责任的。

处罚各不相同,但通常会造成金钱或地位的损失:要使某人被炒鱿鱼或被解雇,对公司或产品进行抵制,取消奖励或荣誉。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

最近有关取消文化的报导大部分集中在公众关注的案件上,例如因帖子而被解雇的迪斯尼明星卡拉诺(Gina Carano),川普(特朗普)总统的社交媒体被封杀,最初的出版商取消了密苏里州共和党联邦参议员霍利(Josh Hawley) 的出书合同。

但是,我们的关注点不应该是某个名人被从节目中赶出,或者某个参议员必须更换图书发行商,因为围绕言论自由被打压的讨论和愤怒影响有限。我们的注意力应该集中在我们还没有集体意识到的许多实际危机上。

也许最严重的危机是在全国的大学校园里。由于时常触及荒谬的红线,越来越多的大学教授和管理人员正在失去生计和声誉。

成为头条新闻的最新例子发生在2018年的史密斯学院(Smith College),这是一所精英私立学校,该校一名看门人因种族主义指控而被迫带薪休假。尽管进行了调查,费了很多力气,并且学校管理层还道了歉,事实证明指控是完全没有根据的,但这并不能阻止被“错误指控”的员工受到社会排斥。

尽管此案的具体内容令人震惊,但发生这样的事情并不让我们感到惊讶。

全美学者协会一份仍在更新的清单记录了128名教授和管理人员在校园中被“推上断头台”的事件。《》杂志(The Atlantic)的麦克沃尔特(John McWhorter)说,在去年夏天的一段时期,他每周收到约50条学者短信,他们担心他们的(主要是自由主义的)信仰会破坏“进步”的正统观念,从而损害到他们的职业生涯。

但是,取消文化疯狂不再简单的是大学的问题了。由于不支持“黑命贵”和其它抗议活动,全国高中和中学的许多教育工作者失去了工作。佛蒙特州的一名高中校长失去了工作,不是因为反对而是因为支持抗议,但对方法提出了疑问。

问题超出了教育界。在全国各地的工作场所,普通美国人都在担心自己会成为下一个目标。正如蒙克(Yascha Mounk)去年6月在《大西洋》撰文所说,这些担忧并非没有根据。在过去的几年中,无数人因为误解言论、无意间的手势等原因而丢掉了工作。

取消文化的界限之所以模糊的部分原因可能是难以确定什么是“取消”,以及什么是问责。人们有权选择与谁站在一起。而“取消文化”通常会被当作拒绝的术语:某人的想法被摒弃,或以前的盟友背叛他们。

但是,因为你不同意某人过去和现在的所有政治观点就颠覆其生活,这并不是一个健康社会的所为。如果人们为了避免最轻微的犯规而战战兢兢地走钢丝,如果因为最无伤大雅的评论而恐惧,如果怕报复而不愿按照自己的良心说话和做事,那么这个国家是不堪一击的。

浅化“取消文化”的定义或仅关注最闪亮的名人案例,实际是在淡化这种威胁,因为无数的普通美国人都面临着这种威胁,当他们去工作,参加家长教师协会或当地的学校董事会时都可能发生。

根据卡托研究所(Cato Institute)去年做的一项研究,将近三分之二的美国人说,他们自我审查自己的个人和政治信仰。对滥用取消文化的担忧并不是遥不可及的假设,也不是杞人忧天的顾虑,因为活生生的人正在受到惩罚,并正在改变他们的行为。

把这些事情称为孤立事件从而抹杀那些担忧是很容易的:一名记者因看似无聊的评论而失业,一名大学教授甚至因为参加支持警察的抗议活动而遭到抵制,等等。

对取消文化的有效抵制应是对小人物的保护,以确保非时尚的观点不被排斥在公众视线之外。这就要求对取消文化的现象采取积极的立场,随时准备就绪,以反击从字面上和精神上对所有美国人所珍视的自由的攻击。

反对取消文化不仅在公平性方面很重要,也是去除坏思想的最佳方法。人类历史表明,理性是一种强大的杀菌剂。与被禁锢在黑暗中相比,暴露在更好思想光明中的坏思想死得更快。

美国的实践要求我们每个人都必须容忍某些观点和信念,即使这些观点和信念与自己的不同,甚至是被唾骂的。要继续美国的实践就要求我们开始履行自己的职责。

本文章或节目经编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

原文链接:公共事务专家:反对取消文化要从保护小人物开始

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林远翔