香港电台两场审判
没想到,法庭内完整地播了一次《铿锵集》〈7.21 谁主真相〉,荒诞感充斥每一丝空气。
声音画面前文后理清清楚楚,过百白衣人持械集结,有组织有预谋,便衣警察一路监视,却没有动作,纵容暴力,警察更在袭击现场玩失踪。《铿锵集》抽丝剥茧,指出一个又一个疑问,证据俱在,有权势者不追究失职警队,却指控编导蔡玉玲调查时车牌查册伪造文书。警队崩坏政府不处理,却处理提出问题的记者。
蔡玉玲在法庭上铿锵回应“不认罪”时,同一天,广播道香港电台上演另一场大审讯,多个节目包括《铿锵集》内容遭审查被阉割。大判官是政府委派的新任“总编辑”。
真正法庭上的法律游戏,政府占主场之利,又可自订球例,不认输时可以重赛又重赛。纵使不公道,最少庭审公开,控辩双方各自陈辞,裁决有书面通知,标准引经据典,理据透明。
香港电台的大审判,那位总编辑,落刀删节绝少解释,他要求下属书面交代制作计划,却不会白纸黑字说明自己的“总编”方针;他说过会用 impartiality test,但这什么意思,他如何理解“持平”,为何如此这般才叫“持平”,具体抽节目什么理由,黑箱作业,不解释。
香港电台极速变身,成为中央人民广播电台。
兴起之时,竟然可以临时调前调后节目,临时抽起节目、改时间表,而不事先通知,此举不尊重观众,也影响收视,影响被访者,浪费公帑,更加涉嫌违反《电视通用业务守则》规定。
管理出乱子,却谓要下属“赔钱”,因为节目不能出街而花掉公帑,要下属自掏腰包,这什么公务员规定?林郑的表现,香港市民也很不满意,她是不是要把家里的现金全部拿出来派街坊?
词穷之时,更以《官方机密条例》威胁下属不得公开高层决定。大判官,你知不知道这条法例只管国防外交防卫等机密事宜,你懂不懂法律?
相关文章:有一口饭,叫反港独饭蔡玉玲:我不认罪
(本文原刊于明报专栏《2047夜》,此为加长版)
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
作者网志


脸书专页
粉丝交流群