法庭不理政治议题,法官却有政治立场
2021年04月03日 2:00 PDF版
法庭不理政治议题,法官却有政治立场 —— 相信这是抗争者现在面对的残酷现实吧。
众多与抗争运动有关的案件,归根结底,是政治性的、是意识形态的角力。法院不处理政治,这个固然可以理解,但问题是:假如法院受到政治操控,偏袒某一方政治势力,那便是法院的堕落了 —— 不能持守“司法独立”的原则(“三权合作”的支持者不会认同此原则,当然)。
香港的法院受到政治操控吗?我不敢作一个断然的结论,而只想问一些相关问题:偏蓝的法官现在是否主导了与抗争运动有关的案件?偏黄的法官又占多少呢?如果当中真的有偏颇,是否有人在背后操弄情况呢?⋯⋯相信有些人会认为这些问题的答案是显然的(当然我自己亦有些想法),可是我自己不知道是否有人做了有力的论证(如知道有,请告知)。
如欲评估某位法官的政治立场,细阅其判词是一途。例如,在刚裁决的“8.18维园案”中,据报导法官胡雅文的判词中有以下内容:
法官重申,集会权利并非绝对,须受法律约束,并引述上诉庭副庭长杨振权在 2018 年黄之锋公民广场一案的发言,指一股“歪风”吹袭本港,延祸至 2019 年,并在同年 6 月加剧,导致香港经历一连串动荡、破坏及暴力。
这些说法可以理解为偏蓝吧:“歪风”是指什么呢?意谓它是源于抗争阵营的?如是,那就大有问题了—— 那些中共的强力政治打压因素呢?!那些中共背弃了对香港的政治改革承诺因素呢?!这些因素不是更根本吗?!
喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:李心惠