脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano武大老师回应李子丰反相对论：论文幼稚不值一辩
近日，燕山大学教师李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目此前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后引发争议。
燕山大学
近日，燕山大学教师李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目此前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后引发争议。
6月23日，福州原创物理研究所所长梅晓春在社交媒体平台发文，表示支持李子丰从哲学上推翻相对论。
6月24日，李子丰接受媒体采访时称，谁要是坚信相对论正确，彼此拿10万块钱，谁胜了谁把钱拿走。
对此，有网友认为，应该用科学的方式讨论科学，而不是用哲学否定科学。同时有人表示，质疑精神值得鼓励，但质疑有门槛，期待中国出现真正有大突破的科学家。
对于李子丰就反相对论邀约打擂，6月26日，武汉大学一位不愿具名、同时涉猎哲学和科学的老师接受记者采访时表示，专门看过李子丰反对相对论的论文，里面缺乏逻辑推理和实验数据，打擂显得幼稚，谁参与谁就输了。
谁参与打擂谁就输了
记者：如何看待李子丰邀约打擂？
武大老师：这是“搞事情”的做法，不是真正的理性探讨，显得稚气。用哲学立场证实或者证伪科学理论之所以“破圈”，或许是因为这件事堂而皇之地出现在一个科技奖的推荐项目上。但是，可能很少有人专门去看李子丰的文章到底写了些什么，我是拿来认真看了。文章里面是一些直观的想法，没有任何逻辑推理和实验数据，真正的科学和哲学共同体不会对这种质疑多看一眼，看了就输了，参与就是鸡同鸭讲，浪费时间。
记者：李子丰的文章具体有哪些问题？
武大老师：他说要用唯物主义战胜唯心主义，可他对什么是唯物主义，什么是唯心主义，没有一个表达和界定。
曾经在备考的同学们中间流传一个段子，说唯物主义哲学原理可以总结概括如下：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的。存在一个客观的物质世界，存在不以人类意志为转移的客观规律，这是铁的必然性。这就是通常对唯物主义的一个理解和表达。
质疑相对论需要实验和推论
记者：如果要质疑相对论，需要怎么做？
武大老师：首先相对论精确度是非常高的一个理论，是有理论和实验基础的。你要说它不对，不对在哪儿，如果是理论的问题，你要用逻辑与数学去论证，如果是实验的问题，你需要设计实验去检验。你的推论在哪？你的实验在哪？李子丰说爱因斯坦的推论是错的，那就把错误一步一步写出来。李子丰完全没有，他的原始论文就是很幼稚的感觉，通过一种常识的直观外推方式。
记者：大家似乎对“民科”不太待见，为什么？
武大老师：“民科”最重要的问题在哪儿？就是他不明白科学在今天的成就，是一步一步走来的。从古希腊时代，科学种子形成，成长、开花和结果，两千年来，无数的人为科学贡献了自己的智慧。包括爱因斯坦相对论，这不是爱因斯坦一个人的。爱因斯坦是创建者，但是后来对内容的丰富，理论的应用与验证，近百年无数人为此贡献了智慧和心智。我们今天拍到的黑洞靓照，探测到引力波，都是对广义相对论的确证。
科学的成长，它已经是一棵根深叶茂的参天大树。有些“民科”就会觉得，你的那些想法那么奇怪，我理解不了，那我用我的一套方法，比如说阴阳学说也可说明世界。也有些人讲，宇宙大爆炸理论，宇宙有开端和膨胀说，我们中国早就有了，和现代宇宙学的思想很相像。它也许很相像，但是别忘了，我们现代宇宙学的产生，有非常强大的理论和实验背景，它不但有说明力，而且是有预见性的。
科学有一个非常重要的特质，就是它的说明力和预见性，它能帮助我们探索未知的世界。而我们传统的思辨思想，有的时候很有说明力，但是它是没有预见性的，它没有办法探索未知的世界，没有办法变成可检验的受控实验，然后转化为技术，变成改造世界的力量。
记者：哲学在自然科学研究中能起到作用吗？
武大老师：当然是有的。哲学其实不能告诉你方程怎么写，实验怎么做。但是哲学它代表的是一种立场，或者说是一个路标，一个范导原则，甚至是信仰。当我们在进行科学研究，当我们用逻辑的、实验的方法，想尽一切办法都解决不了问题的时候，那么什么可以牵引你向前走呢？就是内心的哲学原则和信仰。
来源：极目新闻
