脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【高官犯聚饭局】“政府消息”指 3 高官“交际不用申报” 翻查守则无提 资深公务员：我第一次听
3 名保安系统高官违反限聚令，焦点转移至各人是否接受豪华款待，以及是否合规。有传媒引政府消息人士指，3 人当晚接受请客，“不知道餐费的价钱”，又指“活动属交际不用申报”。不过《立场》翻查《政治委任制度官员守则》及公务员事务局的指引，未能找到“活动属交际不用申报”的相关条文。两文件反而注明，官员决定接受款待时需顾及“是否奢华或过度”，以及考虑“款待的价值”。因此如 3 名官员“不知价钱”，或与规定有矛盾。
加入政府近 40 年的资深公务员梁筹庭表示，第一次听到“交际不用申报”的说法，质疑如何界定“交际”，又指高级公务员一般对“利益”敏感，如接受款待前不申报，实属罕见。
TVB、now 引消息：活动属交际不用申报
高官饭聚丑闻爆出后，《立场》多次追问涉事 3 名高官，有否接受免费款待，一直未获正面回应。《Now 新闻》及《无线新闻》周五（9 日）均引述政府消息，指 3 人接受请客，由邀请一方付款，又指他们“不知道餐费的价钱”，“活动属交际不用申报”。
涉事 3 位官员中，保安局副局长区志光为政治任命官员，受《政治委任制度官员守则》规管；入境处处长区嘉宏及海关关长邓以海， 则属高级公务员，受公务员事务局发出的《规管公务员接受利益及款待制度摘要》规管。
不过《立场》翻查两份文件，未能找到“活动属交际不用申报”的相关条文。两份文件反而就官员接受款待，订下多项规定。
政府委任官员守则：必须顾及款待是否奢华
《政治委任制度官员守则》注明，官员决定应否接受款待时，“必须顾及到诸如款待性质是否奢华或过度”、“宴请者或已知出席者的品德或声誉”等 3 项因素，又指明官员需考虑出席饭局会否引致“官员或政府尴尬”、“声名受损”等 5 个情况。
该守则又规定，“如就接受款待事宜有任何疑问，政治委任官员应寻求行政长官指引”。《立场》周五（9 日）向特首办查询，区志光曾否就出席饭局接受款待一事，向特首寻求指引，正待回复。
公务员事务局发出的《规管公务员接受利益及款待制度摘要》则注明，“公务员不应接受过分慷慨、丰厚或频密的款待。”又指明公务员遇到有人提供款待时，“应审愤考虑有关款待是否过分丰厚”，包括“应考虑款待的价值、内容、频密程度和性质”。
政府内部守则及指引，明确要求官员及公务员考虑，接受的款待会否过分奢华及有关价值。因此，如 3 名高官并不知道饭局的费用，或已与政府规定有矛盾。
梁筹庭：第一听交际不用申报
加入政府近 40 年、现已退休公务员工会联合会总干事梁筹庭，接受《立场》访问时指，第一次听到“交际不用申报”的说法，质疑“交际是私人的事，但点界定? 款待的人是一个商人，咁你点界定这是一个联谊活动？”，认为官员如指饭局非官方或是联谊性质，需提供更多理由。
梁筹庭又指，高级公务员一般对申报利益“有惯性”，即使出席活动获得价值不高的纪念品，离场时都会留下不带走，“职级越高，警觉性越大”。他亦指如官至部门首长，“大家都知大家的身份，位置在哪里。故一般都是靠自律，自己衡量应不应接受邀请或利益”。
梁筹庭表示，申报出席饭局“形式可以很简单”，“可以寄电邮予上司，简单交代资料，表示涉及的利益价值可能高于（公务员守则列明的礼物价值上限） 500 元，或已经足够了。”至于纪律部队首长如要申报，他估计可向保安局常任秘书长或局长申报。
采访／立场调查组
报料俾《立场》：
Telegram 应用程式：@standnewsreporting
ProtonMail：[email protected]
Signal 应用程式：94580060
