首宗《港区国安法》审讯昨日（27 日）在高等法院裁决。3 名国安法指定法官裁决指出，24 岁被告唐英杰以巡游方式展示“光时”口号，考虑七一当日的语境，口号必然带有分裂国家和鼓吹港独的意思。美国评论杂志《大西洋》访问了有份设计口号的前立法会议员梁颂恒，他指当时创作“光时”口号只为在竞选活动吸引大众眼球，与将香港从中国分裂出去无关。他认为代表律师不断要求其他人演绎这句口号是“无意义”，因为每人都对口号有自己的理解。

梁：专家凭什么能评论别人如何看待口号

现时身处美国的梁颂恒接受《大西洋》访问时指， 2016 年 1 月晚上和本土民主前线前发言人梁天琦等 3 人在办公室，研究梁天琦参与新界东补选的竞选口号，他指梁天琦原本的提议过于冗长和复杂，认为要更扼要。4 人喝着酒、吸著烟最后定出“光复香港，时代革命”。

梁颂恒形容，设计出这个口号为的是吸引大众眼球，和将香港分裂出中国没有关系。对于控辩双方传召专家证人演绎口号意思，他感到“好笑（amused）”，认为他们不断要求其他人演绎这句口号是没意义（meaningless），因为每个人心中都有他们自己的理解，“他们（专家证人）凭什么能评论别人如何看待对这个口号？（Who are they to make a comment on how others think about this slogan?）”

法官：控方证明光时口号“能够”煽动他人分裂国家便能入罪

24 岁被告唐英杰于去年 7 月 1 日驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的电自行车撞向警员，被裁定煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪成，成为香港首名国安法定罪者。

审讯期间，控方传召岭大历史系教授、专家证人刘智鹏，从历史和语境角度解读“光时”口号的意思，考虑口号创始人梁天琦的竞选演说、于前年 721 中联办示威及反修例示威的使用情况，认为被告所展示的口号带有分裂国家、推翻政权的政治目的。

辩方则传召港大政治与公共行政学系教授李咏怡及中大新闻与传播学院教授李立峯，提出口号有不同解读，意思含糊，被告不必然有分裂国家意图，若疑点存在，被告就应脱罪。

• 时事经纬(2024年3月26日) 香港律政司长警告网上批评可能违反新国安法;港人和民主人士在全球多地声援香港、抗议“23条”立法；金厦海域船难频传 分析: 两岸合作救援化解对立; “邪恶轴心”渐...
• 香港律政司长警告网上批评新国安法可能违反该法
• 《基本法》23条生效后 留在香港的人如何应对双国安法律？
• 【黎智英案】李宇轩促日议员推人权法 因国安法不参与第4次众筹
• 23条国安法生效  香港成废港？

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

3 名指定法官最终裁定，“煽动他人分裂国家罪”的控罪元素，只要求控方证明光时口号“能够”(capable of) 煽动他人分裂国家，便能入罪，由于辩方专家并不争议光时口号“能够”带有港独意味。因此法庭毋须加以处理双方专家证供的分歧。（另见报道）