首宗国安法案被告唐英杰周二 ( 27 日) 被裁定“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”两罪罪成，三位指定法官昨天听取求情后，今午（30日）判处唐英杰“煽动他人分裂国家”监禁 6.5 年，“恐怖活动”监禁 8 年。两罪的 2.5 年分期执行，总刑期为 9 年。

行政会议成员、资深大律师汤家骅接受《立场新闻》访问时表示，起初听毕 9 年总刑期感到“重咗啲”，但阅读判词后，认为法庭的出发点及考虑因素有道理，而两罪当中有 2.5 年刑期分期执行，“从呢个角度睇，其实唔算太重”。大律师黄宇逸则认为，判囚 9 年算是苛刻，是否过重或过轻“见仁见智”；若被告希望上诉，须证明原讼庭判刑犯上原则性错误或明显过重。

汤家骅：“白衣人暴动罪判 7 年，依家讲紧两宗罪㖞”

辩方早前求情指，虽然本案涉及两项控罪，但源于同一事件，认为两罪的刑期可同期执行。法庭最终基于控罪涉及不同示素，决定其中两年半的刑期分期执行。汤家骅认为，唐的行为可分为“透过骑电自行车去煽动（他人分裂国家）”，以及“冲击警方防线，不理会警察死活”，强调两者为截然不同的刑事行为，理论上可分期执行；但因唐骑着同一部电自行车犯案，部分行为有重叠性，“所以法庭将分期执行程度减低咗”。 

被问到国安法案件设最低刑期，会否令法官量刑时与其他刑事案有分别，汤家骅认为，在外界眼中不同的地方只是“理论层面”，他以 7.21 白衣人暴动案比喻：“白衣人721，都判咗 7 年喇，系暴动罪，一宗罪咋㖞，依家讲紧两宗罪㖞，仲要令到三个警察受伤，系咪？大家睇到个量刑系有唔同，但实则分别不大。”

汤家骅：“唔会轻判，不要心存侥幸”

国安法在港实施逾一年，随着首宗国安法案，在不设陪审团的情况下，由三位指法官作出裁决及判刑，汤家骅认为，所有安排均与普通法下的刑事案分别不大，“平时普通法案件都可以有其他理由无陪审团，一啲刑事案件都不设陪审团，今次国安法清楚列明，咩原因无陪审团，其中一个重点原因影响陪审团人身安全。”他形容，经过今次审讯，“大家都明白、接受，呢个决定绝对正确⋯⋯因为法官都俾人恐吓，陪审团面对嘅恐吓系更加犀利。”

他又指，今次判决带出清晰的讯息，“分裂国家系严重罪行，量刑要有阻吓作用，唔会轻判，不要心存侥幸，凡此种种对其他案件有约束性。”

黄宇逸：“刑期苛刻　过重或过轻见仁见智”

大律师黄宇逸则对《立场》表示，判囚 9 年算是苛刻的刑期，“是否过重或过轻则见仁见智”。

唐英杰两罪当中，两年半刑期分期执行，黄指，法庭认为两罪牵涉不同元素及犯罪行为，原则上是可以分开独立判刑，或将部分刑期分期执行，做法与一般刑事案件一样。大原则是，法庭须确保总刑期反映被告罪责的同时，不会对被告造成不公，或不合比例地重。

• 国安法下香港教科书大变脸 删「言论自由」及政党执政条件
• 美经济学家：《国安法》导致香港房地产崩溃
• 时事经纬(2024年3月12日) 大批抗议藏人印度被捕；中国国安法“显灵”？去年治罪数百万人；农夫山泉“主演抗日神剧”，官股作怪？余茂春回敬王毅：中共让人民焦虑
• 【黎智英案】杨：苹果常提「上街」 国安法后没提「三不」
• 香港公布新国安法草案，引发西方担忧

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

黄宇逸又提到，国安法每宗案件均要视乎个别案情量刑，而本案未有立下任何量刑指引。