脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【财经拆局】双城（防疫）记——信任与傲慢的距离
香港的抗疫政策进退失据，面对数千死亡个案，政府彷似对待简报表Excel上的统计数字，流露是漠不关心；新加坡疫情一度不下于香港，但靠政府清晰路线图，民众予以信心回应。
一次抗疫之旅，两座城市从此走上截然不同的道路。
从2019年起，本港因为爆发反修例运动，不少居民开始部署开设离岸户口，将资金调出海外，当时新加坡是热门地方，部分新加坡银行如星展更设立专人队伍吸引港人将资金转移。
曾经有好一段时间，香港的本地港元存款流失，同期间新加坡外资流入显著增加，此消彼长，直至英国推出「5+1」BNO居留签证，趋势才出现改变。
作为香港的头号竞争对手，现在新加坡在与病毒共存应对方面又领先一步。
新加坡政府宣布将扩大放宽防疫措施，由下周五（4月1日）起，来自「一般旅游」类别国家及地区的旅客只要完成接种两剂新冠疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】，入境新加坡后可豁免隔离。
新加坡又计划上调餐厅堂食人数至每桌最多10人，适用于已完成接种疫苗【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】的民众，社交聚会人数上限提高至10人。此外，民众可选择是否在户外戴口罩，但在室内地方仍须佩戴。
《信报财经月刊》之前有专题提及新加坡抗疫成功之道，指政府有清晰的路线图，官员会站出来告诉民众，不需要为染病感到羞耻，因为长远而言，每个人都有机会感染。
新加坡由起初「围堵清零」、实施「熔断机制」，到后来转向「与病毒共存」，唯一不变是「从未封关（lockdown）」。
总理李显龙表示，「国家已能够果断地迈向与新冠病毒共存。」
看看我们自己的城市。
过去新加坡与香港，不论在城市竞争力，或全球最自由市场排名，都是叮当马头，不过经历过去两年多的时间，此消彼长的趋势已非常明显。
尽管众所周知，不过香港的官员终于到上星期，才意识到这个问题严重性，试图通过取消飞行禁令和减少隔离来「重新启动 」经济。
行政长官林郑月娥说，「非常强烈地感觉到人们的容忍度正在消退。」
但迟来的解禁令，对很多外资企业来说，已经是来得太迟。
据香港欧洲商务协会最近发布的调查报告表示，近半数在港的受访欧洲公司正考虑于未来一年，全面撤走或迁出部分业务，指港府采取严格防疫措施是企业想离开香港的主因。
报告提到，香港清零政策为商界带来高昂代价，令企业和香港市民承受严重后果，并称香港最大优势在于全球连通性以及靠近中国内地，惟在防疫政策下，优势几乎尽失，正是两面不讨好。
面对两年多前的社会动荡，外资机构本来都认为香港市场仍有利可图，但一场疫情以及不可理喻的防疫措施，就成为机构外移的最后一根稻草。
我认识一些朋友，也是在外资的对冲基金公司工作，本身在香港的员工就不多。欧籍高层担心家中妻小会被送去香港的隔离措施，结果公司同意在新加坡设立分部，部分员工就第一时间先送走家人返回欧洲老家，待自己可以迁移到新加坡后，再从欧洲接回家人。
其实美国商会在今年1月亦发布了一份类似报告，该报告发现44%的外籍人士和企业可能会离开这座城市。
美国有线电视新闻网（CNN）形容，香港的隔离措施在居民和外籍人士中臭名昭著（notorious），政府曾要求大多数入境旅客，在酒店房间内自费自我隔离三周，这是世界上最长的隔离期之一，到今天外商对有关规定仍然心有馀悸。
我们的读者可能已意识到，今次政策急转弯，撤销禁飞令，搁置全民检测，并逐步放宽社交距离措施，全部都在上篇提出、习近平正面对「倒逼改革」，要在防疫政策上作出让步后才发生，实在不能排除，今次是中央刻意安排香港作为内地放宽防疫规定的「试验场」。
正如行政会议召集人陈智思称，香港很多业务要与国际接轨，更大的经济活动在内地，但又要保障市民健康，因而面临两难处境。相信这一波疫情，亦可让内地参考如何应对疫症，因为内地不可能永远闭关，估计内地稍后会逐步开放。
《经济学人》指出，内地正审视香港的防疫措施变化。与内地一样，香港也曾以极低的病例个案而自豪。但变种Omicron竟然让香港不堪重负，这座城市现在是世界上因该病毒每日死亡率最高的城市。绝大多数死者是未接种疫苗的老人。疫情开始时，大约65%的80岁以上的老人没有打疫苗。
内地的风险类似。在80岁及以上的人群中，只有51%的人接种了两针，不到20%的人接种了加强针【小编推荐:接种第三针疫苗 恐引发ADE效应】。更重要是，许多香港人接种的是西方疫苗。中国政府显然出于政治原因，拒绝让这些疫苗进入内地。
《经济学人》指，目前中国别无选择，只能坚持清零。这些问题不仅限于脆弱的老年人。中国资金匮乏的卫生系统没有能力应对大浪。以香港的死亡率为例，内地一旦大规模爆发，将导致数百万人死亡。
挥之不去的问题是，如果疫情爆发，中国官员就会失去工作，甚至所拥有的一切及社会地位。恐惧会促使人制定有时残酷和不合理的地方规则，很多时甚至是罔顾人命。
我很怀疑，同样的恐惧，其实都存在在特区政府主要官员身上，对于逾七千居民因染疫身亡，官员连日来表现的态度，除了懂得说「感谢中央」外，死亡数字就如每日简报表上的统计数字，看不出丝毫的关心，难怪有建制KOL在父亲过身后，都不点名狠批林郑月娥「对老百姓丢命没感觉」。
从内地网民对香港放弃「动态清零」的激烈反应，甚至叫全港七百万市民去死，在中国二十大召开之际，习近平绝对不会冒险与香港通关。
何况以外国经验，一旦要退出隔离措施，EXIT WAVE必然会引发大规模爆发，香港日后的日子绝对不会清零，最好的假设情景都只会是变成风土病，减少重症及死亡已经是最好的结果。
说回双城记，李显龙向国民表明的，是国家会果断地迈向与病毒共存，政府依赖的战胜关键「在于社会资本（social capital），包括信任（trust）。」
相反我们进退失据的特首，仍然只懂说「现在取得了阶段性成果……我很有底气及很有能力去抗疫……」，关心的仍是要努力去争取中港通关，取悦中央领导人，将责任完全推卸给他人。
全城沦陷的局面，到底政府错失了甚么？为何市民对疫苗不信任？根本没有检讨过失的反思。
这个信任与傲慢之间的距离，充分解释了两个国际金融中心之间的差异，未来也必走上截然不同的道路。
-颜宝刚
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
