脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano每个中国人多增加了10天寿命？感谢李稻葵教授
那些死于防疫次生灾害的人，比如那些因医院拒诊得不到及时救治而死去的婴儿，乃至在妈妈腹中夭折的胎儿，他们刚刚领到这本崭新的生命存折，余额充足，却过早地被注销了。如果可以人均的话，摊到每个人头上，又意味着每个人减少了多少天寿命，或者说，每个人的生命存折里减少了多少余额？当然，我认为每个人的生命都是平等的，每一个生命都必须被珍视，本来不应该这么来算。我只是以这样的方式，来证明李稻葵的“让每个人多增加了10天的寿命”的荒谬。
一
早上起来，被一个新闻标题雷到了——专家：过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加10天寿命。
点击进去，原来这话是李稻葵说的。
报道说，5月14日，2022清华五道口首席经济学家论坛举行，清华大学弗里曼经济学讲席教授，清华大学社会科学学院教授，清华大学中国经济思想与实践研究院院长，清华大学苏世民书院创始院长李稻葵——他的头衔好长——出席并演讲。
李稻葵举例计算，中国的人口是美国4倍，暂且把美国死于新冠疫情的人数乘以4，即假如没有做好防疫工作，过去中国会有400万生命的损失。而疫情主要影响的是中老年人和有基础病的人，假设抗疫工作没有做好，会使得失去的生命在60、65岁左右，而每一个生命的挽回，相当于让每个人多增加了10天的寿命。
经济学家果然和普通人不一样，经他一提醒，才发现过去两年，已经让大家多活了10天，诸位，是不是感觉赚了?降薪、失业带来的烦恼立马烟消云散了？
二
我觉得我有必要跟李稻葵好好商榷一下。
因为他的计算方法不对，虽然他算得很认真。
我们拿个计算器来重新算一下。如果把每个人的生命比作一本存折，每天比作一元钱，里面的余额肯定是不一样的。
正常情况下，这本存折的余额最多不超过三万元——抗疫已经花了将近一千元，想想真心疼——按照李稻葵的说法，“疫情主要影响的是中老年人和有基础病的人，假设抗疫工作没有做好，会使得失去的生命在60、65岁左右”。也就是说，这些可能失去生命的人，存折里的余额本来就不太多了。
但是，那些死于防疫次生灾害的人，比如那些因医院拒诊得不到及时救治而死去的婴儿，乃至在妈妈腹中夭折的胎儿，他们刚刚领到这本崭新的生命存折，余额充足，却过早地被注销了。
如果可以人均的话，摊到每个人头上，又意味着每个人减少了多少天寿命，或者说，每个人的生命存折里减少了多少余额？
有相关数据吗？
当然，我认为每个人的生命都是平等的，每一个生命都必须被珍视，本来不应该这么来算。我只是以这样的方式，来证明李稻葵的“让每个人多增加了10天的寿命”的荒谬——老年人的生命当然必须救，但是，我无法认同，甚至无法容忍李稻葵对那些死于防疫次生灾害的年轻生命的漠视，他们根本就没有进入这样一种计算公式之内。
如果再要较真的话，一些人因为封城而导致健康受到影响，慢性病恶化，心理出现变化……这些问题都可能在未来兑现。那么，这样的损失又该如何计算？
我估计网上会出现不少怼李稻葵的言论，如果被他看到了，心情受到影响，是不是无形中也会对寿命造成折损？
我不是挤兑他——我其实很尊敬他，他过去提出了不少靠谱建议——我只是感到痛惜，一个名教授，为何会这样来计算一个人的价值？
三
不由得想起，前一阵，网上盛传北大国家发展研究院经济学教授李玲的一个发言，她说：“通过疫情防控降低损失的收益，至少达到67万亿，这些隐形GDP也为中国人带来了信心、幸福感、安全感。”
疫情对GDP的影响就是计损的，哪来什么收益？要是疫情都能带来收益，是不是得给病毒送一面锦旗啊。或者，照此计算，汶川大地震救灾，是不是也能计算出几十万亿的”救灾收益”来。
按照专家李玲的数据，这67万亿平均到14亿中国人身上，基本每个人提供了近5万的抗疫收益。有网友问，这人均5万元能不能折成现金发给我啊？谢谢啦！
一个清华经济学教授，一个北大经济学教授，一个告诉我们过去两年人均增加了10天寿命，一个告诉我们人均增加了5万元隐形收入。寿命收入双增加，你就偷着乐吧！
经济学家可以不讲情感，但不能不讲道德。所以，亚当·斯密在写了《国富论》，还写了一本《道德情操论》。而我们的一些经济学家已经活成了怪物，不说人话说鬼话，用吴敬琏的话来说，国家养那些只会“整词儿”的专家有什么用？
延伸阅读
李稻葵：过去两年抗疫相当于每个中国人增加10天寿命
来源：新浪
5月14日，2022清华五道口首席经济学家论坛举行，清华大学弗里曼经济学讲席教授，清华大学社会科学学院教授，清华大学中国经济思想与实践研究院院长，清华大学苏世民书院创始院长李稻葵出席并演讲。
李稻葵认为当下国内要好好地控制疫情，不谈GDP、经济发展、货币，李稻葵对人民至上、生命至上的理解分享了他的研究心得。
李稻葵指出，我们经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命，值得骄傲的是，1949年中国35岁人均寿命提高到了今天的77岁，过去30年中国每年的人均寿命提高了99天。
而过去两年的抗疫帮助中国挽救了多少生命？李稻葵举例计算，中国的人口是美国4倍，暂且把美国死于新冠疫情的人数乘以4，即假如没有做好防疫工作，过去中国会有400万生命的损失。而疫情主要影响的是中老年人和有基础病的人，假设抗疫工作没有做好，会使得失去的生命在60、65岁左右，而每一个生命的挽回，相当于让每个人多增加了10天的寿命。
“过去两年的伟大胜利，为每一个百姓的平均寿命延长了十天，平均每年5天。”李稻葵说。
李稻葵进一步表示，生活水平的提高是提升健康水平、增加人均寿命的重要因素之一。生活水平提高包括什么？包括有时间健身、包括家里按了空调、夏天可以休息好、冬天有暖气等。他研究判断，过去30年或者20年平均人均消费如果上升或者下降一个百分点，带来十天的人均寿命的上升或者下降。
李稻葵表示，提高老百姓生活水平就是延长平均寿命，1%的人均消费增长能提高十天的人均寿命，而十天相当于通过抗疫挽救了400万的生命。
来源：常识流通处
