交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

因收治发热病人 医院正副院长双双获刑 网民:彭宇案再现

2022年05月18日 5:09 PDF版 分享转发
彭宇案再现 因收治发热病人正、副院长双双获刑(图片:Hu Chengwei/Getty Images)
再现 因收治发热病人正、副院长双双获刑(图片:Hu Chengwei/Getty Images)

希望之声2022年5月17日】(希望之声记者李慧综合报导)南充市某院长和业务副院长因在疫情期间收治发热病人,被判妨害传染病防治罪,两人均获刑一年。对此判决有网友愤怒表示,那些因为使用僵化官僚的疫情防控手段延误治疗造成病人死亡的医院的院长副院长要不要判刑?更有人说,这个判决,影响不亚于当年南京彭宇案判决。是司法公正的有一次沦丧!从此,再急的病情,也没有医生敢接。

据陆媒报导,南充市某医院院长李某和业务副院长王某某因在2020年1月收治发热病人,5月10日四川南充市顺庆区法院指其拒绝执行顺庆区疾病预防控制机构提出的预防、控制措施,违反防疫法规,构成妨害传染病防治罪,判两人有期徒刑一年。

报导称,收治的发热病人苟某某、贾某某二人系副院长王某某的亲戚,后因苟某某被确诊为武汉(新冠肺炎、Covid-19、中共病毒)患者,导致该医院10余名医护人员被隔离。

此判决一出,立即引起网友一边倒的讥讽和愤慨。

『第一次听说因为医院收病人,院长副院长判刑的。注意,那是20年1月。那些因为使用僵化官僚的疫情防控手段造成病人延误治疗死亡的医院的院长副院长要不要判刑?』

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

『为什么医院疫情期间有时会拒绝救死扶伤,以致有人死在医院门口—是因为医院救死扶伤的方法要受到政府和公检法的指导和监管。』

也有知情人出来澄清说:『院长是得知入院前已经有医院排除新冠感染才收治入院,事后证明确实不是新冠,不构成犯罪!只是违规收治行为!』

『智商清零,人性清零了。』

『最善良的举动在“最公正”的公权力下变成了恶!搞笑,实在是荒谬!这个法院够邪恶』

『这个判决,影响不亚于当年南京彭宇案判决。是司法公正的有一次沦丧!从此,再急的病情,也没有医生敢接。』

按中共的法律,对于刑事案件,法院的审理期限通常应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。对于适用普通程序审理的被告人未被羁押的自诉案件,应当在立案后六个月内宣判,最长不得超过九个月。

该案发生在2020年1月,按常规最迟应当在2020年10月必须结案。而法院在两年多后才宣判,可见警示意味甚浓。并且二被告仅被判有期徒刑一年,其羁押期限或取保候审期限早已远超刑期。

据中共法律,提案须经全国人大表决通过并公布后才生效成为法律。而该案法院判案的依据是地方自行制定的防疫规定,不是法律。这与南京彭宇案法院用『常理』判案如出一辙。

2006年11月20日,南京市民彭宇因扶起跌倒在地的徐寿兰老太太并将其送往医院,后被老太太指控彭宇将其撞到并索赔。

该案法院裁定时大量使用『常理』,而不是『依照事实证据』,并且尽管有目击证人出庭作证,法院仍旧判定彭宇败诉。

彭宇案发生后,类似讹诈搀扶者的事件越来越多地被报导出来,导致人们遇到摔倒的老人不敢上前搀扶。

据报导,2009年2月,一名75岁南京老汉下车时,跌倒在公交车后门爬不起来,身后的乘客没有一人敢上前救助,老汉大喊:『是我自己跌的,你们不用担心。』这时才有乘客敢上前救助他。

同年6月,一名七旬老人倒在南京浦口区江浦街道市民广场地上,口吐白沫动弹不得,可是20分钟内,周围围了一圈人却没人伸出援手。

本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

原文链接:因收治发热病人 医院正副院长双双获刑 网民:彭宇案再现

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:乔枫