【希望之声2022年6月14日】（希望之声记者郑铭综合编译）不足三周便将卸任的香港特首林郑月娥近日受访时，将当年反送中风波诿过当时的主事官员。各界批评林郑不负责任又没深切反省。
林郑月娥日前接受港台《星期六问责》访问时，谈及任内推动《逃犯条例》修例，引发香港主权交接以来最大政治风波「反送中事件」。她推脱说，是当时主事官员（涉及时任保安局长、候任特首李家超及律政司长郑若骅）没有认真解释、甚至没出过清晰的Q&A（问答）、简单的文件，那几个月错失了很多向市民解释的机会，到后期已经太迟。
除了矛头指向李家超外，在谈及离任之后的去向，林郑表明自己一定不会筹组智库，直言「（筹组智库）等于干预，甚至影响当届政府工作。林郑这番言论，令人质疑是在「暗踩」董建华及梁振英「干预」。
香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛回应传媒时表示，林郑是当年修例事件中的领袖人物，市民不会同意她将事件归咎于「主事官员」没有认真解释。他形容林太将矛头指向留下来的候任者，做法拙劣而愚蠢，反映她没有反省自身的问题。
时评家刘锐绍认为，林郑每次出事都推给下属承担：当年推动《逃犯条例》修例，很多都是林郑自己站出来解读。人家要求她暂缓，她说不行；后期人家要求撤销，她又说暂缓；最后说『寿终正寝』也是她。邀功的时候她就说是自己，现在出问题就说不关我的事。
有传媒向林郑口中的「主事官员」时任保安局长、候任特首李家超及律政司长郑若骅查询。候任特首办回复称，修例风波涉及多方元素，「历史自有公论」。
对于候任办称「历史有公论」，身居英国的香港民研副行政总裁钟剑华则在脸书回应说：「这『历史有公论』五个字，说明了无论他们把口（这张嘴）点讲（如何讲），都只是想骗人，都只是讲给他的阿爷（中共）听。他们其实心里有数，连自己都骗不到，还要说遛了嘴！」
网民也不满林郑的言论，指很多人都知道林郑喜欢卸膊，有功就给自己，有错就卸给其他人。还有网民说：「777（林郑）说自己是『天主教徒』，『天堂』预留了位置给她。若果以她今生的『所作所为』都不用下『地狱』，那这个主还信来干吗。」
建制派内部也对林郑的言论不满。其中实政圆桌立法会议员田北辰批评林郑将修例风波推卸责任予「主事官员」李家超和律政司司长郑若骅。他指，当初修订《逃犯条例》涉及台湾，林郑当时仍未能担保台湾一方会否接受，就要在二至三个月推动立法，令市民觉得政府是借陈同佳事件强推《逃犯条例》，是「别有用心」，这本身就是政治失误。作为特首，林郑有责任亲自向巿民解说，取信于民，但她现在却将责任推给李家超和郑若骅，对两人不公道。
另外，特首林郑月娥星期二（14日）出席其任内最后一次行政会议见传媒时，又一次卸责。她称，社会对最新的公务员薪酬趋势调查结果有争议，加上牵涉公务员士气问题，决定交由下届政府处理公务员的薪酬调整。
公务员总工会主席冯传宗表示，这个问题交由新政府处理已成事实，期望当局能够把握契机，重新审视及研究今次薪酬调整的数字，向社会及公务员发放正面讯息。
香港迈臻研究所总监宋立功认为，林郑今次的决定不理想，是将「烫手山芋」及「计时炸弹」交予新政府。他又说，如果下届政府最终提出的公务员薪酬调整幅度引起争拗，将不利新政府开局。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。