脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅美大法官促重审同性婚姻等三大裁决 高院或出更重磅消息
【希望之声2022年6月28日】（希望之声记者蓝天综合报导）美国最高法院大法官克托马斯（Clarence Thomas）在近日发表的个人意见书中写道，高等法院应该重新考虑对避孕权、同性关系和同性婚姻权的裁决。而近日高院相继在枪权、堕胎权及刚出台的保护宗教自由等裁决上，都显示了保守派的重大胜利。外界认为，高院的下一个判决可能比推翻罗诉韦德案更重磅，或将彻底颠覆美国政府的运作机制。
托马斯大法官认为，最高法院应该重新考虑其它案件，比如像“格里斯沃尔德诉康州案”（Griswold v. Connecticut）对避孕药权利的裁决、“劳伦斯诉德州案”（Lawrence v. Texas）对同性关系的裁决，还有“奥贝格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）承认同性婚姻的裁决。他说：这样的案件都应该被重新审视，因为这些案件已成为了正当法律程序的先例。
近日，高院有史以来连出重拳，对有争议的枪权进行了裁决，还翻转了罗诉韦德案，引起了全美的沸腾。
6月27日，高院又抛出一个有代表性的判决，公立学校教练可以在赛后带领想祈祷的球员做祈祷。这个官司可以说是宗教自由相关案子的重大胜利。
接下来，最高法院下一个判决是因联邦法律《清净空气法》而衍生的“西维吉尼亚州诉环保署案”，这恐怕比推翻“罗诉韦德案”更具震撼性，因为这起诉讼的关键在于，其攸关所有美国民众的重大政策是否应该由“非国会、未经选举产生的华府官僚机构”全权作主。如果此案被推翻，最终可能彻底颠覆美国政府的运作机制。
另外，大法官托马斯27日还呼吁重审1964年“《纽约时报》诉沙利文”一案的判例。1964年，美最高法院作出裁决，政府官员不得单纯因新闻报导存在失实而对新闻机构提出起诉，除非他们能证明媒体报道存在“实际恶意”。
大法官托马斯在最近意见中写道: “《纽约时报》的案子及后续案件，展示了如何允许媒体组织和利益集团对公众人物进行虚假诽谤，而不会受到惩罚。”托马斯的意见为新闻机构敲响了警钟：如果高院推翻《纽约时报》诉沙利文案的裁决，将让公众人物起诉媒体变得更容易。
美国高院的几项裁决正在让美国发生巨变，因为推翻之前的先例法，对美国来说意义非常重大。美国奉行普通法遵循判案先例，也就是说，法官判案先例对其后的案件具有法律约束力，特别是最高法院具有宪法解释权，高院的判决与国会立法具有同等分量。
一般情况下，通过美国国会立法确定一种新的法律，必须经过两院的投票批准，然后由总统签字，这比较困难。而相比之下，最高法院判决可以绕开这些障碍，一直以来这也成为左派推行政治议程、争取“权利”的捷径。他们可以通过大法官以“判例”的形式，将左派的意见变成法律。
有评论说，左派对美国社会核心价值观的攻击正在被击退。高院的判决意味着，最高法院将回归本位，把权利还给人民选出的代表。
联邦众议员科莫27日对（James Comer）对Newsmax电视台说，川普（特朗普）政府让三名保守派法官担任最高法院法官是一项“伟大成就”，接下来可能会出来“许多更好的案件”。而这会令中期选举中有更多的人投票给共和党。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
原文链接：美大法官促重审同性婚姻等三大裁决 高院或出更重磅消息
