基于“绝不浪费任何一次危机”的原则，基于“制造利用恐惧来提出解决方案”的套路。当你觉得AI威胁工作岗位的时候，这群人自然会利用你的担忧来推行他们的Agenda。
这个IMF的发言人说，你们很担心AI取代你的工作是吧，那么好啊，那就应该支持赋予政府更大权力来管理这个技术啊。你们不是担心大公司垄断AI吗？那就应该让政府出面制定政策来防止啊。
听起来逻辑没问题是吧，难道这帮人要开始帮助我们了？要想清楚这个套路，先说一个狐狸分饼的寓言。说的是有两只猪，他们有一张饼。但是这个饼谁分呢？每只猪都觉得自己该多分点，都不信任对方。这个时候，狐狸跳出来作为第三方主持分饼。但是狐狸故意把饼分的一大一小，拿到小饼的猪当然不乐意了，当然会记恨另一只猪了。所以危机就出现(制造)了。于是狐狸就提出解决方案，就是把大的一份自己啃一口，这样就平均了。但是狐狸啃了一大口后，另外一只猪就不干了，因为他剩下的比对方还要小了。这时候，狐狸又提出解决方案了，就是又啃一口另一块。…就这样一口又一口，最后全给狐狸吃完了。
事情的本质就是狐狸看到了危机，利用了危机，提出自己的解决方案。身处危机中的人因为自身情绪限制，看不穿骗局。然后狐狸制造了更多的危机，同时也不断提出解决方案，成为最大受利者。直到最后两只猪恍然大悟才为时已晚。
政府的本质就是狐狸。AI威胁工作岗位制造就业危机(且不说这AI发展一开始就是政府纵容的)->人群处于恐慌之中->政府提出解决方案，当然就是由他解决->解决方案赋予政府更大权力，更大权力可以制造更多危机->…如此重复直到政府统治一切。其他的，比如covid，战争，各种假旗…之类都是一个套路。
那你说，如果政府不管，哪该怎么办呢？回到狐狸分饼的寓言，其实两只小猪可以用这种分配方式，既：首先达成平分共识，然后由任意一只小猪切，另一只小猪从切好的两块中选自己满意的一块。切的人没有选的权力，所以为了自身利益只能公平的切。也就是利用博弈制造平衡，这样就避免了第三方参与。而我们社会事务中的各种细节，也应该充分利用人性博弈，让其在简单规则下自动平衡，尽可能减少政府参与（维持小政府）。对于AI，我们频道之前分析过其训练数据的知识产权是有纠纷的，利用这一点在现有的法治框架下是有可能制造制约的，因为司法独立于行政，所以或许根本不需要政府参与就可以解决（也许老川回来还有更明智的解决途径）。
以小见大，从这个案例分析我们可以充分学习这种套路。熟悉这种套路是为了未来等一切恢复正常平静之后，我们才不会一步步的重蹈覆辙。要知道，邪恶可是不休息的，随时会利用这些套路卷土重来。
https://www.reuters.com/technology/imfs-gopinath-warns-ai-risks-substantial-disruptions-jobs-markets-ft-2023-06-05/
【西行小宝】Qi C报道