这是一个老生常谈的问题，它不仅仅存在于美国，所有的有类似制度的国家都本质一样。公民纳税，政府将纳税的一部分放到政府管理的资金池进行理财运作，然后承诺公民在多少岁退休后能得到退休金保障。
表面上看这种政府运作的福利制度是保障民生的良策，但实质上就是旁氏骗局。为什么自己不对自己的未来负责，而把这个义务委托给政府呢？这其实就是整个大局的必然。因为不是金本位制度，所以你的存款购买力只会逐年减少，即便你花了功夫去理财，也是如此。 实际上过去的数据证明，大部分人理财的收入都跟不上实际的通胀（远高于政府公布的CPI）。等你老年的时候，你存的钱根本不够。再加上个别懒人，低收入者寄希望大政府的救赎（占别人便宜的欲望），所以这种政策才得以大行其道。
现在政府号称他们能帮你解决这个问题，可能吗？政府做任何事情的效率都会低于个人，因为很简单，这是你的钱不是他的钱。政府委托管理基金池的人属于财政编制，他们没有任何理由和动机把这些理财做的比你个人或者专业理财基金好。所以别的基金跑不过通胀，这个基金更跑不过，没有奇迹发生。和所有庞氏骗局一样，如果进入基金池的人慢慢增多，这个骗局就可以一直下去直到进入的人少于支出的人，就会面临破产。而生育率下降，平均寿命升高必然导致进去的人比支出的人少，也即是现在的情况。
什么都不做，美国的社保最迟2033破产。（但是政府做了事情啊，你看这么多人被迫打喵…,所以难保还能再撑很久呢）。或者说，从社保一开始的时候，其破产的命运就已经注定了，只是单纯的选民没有意识到而已。
【西行小宝 Qi C报道】