本人认为，恐怖主义大致可分为四类：个人恐怖主义、集团恐怖主义、国家恐怖主义、国际恐怖主义。
1、个人恐怖主义
是指以个人为主体实施恐怖主义行为。个人以绑架、暗杀、劫机、爆炸、散布恐怖谣言等恐怖手段恐吓、胁迫社会，以普通平民作为暴力攻击目标。实施恐怖主义行为的个人称为“恐怖分子”。
比如：一九九五年四月十九日，发生在美国奥克拉荷马的联邦大楼爆炸案，三十二岁的美国人麦克维，在联邦大楼爆炸案中令一百六十八名无辜的市民死亡，当中有十九名儿童。这一案件是典型的个人恐怖主义。麦克维是一个典型的恐怖分子。
另外，中国发生的“石家庄大爆炸案”也是“个人恐怖主义”事件。爆炸事件针对普通百姓，连炸四栋大楼，炸死两百多无辜民众。按照目前中国官方的调查结果，认为是个人所为。那么这个人也是恐怖分子。
2、集团恐怖主义
是指以团伙、帮派、组织等为主体实施恐怖主义行为。这些组织以平民为目标；以恐吓社会、政敌、政权等为目的，采取暴力攻击行为。这些团伙、帮派、组织是恐怖组织。恐怖组织还有一个特点，就是它对组织内部的人也是采取恐怖手段进行控制。
发动911恐怖袭击的本拉登的“基地组织”是典型的恐怖组织。另外，巴勒斯坦的“哈马斯”，西班牙的民族组织“埃塔”，令斯里兰卡政府最头疼的“泰米尔猛虎游击队”，日本的“赤军”，意大利的“红色旅”等，都是国际著名的恐怖组织。
3、国家恐怖主义
是指以整个国家政权为主体实施恐怖主义行为。它依靠国家机器，盗用政府权力，合法使用暴力，对人民实行恐怖统治。其最大的特点是：暴力舆权力的结合。
国家恐怖主义的早期形式是1793年法国大革命时期的雅各宾专政。后来象希特勒时期的德国，斯大林时期的苏联；金日成、金正日父子统治下的朝鲜等，都是政权依靠国家机器，政府合法使用暴力，剥夺本国人民的全部自由权利，对全体人民实行暴力恐怖统治的典型。
4、国际恐怖主义
是指以恐怖组织或者恐怖政权为主体实施的超越国界的恐怖主义行为。法西斯主义、共产主义、是对人类自由威胁最大的国际恐怖主义。它们的组织、触角曾经遍布于世界。它们的目标是以恐怖主义统治世界，彻底消灭人类自由。
也有许多恐怖组织成为跨国恐怖集团，形成国际恐怖主义势力。如：本.拉登的基地组织等。
所以，中国共产党及其政权符合个人恐怖主义、集团恐怖主义、国家恐怖主义以及国际恐怖主义的四大种类的所有恐怖主义特征。中共是法西斯主义、恐怖主义、共产主义三位一体的人类社会发展的癌变。
——
要感谢21年前这位《美国之音》的记者。在很多年里，除了大纪元、新唐人，其它媒体都“回避”或说“嫌弃、鄙视”我的“中共国家恐怖主义”的万言论证结论。在多伦多一次座谈会上，我和两位原北京大学的国际政治学者主讲中美台关系。我用中共国家恐怖主义政权的性质论证中共的手段。学者陈育国先生直言不讳指我：你这不符合国际政治学范畴。正像这篇报道中的美国著名政治学教授包瑞嘉Richard Dennis Baum，他们认为我在胡说八道?。
VOA__专家讨论中国国家恐怖主义问题
2003年11月25日
美国加州大学洛杉矶分校举行中国问题研讨会，与会者对言论和信仰自由等公民基本权利在中国继续受到压制表示关切，同时就中国当局运用国家机器、以高压手段实行极权专制的做法应不应该称之为国家恐怖主义的问题进行了学术性的讨论。
*共产党行为属国家恐怖主义*
在加州洛杉矶分校中国研究中心主办的会议上，来自加拿大的中国异议人士盛雪发表了题为“国家恐怖主义在中国”的演讲。她表示，中国共产党靠武力夺取政权，早在延安整风期间，就有许多党内人士遭到整肃，1949年建立政权后，有数千万人在历次镇压和政治运动中死于非命。
盛雪指出，即使被认为比较温和的胡锦涛就任中国党政领导人以来，刘荻、黄琦、杜导斌等也因为在因特网上的活动遭到拘押。
盛雪根据她搜集的相关数据称，中国共产党为了维护政权或者权力斗争而采取的一次又一次镇压行动和压制言论、网络信息传播和信仰自由等做法，都构成了国家恐怖主义行为。盛雪说：“国家恐怖主义是指以整个国家政权为主体来实施的恐怖主义行为，其最主要特点是，依靠国家机器，合法使用暴力，用政府的公权力来进行活动。暴力和权力的结合，是一个最突出的特点。”
*中国压制人权不等于国家恐怖主义*
加州大学政治学教授包瑞嘉则对中国政府实行国家恐怖主义的论点发表了不同看法。他说：“很少有人会反驳，至少我认为在这个会议室内，有时候共产党的确使用了过度的武力来威吓、惩罚、强迫。但是，人们必须把一些概念区分清楚。”
包瑞嘉表示，他不同意把大跃进和文革等政策错误和政治灾难归咎于国家恐怖主义。他还认为，过多处决刑事罪犯和无情打击政治异己是不同性质的事情，不能笼统地都称之为国家恐怖主义。
*国家恐怖主义提法需学术研究*
不久前到美国的中国访问学者许教授表示，他不了解最近一些网络作家和异议人士遭到逮捕的事情，但是他认为中国正在走向进步。这位研究中国现代政治史的学者也对中国国家恐怖主义的提法提出了异议。他说：“我感觉这个提法还需要在学术上好好斟酌一下。就目前来说，它涵盖的内容过于广泛。而且，用这样一个观点来观察整个新中国的历史，我认为，需要一个严谨的学术过程。”
*某些行为定性可参考此概念*
讨论会中也有一种观点认为，国家恐怖主义的提法是美国发生911事件以后出现的，确实不普及，但是在研讨中国所执行的某些错误政策时，比如针对法轮功使用的国家暴力问题、以及剥夺政治异议人士回国权利的问题，仍然不失为具有借鉴意义的概念。
https://www.voachinese.com/a/a-21-a-2003-11-25-28-1-58338647/1076610.html