脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅译丛：中共在人工智能竞赛中的“人质策略”
作者： Jianli Yang（杨建利）
翻译：Fred
中国对Manus的打压预示着“技术威权竞争”进入新阶段——以及华盛顿应如何应对。
目前正在北京上演的一起惊人事件，已在硅谷乃至全球外交界引发了强烈震荡。据报道，Manus公司的两位联合创始人已被禁止离境；这是一家迅速崛起的初创型人工智能企业，近期刚被 Meta公司以约20至30亿美元的价格收购。官方层面将此举定性为一项“监管审查”，旨在调查该收购案是否违反了中国的境外投资申报规定或技术出口管制法规。然而在现实中，这一举动预示着某种更为深远的变局：在中美人工智能（AI）竞争中，一种全新的“人质策略”正浮出水面。
这绝非仅仅是一起商业纠纷，而是一场地缘政治博弈。
此次博弈的筹码，不仅仅是一家企业，更是一种新型的人AI能力。Manus并非一家普通的聊天机器人初创公司；其专攻领域是“自主式 AI智能体”（autonomous AI agents）——即那些仅需极少人为干预，便能执行复杂现实任务的智能系统，其应用范围涵盖从金融分析到企业运营的方方面面。在不断演进的人工智能版图中，这类 AI智能体代表了应用智能领域的最前沿。谁能在这个领域占据主导地位，谁就不只是在开发更优秀的软件，而是在重塑未来十年全球经济与战略权力的基础设施。
北京深谙此道，并正据此采取行动。
据报道，针对 Manus创始人实施的离境限制，传递出一个清晰的信号：中国绝不会坐视顶尖的人工智能人才与技术流入美国手中——尤其是在地缘政治竞争日益激烈的当下。在北京的战略考量中，默许此类人才与技术的转移，绝非一种中性的市场交易行为；这无异于在资助一个竞争对手大国。
其所蕴含的深意令人警醒。中国正试图超越传统的产业政策工具——诸如财政补贴、出口管制及市场准入限制——转而迈入一个更具强制性的新阶段。人才本身正被视为一种受管制的战略资产。企业家、工程师及企业创始人，不再仅仅是单纯的经济活动主体；当国家利益有此需要时，他们的行动自由将随时可能受到限制，因为他们已被视为国家战略资源的一部分。
这正是 Manus事件在本质上区别于以往之处。它所关乎的，已不仅仅是对技术流动的监管，而是将“人”本身作为一种筹码来进行掌控。
从北京的角度来看，其逻辑直截了当。通过阻止创始人离境， 中共当局在与该公司及其美国收购方进行博弈时，便掌握了筹码。向Meta传达的信息虽未明言，却清晰无误：任何试图从中国获取尖端AI能力的尝试，都将付出代价——这一代价可能包括在技术共享、数据治理或运营控制权方面做出让步。
这使得原本单纯的企业整合流程，演变成了一场旷日持久的地缘政治博弈。
对于Meta而言，其后果立竿见影。由于Manus公司的领导层无法亲临现场，整合工作陷入停滞；工程协作效率降低；战略协同变得举步维艰。这项原本旨在助力其在AI智能体竞赛中实现“弯道超车”的计划，如今却面临沦为一场深陷监管与政治不确定性泥潭的持久战的风险。
然而，其更深远的连锁反应，绝非局限于某一家企业所能概括。
对于西方科技企业而言，这一事件揭示了一种全新的风险类型——一种无法仅凭常规的法律尽职调查便能规避的风险。即便交易表面上看似合规，但在那些晦涩难懂且变幻莫测的监管框架之下，关键人员仍可能面临事后追溯性的限制。在此语境下，“法治”的概念变得极具弹性，其边界不再由可预期的法律准则界定，而是受制于战略层面的考量。
对于中国的创业者而言，这一事件所传递的信息同样清晰无误。那种曾经风靡一时的发展路径——即“立足本土融资、赴海外重组架构、最终通过被西方企业收购实现退出”——如今已变得险象环生。关于何为“技术出口”的界定，被刻意地设定得宽泛且模糊，从而制造出一个法律上的“灰色地带”；在此地带中，几乎任何跨境交易都面临着被事后翻旧账、进行追溯性审查的风险。
这种“寒蝉效应”所带来的冲击将是深远的。人才的跨境流动将趋于停滞；跨境风险投资活动将大幅萎缩；而曾经以顺畅交流与融合为特征的全球AI生态系统，也将因此变得日益碎片化。
然而，也许最重大的后果在于本案可能确立的先例。
如果北京成功通过施压个人来迫使对方做出让步或重塑交易，它将确立一种强有力的新型国家治理手段。监管管辖权将不再局限于特定领土或企业实体；它将延伸至“人力资本”本身——无论该公司的法定总部位于何处，也无论其所有权结构如何。
从本质上讲，这是一种“逆向技术管制”。中国不再限制外国技术的流入，而是转而限制本国技术的流出，利用法律、行政手段——如今更辅以针对个人的限制措施——来留住具有战略价值的资产。
美国应如何应对？
首先，华盛顿必须认识到，这并非孤立事件，而是更广泛的战略转型的前沿体现。那种认为全球化——即便是在充满竞争的语境下——依然运行于某种共同的、具有法律可预测性的基准之上的传统假设，已不再站得住脚。美国决策者必须更新其与中国进行经济交往时的思维模式，以适应这样一个现实：即国家权力可以被以不可预测且具有域外效力的方式加以运用。
其次，美国应坚定不移地推行“开放吸纳、核心设防”的战略。美国的优势历来在于其能够吸引全球人才，并将其融入充满活力的创新生态系统之中。这一优势绝不应被抛弃。恰恰相反，美国应当通过简化高技能人工智能（AI）研究人员的签证流程、加大对人才迁入的激励力度，以及建立制度化渠道来接纳那些正从高风险管辖区撤离的团队，从而进一步巩固这一优势。
与此同时，这种开放性必须辅以严格的国家安全保障措施。针对敏感技术的收购前及收购后审查机制应当予以强化，而非削弱。必须建立明确的合规框架，以确保被收购实体能够彻底隔绝于外国政府的影响之外。其目标并非不加区分地一概排斥，而是实行审慎且精准的防范。
第三，美国应当牵头建立一个由民主盟友组成的跨国多边框架——特别是涵盖欧洲、印度、日本、韩国及台湾地区——旨在协调针对跨境人工智能投资及技术转让的相关政策。正如出口管制已成为一种通用的政策工具一样，针对境外资本流入收购及人才流动的治理机制，也必须实现多边协同。若采取各自为政的碎片化策略，只会为敌对势力制造套利的可乘之机。
第四，美国企业自身也必须充分内化并适应这一全新的运营现实。如今，涉足中国的AI生态系统不仅伴随着商业风险，更面临着地缘政治风险敞口。企业在制定情景规划时，应充分考量监管干预的因素，且考量范围不应仅限于资产层面，而应延伸至个人层面。因此，制定涵盖从领导层冗余配置到研发架构分散化等一系列应急策略，将变得至关重要。
最后，华盛顿应在私下和公开场合都明确表示，以强制限制个人流动作为经济谈判手段是不可接受的。虽然直接报复并非总是可行或明智之举，但确立规范性界限至关重要。保持沉默则有可能导致这种做法常态化。
Manus事件是一次警示。它表明，美中人工智能竞争正在进入一个新阶段，竞争不再局限于芯片、模型或数据，而是延伸至对人本身的控制。
在这个新兴格局中，胜利将不再仅仅取决于技术优势。它将取决于哪个体系能够更好地平衡开放与安全、创新与韧性、自由与控制。
北京已经选择了它的道路。现在的问题是，华盛顿能否以同样清晰的思路和更明智的智慧做出回应。
杨建利博士是哈佛大学肯尼迪政府学院的研究员，也是《国家评论》的专栏作家。
原文链接：https://www.nationalreview.com/2026/03/beijings-hostage-strategy-in-the-ai-race/
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：国家评论（National Review)
