脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅再论没有八九六四就不会有三峡工程上马
作者： 王维洛
邓小平说三峡工程年发电量1100亿千瓦时为什么至今还没有实现？
前言
一个重大工程，在批准建设之前，要进行工程规划，进行工程可行性评估。如果工程实施后，规划的目标只实现了不到90%，那么这个工程就是一个失败的工程。
1980年7月邓小平视察三峡地区，听取了关于三峡工程低坝方案（正常蓄水位海拔150米）的汇报，年发电量1100亿千瓦时，成为他支持三峡工程上马的一个主要理由。
2025年7月19日雅鲁藏布江下游水电工程正式开工称，该工程的年发电量是三峡工程的三倍，又说年发电量为3000亿千瓦时，三峡工程的年发电量为1000亿千瓦时。三峡工程年发电量1000亿千瓦时就成为中国的一个标配。
2020年11月1日中国水利部和国家发展改革委正式公布，三峡工程全面完成整体竣工验收全部程序。2020年11月1日至2025年10月底的五年中，三峡工程累计发电4230亿千瓦时，平均年发电量仅仅846亿千瓦时。
三峡工程整体竣工验收后的五年，三峡工程平均年发电量846亿千瓦时，比通常认为的1000亿千瓦时要低154亿千瓦时，为1000亿千瓦时的84.6%。比邓小平的1100亿千瓦时要低254亿千瓦时。而且现在三峡工程的正常蓄水位海拔175米，比邓小平赞成的海拔150米方案要整整高出25米。应该如何解释？
合乎逻辑的解释是：三峡工程是邓小平在错误信息基础上做出的错误决策。三峡工程和八九六四，是邓小平一生中做出的两个最重大的错误决策。
图1：邓小平与李鹏，图片来源：网络截屏
一、没有八九六四就不会有三峡工程上马
2020年7月李南央女士编辑的《三峡啊》一书出版。《长江啊》一书的前半部分是1992年戴晴女士编辑出版的《长江、长江》一书。因为这本书在八九六四之后被下架、被焚烧、被化为纸浆，中国大陆很少有人看过这本书，海外华人也很少有人看过这本书。李南央女士认为，重新让读者了解三峡工程的全貌，了解三峡工程的决策过程，非常重要的，也是对该书参与者的尊重。该书的后半部分，李南央女士认为是《长江、长江》一书的续集。这里收集了黄万里、陆钦侃、戴晴、郭莱喜、范晓、任星辉等人对三峡工程的评论。这一部分占全书的70%以上。
图2：，李南央女士编辑的《三峡啊》一书，图片来源：溪流出版社
《三峡啊》一书刚刚出版，正在遭受武汉病毒重创的中国又不得不面对一场一百多年以来不遇的长江洪灾。2020年8月20日位于三峡水库库尾的中央直辖市重庆的寸滩水文站出现了191.62米的高水位，超保证水位8.12米，突破了1981年的洪水位191.41米的历史最高纪录，为1939年寸滩水文站建站以来最高水位[1]。重庆市的多个地点被淹，6万多居民紧急转移。根据新华社2020年8月20日的报道[2]，长江2020年第5号洪水”“嘉陵江2020年第2号洪水”陆续通过重庆主城中心城区，并大幅超过保证水位，重庆临江大量道路、商铺、居民楼宇被淹，磁器口、朝天门、南滨路等地标性地段出现“看海”景象。
按照毛泽东的想法，要在三峡建坝，把长江洪水卡住，毕千功于一役[3]。根据《李鹏三峡日记》[4]的说法，三峡工程被定位为具有防洪、发电、航运等综合效益的工程，其中防洪被列为第一位且不可替代的主要目标[5]。三峡工程主上派借用毛泽东“高峡出平湖”的诗句，认定三峡大坝坝前水位多高，三峡水库任何一地的水位也一样高。按照这个理论，重庆寸滩水位站的水位绝对不可能达到海拔191.62米。实践是检验真理的标准，在洪水期间，重庆寸滩水位站的水位是流量的函数，流量越大，水位越高，根本不是什么“高峡出平湖”。三峡工程的所谓防洪功能再次引发广泛质疑。
图3：，2020年8月18至20日，重庆临江大量道路、商铺、居民楼宇被淹，磁器口、朝天门、南滨路等地标性地段出现“看海”景象，图片来源：Agence France-Presse— Getty Images
图4：，2020年长江第四号和第五号洪水寸滩水文站流量与水位图，图片来源：陈薇薇等：2020年长江上游大洪水寸滩站水文监测分析
此时李南央女士接受法国国际广播电台记者采访时尖锐地指出：没有八九六四就不会有三峡工程上马！
八九六四前的两个月，1989年4月3日下午，李鹏带三位副总理姚依林、田纪云、吴学谦出现在人民大会堂举行的两会闭幕时的记者招待会[6]。由于戴晴的《长江、长江》一书送到了当年参加两会的代表手中，三峡工程成为了海内外记者关心的一个话题。中共中央政治局常委、国务院第一副总理、三峡工程审查委员会主任姚依林代表中共中央和国务院表态：“三峡工程现在有争论。主张建三峡工程的人是有道理的，反对上三峡工程的人也是有道理的，因此这个问题还需要经过详细的论证。我认为，在今后五年之内是上不去的。在现在治理整顿期间的计划以及将来的八五计划都不会有大规模上三峡工程的计划。因此现在不必花很大的精力去争论。将来如果要上峡工程，肯定是要经过人大批准的。所以我建议现在这个问题不必继续讨论。”
来源：议报
作者： 王维洛
三峡工程的问题不必继续讨论，因为三峡工程在今后五年之内是上不去的。五年之内不会上马三峡工程，这是八九六四前中共中央和国务院的决定。这也是当时中共中央总书记赵紫阳和绝大部分中共中央政治局常委的意见。
三峡工程在今后五年之内是上不去的这一决定，在八九六四之后就发生了根本的变化。
根据人民日报1989年7月24日的题为《江泽民视察湖北抗洪工作要求各级干部广大党员带领群众共同奋战以实际行动贯彻四中全会精神造福于人民》[7]的报道，通过八九六四取代赵紫阳当上中共总书记的江泽民于7月21日到24日，在湖北省委书记关广富、水利部长杨振怀、农业部长何康的陪同下，视察了长江荆江防洪大堤、荆江分洪工程、葛洲坝和汉口防洪大堤，听取了湖北省以及湖北省宜昌市、宜昌地区、沙市市、荆州地区和长江流域规划办公室负责同志关于前段防汛抗洪工作的情况汇报，对今后的防汛抗洪工作提出了要求。
1989年夏天，长江并没有遭遇大洪水。再说长江上游的暴雨发生在1989年7月7日至11日之间。当江泽民7月21日到达湖北宜昌时，洪峰早已经安全通过。此时新任总书记来到“抗洪第一线”，也没有实际的指导意义。
但是，江泽民在湖北省视察荆江防洪大堤、荆江分洪工程、葛洲坝和汉口防洪大堤，听取长江流域规划办公室负责同志关于防汛抗洪工作的情况汇报说明，中共中央决策层已经不准备遵守三个多月前在中外记者前做出的“三峡工程在今后五年之内是上不去”的承诺，准备将三峡工程纳入1991年至1995年的八五计划。
李鹏在《三峡日记》中写道：7月22日晚江泽民在湖北宜昌给在北京医院养病的李鹏打电话，报告行程计划和视察三峡大坝坝址的感想以及表示对三峡大坝工程的坚决支持。[8]
7月25日江泽民返回北京便到医院去看望李鹏。江泽民对李鹏说，通过这次视察，他认为建设三峡大坝工程是必要的，并大肆赞扬了长江水利委员会主任魏廷琤等人一番。有了江泽民的表态支持，李鹏也就放心了，马上病愈出院。
图5：1989年7月刚刚上台一个多月的总书记江泽民视察三峡大坝坝址三斗坪，用这个行为证实，中共中央违背了1989年4月3日当着中外记者面做出的“三峡工程五年内不会上”承诺。而做出这个决定的人就是邓小平，江泽民当总书记，李鹏主持建三峡工程，通过八九六四，两人都有斩获，图片来源：网络截屏
对比李鹏日记，人民日报的报道，缺失了江泽民视察三峡大坝坝址和听取长江水利委员会主任魏廷琤汇报的内容。而1980年邓小平视察三峡地区时也正是听取了魏廷琤的汇报。
二、1980年邓小平支持三峡工程（低坝方案）的两个最重要理由
1980年7月，邓小平在女儿邓榕等陪同下从四川重庆坐船回武汉，沿途视察了三峡地区，听取了长江水利委员会副主任魏廷琤关于三峡工程低坝方案（正常蓄水位海拔150米）的汇报，三峡工程（低坝方案）的优点让邓小平激动不已：——年发电量1100亿千瓦时；
——万吨轮船从上海直达重庆；
——防洪能力不减；
——移民人数不超过50万；
——长江里的鱼不会死，两岸的农业生产不会受到影响等等。
图6：1980年7月邓小平坐船视察三峡地区，途中听取长江水利委员会副主任魏廷琤（右一）关于三峡工程低坝方案（正常蓄水位海拔150米）的汇报，三峡工程年发电量1100亿千瓦时和万吨轮船从上海直达重庆等工程效益让邓小平做出“我赞成低坝方案”的决策，图片来源：网络截屏
来源：议报
作者： 王维洛
船到武汉后，邓小平就把胡耀邦等中央负责人召集到武汉，表明他视察三峡地区后对三峡工程的态度。邓小平说：建设三峡工程效益很大，轻率否定搞三峡不好。邓小平要求把三峡工程列入下一个五年计划中。胡耀邦等均表示支持[9]。1982年11月24日邓小平听取国家计委汇报。当听到国家计委汇报说，未来二十年工农业发展而电力紧缺，需要建设三峡工程时，邓小平说：我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇。邓小平坚信，三峡工程低坝方案的平均年发电量1100亿千瓦时为真。
至于“万吨轮船从上海直达重庆”的这个效益让邓小平激动的理由，与邓小平个人经历有关。邓小平回忆说：“1920年出川，去法国留学，船行到中途坏了，只好改变行程，起旱，走陆路出川，交通真是艰难啊！”
三、三峡工程（低坝方案）是一个骗人的方案
其实水利部和长江水利委员会提出的三峡工程低坝方案，就是一个彻头彻尾的骗人方案。自从1953年毛泽东提出要在三峡建水库大坝，卡住长江洪水以来，到1980年7月邓小平视察三峡，三峡工程出现过不同水位的方案：有苏联专家的265米方案（淹没重庆）、有长江水利委员会主任林一山的235米方案（不淹没重庆市中心）、有周恩来的200米方案（只淹到重庆朝天门最高一级台阶）。长江水利委员会（以前也曾称为长江流域规划办公室）具体做过200米的方案。作为陪衬和对比，有过195米和190米的方案。通过三个方案的对比，认为200米方案最好，195米方案其次，190米方案最次。
到了二十世纪七十年代底，水利部和长江水利委员会再次提出建设三峡工程，拿出的是锁在抽屉里的200米方案，理由是长江上的葛洲坝工程已经建完，清江上的几座大坝也即将建完，如果再不上三峡工程，二十万水利施工队伍的就业问题怎么解决。程晓农博士曾亲自就这一问题询问过林一山，得到肯定的回答。
但是三峡工程200米方案的移民和土地淹没问题太大。自从1970年12月25日毛泽东在其生日那天批准建设葛洲坝工程（原称330工程），重庆市的基本建设红线就已经从1958年周恩来定的海拔200米下移到海拔185米，甚至海拔180米。因此中央政府一直不给予答复。于是水利部和长江水利委员会提出了一个新的三峡工程方案，正常蓄水位海拔150米，移民红线就是海拔150米，淹没至四川万州，移民人数不超过50万人。据说还有一个后备方案，正常蓄水位海拔128米，移民和土地淹没问题就更小，只淹湖北宜昌地区和恩施地区。
低坝方案中的三峡大坝顶高海拔175米，比正常蓄水位海拔150米高出25米。洪水来时，三峡水库可以蓄水至海拔173米，因此认为低坝方案还是有很大的“防洪效益”。那么在海拔150米至海拔173米之间，没有搬迁的居民怎么办？就让他们“跑洪”，洪水来时到后面地势更高的坡地上躲避，等洪水退了再回来。这和现在三峡库区在遭遇洪水时采取的紧急转移措施是一回事情。人们都错以为三峡水库是个平湖，坝址后水位多高，库尾水位也多高。但是情况往往不是这样，洪水位比移民新镇的地势更高。
长江水利委员会副主任魏廷琤在向邓小平介绍三峡工程低坝方案时，汇报的三峡工程发电装机容量2000多万千瓦和年发电量1100亿千瓦时，是三峡工程200米方案中的内容，万吨船队从上海直达重庆，也是200米方案中的内容。请注意，不是万吨轮船，而是万吨船队。比如四艘3000吨货轮捆绑在一起，就是一支1.2万吨船队。
四、八九六四后不到三年，1992年2月中共批准了兴建三峡工程的议案
在文化大革命结束之后，民主和科学之风在中国大陆再次兴起。就连邓小平本人也表示：在总结经验的基础上，党的十一届三中全会提出一系列新的政策。就国内政策而言，最重大的有两条，一条是政治上发展民主，一条是经济上进行改革，同时相应地进行社会其他领域的改革[10]。赵紫阳在中共第十三次代表大会上指出：重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论[11]。在1980年至1989年之间，关于三峡工程的争论，一直在中华大地上暗暗地较劲，随时可能公开化。
1989年4月3日姚依林代表中共中央和国务院表态：“（三峡工程）在今后五年之内是上不去的”。但是，1989年7月21日到24日，通过镇压1989年民主运动而新上任的总书记江泽民来到湖北省视察长江防洪工作，并亲自去了三峡大坝坝址三斗坪。这个行为表明，中共中央已经改变了今后五年之内三峡工程是上不去的决定。而做出这个决定的人就是邓小平，江泽民当总书记，李鹏主持建三峡工程，通过八九六四，两人都有斩获。
1992年2月20日至21日，江泽民召开中共中央政治局常委会，讨论三峡工程决策。江泽民也学毛泽东1958年南宁会议讨论三峡工程一样，请了两位非政治局常委会成员参加会议，发表专家意见。与当年毛泽东邀请意见相左的林一山和李锐不同的是，江泽民邀请了意见一致的、坚决支持三峡工程的钱正英和李伯宁作为专家参加会议，并作专家发言。中共中央政治局常委会同意建设三峡工程的方案，由国务院将议案提交全国人大审议。江泽民表示，他将亲自到“两会”党员领导干部会议上就三峡工程去作动员。
1992年3月18日江泽民和李鹏到“两会”党员领导干部会议上为三峡工程去作动员。李鹏主持会议，江泽民主讲，讲了两个小时，说党中央和他本人都投了赞成票。
1992年4月3日全国人民代表大会以其历史上最多的反对票和弃权票通过了兴建三峡工程的议案。赞成三峡工程的比例，与人大代表中共产党的比例基本一致。可见江泽民和李鹏到“两会”党员领导干部会议上为三峡工程去作动员，用中共的纪律来约束人大代表的投票，使得全国人大代表投票的结果，赞成三峡工程的比例，与人大代表中共产党的比例基本一致。
1994年12月14日三峡工程正式开工。2003年6月三峡工程开始试运行，7月第一台发电机开始发电。至2003年11月，一共6台发电机投入运营。至2004年8月，一共10台发电机投入运营。至2005年9月，一共14台发电机投入运营。2006年5月20日三峡大坝封顶。2008年10月29日三峡工程原计划安装的26台水轮发电机全部安装完毕，原来计划的每台水轮发电机68万千瓦扩大到70万千瓦。2008年三峡工程开始向正常蓄水位175米冲击，失败。2009年三峡工程继续向正常蓄水位175米冲击，依然失败。2010年三峡工程蓄水至正常蓄水位海拔175米。2012年7月4日三峡工程地下发电站的六台70万千瓦水轮发电机全部投产，三峡工程发电装机容量达2250万千瓦，比1992年全国人大批准的1768万千瓦高出482万千瓦，比原规划的1768万千瓦多了27.3%。2020年11月1日三峡工程全面完成了整体竣工验收全部程序。
五、三峡工程的历年发电量
根据《维基百科》和笔者的补充，三峡工程的历年发电量如下：2003年：86.07亿千瓦时
2004年：391.59亿千瓦时
2005年：490.9亿千瓦时
2006年：492.49亿千瓦时
2007年：616.03亿千瓦时
2008年：808.12亿千瓦时
2009年：798.53亿千瓦时
2010年：843.7亿千瓦时
2011年：782.93亿千瓦时
2012年：981.07亿千瓦时
2013年：828.27亿千瓦时
2014年：988.19亿千瓦时
2015年：870.07亿千瓦时
2016年：935.33亿千瓦时
2017年：976.05亿千瓦时
2018年：1016.15亿千瓦时
2019年：968.8亿千瓦时
2020年：1118.0亿千瓦时
2021年：1036.49亿千瓦时
2022年：787.9亿千瓦时
2023年：802.71亿千瓦时
2024年：829.11亿千瓦时
2025年：957.15亿千瓦时
从2003年到2025年三峡工程累计发电18406亿千瓦时。如果按22年计算（忽略2003年），平均每年发电836.7亿千瓦时。
如果只计算2012年之后（2250万千瓦发电机安装完毕后）的累计发电量，从2013年到2025年三峡工程累计发电12114.22亿千瓦时，平均每年发电931.9亿千瓦时。最大发电量为2020年的1118亿千瓦时，最小发电量为2022年的787.9亿千瓦时。只有2018年、2020年和2021年这三年的发电量超过1000亿千瓦时，但没有一年超过1100亿千瓦时。最小年发电量为2022年的787.9亿千瓦时。最小和最大年发电量的差距为330.1亿千瓦时，最大年发电量是最小年发电量的142%，说明三峡水库的调节能力太小。
六、三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时，平均每年846亿千瓦时
2025年11月1日新华社专门发表题为《三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时》[12]的报道，中共官方媒体广泛予以报道。5年来累计发电超4230亿千瓦时，平均每年846亿千瓦时。
图7：2025年11月1日新华社专门发表题为《三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时》的报道，图片来源：如图所示
作为中共的官方喉舌，新华社应该知道，1992年3月21日邹家华副总理在全国人民代表大会上对几千名人民代表和全国政协委员作提请审议兴建长江三峡工程议案说明时说：（三峡工程）水电站装机二十六台，总装机容量1768万千瓦，多年平均发电量840亿千瓦时[13]。
新华社的记者们也知道，2012年2012年7月4日之后，三峡工程的总装机容量为2250万千瓦，比1992年邹家华在人大上报告的1768万千瓦多出482万千瓦，比原规划的1768万千瓦多了27.3%。但是五年的平均发电量846亿千瓦时，与邹家华的840亿千瓦时，相差无几。三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时，这不是一个“正能量”的消息，而是一个充满“高级黑”的消息：用2250万千瓦发电机，干了1768万千瓦发电机能够和应该干的事！那么这多增加的发电装机容量482万千瓦的作用在哪里？谁批准三峡工程地下电站的420万千瓦的扩建计划？扩建三峡工程地下电站的计划——这样重大的工程修改，经过全国人大代表大会批准吗？全国人大代表大会在1992年批准了兴建三峡工程的议案，在那之后，执行过一次监督和审查的责任吗？
来源：议报
作者： 王维洛
七、三峡工程的发电机可能出了大问题
把三峡工程的历年发电量再深入研究一番，只取2009年至2025年的发电量，因为2008年10月29日三峡工程原计划安装的26台水轮发电机全部安装完毕。
将2009年至2025年的发电量分成三个时段：第一时段：2009年至2012年（26台70万千瓦发电机安装完毕，发电装机1820万千瓦，地下电站的第一台70万千瓦发电机是在2011年5月投产，2012年7月全部投产）
2009年：798.53亿千瓦时
2010年：843.7亿千瓦时
2011年：782.93亿千瓦时
2012年：981.07亿千瓦时
4年共发电3406.23亿千瓦时，平均年发电量851.6亿千瓦时。
第二时段：2013年至2020年（32台70万千瓦发电机安装完毕，外加2台5万千瓦发电机，发电装机2250万千瓦）
2013年：828.27亿千瓦时
2014年：988.19亿千瓦时
2015年：870.07亿千瓦时
2016年：935.33亿千瓦时
2017年：976.05亿千瓦时
2018年：1016.15亿千瓦时
2019年：968.8亿千瓦时
2020年：1118.0亿千瓦时
8年共发电7700.9亿千瓦时，平均年发电量962.6亿千瓦时。第二时段的年发电量明显高于第一时段的851.6亿千瓦时。8年中有2年的年发电量在800至900亿千瓦时，4年的年发电量在900至1000亿千瓦时，2年的年发电量在1000亿千瓦时以上。特别是2020年的发电量达到1118.0亿千瓦时，这和2020年长江连续出现5次洪峰有关。特别是三峡工程在这一年的水位调度，以发电利益为主，而不是以防洪效益为主，无论是大坝下游的武汉、宜昌、鄱阳湖、洞庭湖地区，洪灾损失很大，还是大坝上游的三峡库区和重庆市，洪水淹没损失也很大。
第三时段：2021年至2025年（发电装机2250万千瓦），三峡工程整体竣工验收完毕
2021年：1036.49亿千瓦时
2022年：787.9亿千瓦时
2023年：802.71亿千瓦时
2024年：829.11亿千瓦时
2025年：957.15亿千瓦时
5年共发电4413.4亿千瓦时，平均年发电量882.7亿千瓦时。
第三时段中，平均年发电量只有882.7亿千瓦时，远远小于第二时段的年发电量962.6亿千瓦时。第三时段的年发电量回落到第一时段的水平。这和2022年长江低水位有一定关系，但不是主要原因。
第三时段（2021年至2025年）五年的累计年发电量4413.4亿千瓦时，而2025年11月1日新华社的报道，三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时。虽然两者统计的时间长都是五年，但是时间的起点和终点有1个月的错位，两者累计年发电量有183.4亿千瓦时的差别，差别是相当大的。目前笔者还无法确定183.4亿千瓦时的差别来自什么地方。
在第三时段中，似乎有几台70万千瓦的水轮发电机长时间没有投入运行，不是在进行特别的大修，就是在更换新的发电机。
大型水轮发电机组的整体设计使用寿命通常为40至60年。水轮机部分（转轮），受水质（泥沙含量）和气蚀影响极大。水质好、设计优良可使用20年以上；水质差则可能需要更频繁更换。葛洲坝工程水轮发电机组的使用寿命都远远达不到40至60年，都是通过所谓的增容改造、智能化升级，完成对水轮发电机组的改造和更换新转轮等，以暗中延长使用寿命。水轮发电机组的增容改造、智能化升级，更换新转轮，是需要新的大量投资，需要重新计算工程的经济可行性。
从第三时段三峡工程年发电量只有882.7亿千瓦时这个数据可以推测，三峡工程的发电机可能出了大问题。新华社记者希望通过《三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时》的报道，引起人们对三峡工程设备老化问题的注意。
八、三峡工程和八九六四是邓小平一生中两个最重大的错误决策
“杀二十万人，换20年的稳定。”八九六四事件发生不久就有这样的传说，说这是邓小平说的话。2015年6月3日陈小雅《北京之春》上发表原题为《六四事件两大悬案追踪》[14]的文章，对此进行过探讨。陈小雅相信这是真的，并指出这是1989年4月25日邓小平在家中听取李鹏、李锡铭、陈希同等人的汇报时讲的。文章还提到，香港出版的《朱熔基评传》（作者郑义，与写小说《老井》的旅美作家郑义似非一人），书上有一段说：“二十六日下午，中共北京市委在人民大会堂召开全市中共支部书记大会，市长陈希同在会上传达邓小平的‘四·二五’指示，称学生背后有后台、有黑手，要快刀斩乱麻，这位八十五岁的中共总舵主说‘不要怕流血，哪怕打死二十万人，也要控制住局势，赢得二十年的宁静……’”[15]文章还指出，在中国大陆流传很广的另一个说法，说是此话是王震说的。笔者不怀疑，王震也表达过同样的意见。
2016年12月30日英国《BBC》发表题为《档案：邓小平曾说200人死可换20年稳定》[16]的报道，最新解密的英国外交电报显示，前中共领导人邓小平曾在1989年6月4日天安门镇压前就表示，当局会通过武力平息抗议。”在5月20日的私人午餐上，斯图尔特·施拉姆（Stuart R. Schram）教授向我确认，他的一位中国线人对他透露，近日邓小平说200人的死可以给中国换来20年的和平，”时任英国驻中国大使唐纳德在这封刚刚被解密的外交电报中说。
用杀人的方法来镇压1989年中国大陆民众争取民主自由的运动，保中国政权20年的稳定，这是邓小平在八九六四事件错误决策的关键。
中国经济发展需要电力，邓小平听汇报相信三峡工程每年可以提供1100亿立方米。邓小平在三峡工程错误决策的关键又在哪里？三峡工程对社会、经济和生态环境的负面影响太大，是弊大于利。
就拿三峡工程2025年发电量957.15亿千瓦时来说，不到1000亿千瓦时。而2025年中国社会用电量为10万亿千瓦时（103682亿千瓦时）[17]，三峡工程的1000亿千瓦时电力，不到2025年社会总用电量10万亿千瓦时的1%。三峡工程迫使起码140万居民搬迁，使得移民处于“无土地、无工作、无未来”的三无状态，依靠社会低保和水库移民补助来维持生活，买单的还是中国老百姓。这个社会代价太高！如果这是可以接受的代价，那么中共政府可以任何理由迫使几亿民众搬迁。
2026年2月在美国《科学》杂志上发表了中国科学院研究人员撰写的《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》《Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River》[18]文章。文章指出，“尽管此前我国也采取了春季禁渔、建立保护区等措施，在过去十年中投入超3000亿美元改善水质，但生物多样性仍在持续下降”（Dedicated conservation efforts have involved establishing a network of protected areas and investing more than300 billion USD in management and restoration actions during the past10 years, leading to significant improvement of surface water quality. Despite this, biodiversity continues to decline.）。造成长江流域鱼类生物多样性下降的主要原因是葛洲坝和三峡大坝等工程的建设，造成长江水质变坏的是由于三峡大坝的阻挡，长江干流流速变缓，流速变缓使得水体自净能力变小甚至失去自净能力。就像一个健康的人有两个肾。把肾卖了去换钱，如今需要靠医疗器械洗血才能活下去。
图8：美国《科学》杂志上发表的《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》文章指出：尽管此前我国也采取了春季禁渔、建立保护区等措施，在过去十年中投入超3000亿美元改善水质，但生物多样性仍在持续下降，图片来源：美国《科学》杂志
过去十年投入超3000亿美元改善水质（！），这是超2.1万亿元人民币！按三峡工程造价1800亿元人民币计算，这是11.7个三峡工程的造价！
按三峡工程上网电价每千瓦时0.25元计算（包括工程运营和维修费用），从2003年到2025年三峡工程累计发电18406亿千瓦时，三峡工程的毛收入为4601.5亿元。
至2025年底三峡工程的发电毛收入为4601.5亿元，而为消除三峡工程带来的长江流域水质变坏的影响，过去十年已经投入超2.1万亿元人民币，而且生物多样性仍在持续下降之中。
三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，三峡工程对社会、经济和生态环境的影响是弊大于利。这是邓小平在三峡工程错误决策的关键。
注释
[1]长江寸滩站现历史最高水位重庆紧急转移6万余人，2020年8月20日，中国新闻网，https://m.chinanews.com/wap/detail/cht/sp/9270221.shtml
[2]降雨量大、洪水前后叠加、多流汇集——专家解读重庆遭遇大洪水成因，2020年8月20日，新华网，https://www.xinhuanet.com/politics/2020-08/20/c_1126390816.htm
[3]王维洛：南辕北辙之南水北调，来源：中华读书报，刊登在：光明网，1999年12月29日，https://www.gmw.cn/01ds/1999-12/29/GB/ds%5E281%5E0%5EDS1605.htm
[4]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，中国三峡出版社，2003年，北京
[5]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，中国三峡出版社，2003年，北京
[6]李鹏、姚依林、田纪云、吴学谦就我国内政外交问题答中外记者问，1989年4月4日，人民日报第1版(要闻)，https://cn.govopendata.com/renminribao/1989/4/4/1/#826139
[7]江泽民视察湖北抗洪工作要求各级干部广大党员带领群众共同奋战以实际行动贯彻四中全会精神造福于人民，1989年7月24日，人民日报第1版(要闻)，https://cn.govopendata.com/renminribao/1989/7/24/1/#835024
[8]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，
[9]王维洛：邓小平在三峡工程决策中第二次上当受骗的事实，2016年11月9日，民主中国，刊登在：独立中国笔会网，https://www.chinesepen.org/blog/archives/73581
[10]邓小平：政治上发展民主，经济上实行改革，1985年4月15日，《邓小平文选》第三卷第116页
[11]赵紫阳：在中国共产党第十三次全国代表大会上的报告，1987年10月25日，刊登在：共产党员网，https://fuwu.12371.cn/2012/09/25/ARTI1348562562473415.shtml
[12]三峡工程整体竣工5年来累计发电4230亿千万时，2025年11月2日，新华网，http://www.hb.xinhuanet.com/20251102/edba40ad5f86402580835b3d0070d434/c.html
[13]邹家华：关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明，1992年3月21日，刊登在：中国改革信息库，http://www.reformdata.org/1992/0321/4211.shtml
[14]陈小雅：六四悬案：邓小平20万人换20年稳定真伪，2015年6月3日，文章来源：北京之春，刊登在：文学城网，https://www.wenxuecity.com/news/2015/06/03/4314947.html
[15]陈小雅文章中的注释：郑义：《朱熔基评传》，香港明窗出版社，一九九二年十二月出版
[16]档案：邓小平曾说200人死可换20年稳定，2016年12月30日，BBC，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-38468353
[17]全球首次，2025年我国全社会用电量超10万亿千瓦时——这个“10万亿”，意味着什么，2026年1月19日，新华网，https://www.news.cn/fortune/20260119/96f096dfa30c405c8f0820da4d03eb90/c.html
[18] Fangyuan Xiong, Zhongyang Li, Sébastien Brosse, Julian D. Olden, Steven J. Cooke, Bo Yang, Ying Lu, Wenqi Gao, Wei Xin and Yushun Chen： Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River，12 Feb2026，Science，https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu5160
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：议报
