脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅放弃统一后重写剧本！金正恩连中通美 绕过首尔
作者： 洪耀南
习近平再度访问朝鲜，表面上是中朝友好与同盟关系的恢复，实际上却牵动东北亚外交秩序的重排。若把时间拉回2019年，再对照2026年的平壤外交，可以看出同样都有川普因素，但韩国的位置已经完全不同。2019年，文在寅仍然能把板门店变成川金外交的舞台；2026年，李在明上任后虽然积极表态，希望牵线促成川金再会，但金正恩更可能借由习近平“连中通美”，刻意不给李在明扮演中介者的空间。对首尔而言，恐怕已是时不我与。
2019年的时间线很清楚。习近平在2019年6月20日至21日访问朝鲜，这是中国最高领导人时隔多年后再度踏上平壤。随后2019年6月28日至29日，大阪20国集团峰会举行，川普与习近平会谈。再接着，2019年6月30日，川普与金正恩在板门店会面，川普甚至短暂跨越军事分界线，踏入朝鲜境内。这一连串安排，使韩国舆论当时普遍认为，习近平可能在大阪向川普转达金正恩的意向，或至少把中国重新带回北韩问题的核心位置。
但2019年的关键在于，文在寅并未被排除。相反地，板门店这个场域本身就是文在寅“和平进程”的政治产物。金正恩虽然在河内川金会破局后需要中国撑腰，习近平也希望在美中贸易战压力下向川普展示中国对朝鲜半岛的影响力，但韩国仍是不可替代的舞台提供者。那时的北韩仍保留“南北同族”、“民族和解”、“终战与和平体制”这套政治语言，文在寅因此可以站在川金外交的旁边，甚至一度像是主人。
2026年的情况不同。习近平在2026年6月8日至9日访问朝鲜，距离2019年已有7年。这次当然也有川普因素。北京川习会后访朝，外界因此研判，习可能在金正恩与川普之间扮演间接传话者。对北京而言，这既是向华府证明中国仍能管理北韩，也是为未来中美谈判累积筹码；对平壤而言，则是把通往华府的管道交给北京，而不是交给首尔。
这里真正的分水岭，是金正恩修宪放弃统一。从2023年底开始，金正恩公开把南北关系定义为“敌对的两个国家”。2024年后，北韩推动修宪，删除统一、同族、民族共同体等概念，并强化领土、领海、领空的国家边界意识。这不是单纯的口号转变，而是制度化地取消韩国作为“民族内部中介者”的资格。
也就是说，金正恩若在2026年仍让李在明协助牵线川普，就会出现叙事上的矛盾。既然韩国已被定义为敌对国家，北韩怎能再承认首尔有资格代表“同族”协助平壤与华府沟通？既然统一被移出国家目标，板门店式的南北共同舞台也就失去政治正当性。对金正恩而言，绕过李在明不是一时冷落，而是修宪后新路线的必然结果。
因此，2019年与2026年的差别，不只是谁当韩国总统，也不只是川普是否重返白宫，而是北韩对韩国定位的根本改写。2019年的韩国还是北韩对美外交可以借用的场域；2026年的韩国，则被北韩降格为敌对的外部国家。北京于是取代首尔，成为金正恩对美沟通时更“合法”也更有战略价值的外部通道。
这对李在明政府是一个艰难挑战。李在明上任后，一直积极表态希望重启半岛对话，甚至希望牵线达成川金再会；但他面对的不是单纯的军事紧张或外交冷淡，而是北韩已经用宪法与国家叙事把韩国排除在“朝鲜半岛和平进程”之外。文在寅时代的韩国可以说服自己，首尔是华府与平壤之间的桥梁；李在明时代的韩国却可能发现，桥梁还在，但金正恩已经改走北京这条路。李在明想重新搭台，金正恩却可能已经换了剧场。
习近平访朝因此不应只被视为中朝友谊的象征。它更像是一场外交座次的重新安排：华府仍是金正恩真正想谈的对象，北京成为通往华府的通道，莫斯科则是北韩用来抬高身价的安全后盾，而首尔被迫坐到场边。2019年，文在寅还能把板门店变成世界新闻的中心；2026年，李在明面对的可能是金正恩刻意打造的“没有首尔的半岛外交”。
这并不代表韩国完全没有筹码。韩国仍是美韩同盟的一端，也仍是任何半岛军事危机的直接承受者。问题在于，如果首尔只延续过去的民族和解语言，却没有回应北韩“两国论”带来的制度性变化，就可能误判金正恩的外交设计。北韩不是暂时不理韩国，而是在重新定义韩国；不是短期不给李在明舞台，而是要拆掉韩国作为中介者的舞台。
所以，习近平此行的真正讯号是：金正恩正在把2019年的板门店模式翻篇。过去，北韩利用韩国接近美国；现在，北韩可能利用中国绕过韩国。这就是“连中通美”的核心。它既有川普因素，也有美中博弈因素，但最深层的背景，是金正恩以修宪放弃统一后，正在重写朝鲜半岛外交的基本剧本。李在明想追上2019年的和平剧本，但金正恩已经在2026年写下另一套剧本。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：新头壳
