脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano黄晓明范冰冰们的巨额财富在中国大陆动了谁的怒
两位中国一线明星的财富不仅引来监管部门的关注，也引发社会舆论的集中讨论。
中国大陆娱乐圈最近有点人人自危。“大家都行事比较谨慎，”一位业内人士向记者表示。
不过突然之间，当高调暴富的明星们与逃税、操纵股价联系在一起，他们便从被消费、艳羡的对象，成了人人喊打的众矢之的。但为什么明星的钱接二连三出现问题？又为何明星会成为舆论的目标？
18亿股价操纵案
8月10日，中国证监会的一场新闻发布会之后，黄晓明的名字开始与股价操纵联系在一起。当天证监会披露的一起案件中，一位名叫高勇的人士通过实际控制好雨7-路某、黄某明等16个证券账户（以下称账户组）操纵“精华制药”股价，获利近9亿元人民币。而后有媒体报道，证监会口中的“黄某明”即演员黄晓明。
证监会文件显示，2015年1月至6月，高勇账户组连续交易购入“精华制药”股份，并集中资金优势、以连续涨停方式拉抬其股价后，再集中、大量出售手中股份，实现操纵获利，共获利8.97亿余元。证监会决定，没收高勇以上违法所得收入，同时处以相同金额罚款，共计17.94亿元。
在精华制药2015年半年报中，黄晓明持股143.66万股，为该公司第九大流通股东。中国《财经》杂志按照2015年1月12日至6月30日其每股最低价21.88元计算得出，在此期间黄晓明所持股份入场资金额为3143.28万元。
证监会指，黄晓明不是此案违法嫌疑人当事人。黄晓明账户开立后由其母亲管理使用，而经路某介绍，黄母将黄晓明账户部分委托高勇管理，其账户涉案交易由高勇作出。
黄晓明为此两度发表声明。8月11日黄晓明工作室表示，黄晓明不认识高勇，未参与过任何操纵股票行为。8月15日凌晨，黄晓明在本人微博刊登声明称，黄晓明只是委托路某理财，其本人与母亲没有参与操纵股票，这次事件是由“理财不谨慎”导致，将从中吸取教训。
娱乐圈人心惶惶
近来娱乐圈多次因为“钱”惹上麻烦。今年4月，因主导杠杆率过高的股份收购案，凭借《还珠格格》里的“小燕子”一角走红的赵薇及其丈夫黄有龙被证监会处以5年内禁入资本市场处罚，几个月后大陆明星们又因“阴阳合同”而人心惶惶。
今年5月29日，前央视主持人崔永元在微博表示，某演员演一部戏签一大一小两份合同，小合同合约千万，是“不怕曝光”的“阳合同”，大合同则为五千万的“阴合同”，而这位演员只用按一千万的合约报税。崔永元称，“阴阳合同”在娱乐圈不是秘密，但“没人敢说”。
崔曝光后，不少人猜测其所指电影为冯小刚新作《手机2》，相关演员为范冰冰。尽管崔永元事后表示该演员并非范冰冰，但范冰冰微博自6月2日以来不再更新，本人也自7月2日后再未公开露面。
中国大陆也开始从各个环节对明星片酬进行“整治”。今年6月，中宣部等五部门下发通知，要求对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题进行治理；7月13日，中国国家税务总局也对各级税务机关提出要求，加强对影视行业的税源管理，影视企业及从业人员需要如实上报并缴纳税款；8月11日，腾讯视频等三大播放平台联合六大制片公司发表声明，共同抑制演员“天价片酬”，称今后“单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万元人民币”、“单个演员的总片酬（含税）最高不超过5000万元人民币”。
一时之间，光鲜亮丽、纸醉金迷的大陆演艺圈低调了不少。
与资本结合的明星光环
当在黄晓明、范冰冰、赵薇这些“既得利益者”财富增长的“手法”被曝光的同时，网民们感觉到自己成了“被割的韭菜”。
黄晓明、范冰冰与赵薇三人的结果不尽相同。证监会认定，黄晓明不是违法嫌疑人；范冰冰虽从公众眼前消失，但也没有任何部门对其责任有明确表态；而赵薇夫妇被证监会处以罚款30万元，同时禁入资本市场5年。
知名艺人拥有巨额财富本不是新鲜事。今年以前，范冰冰已经连续五年蝉联福布斯“中国名人榜”收入冠军，去年收入近3亿元人民币；与夫人杨颖（Angelababy）一道，黄晓明也多次在名人收入榜榜上有名，同时还投资超过40家企业；而赵薇就更不用说，有“女版巴菲特”之称的她不仅在股市屡屡得意，还在北京、上海、香港、新加坡等地配有不动产。
北京大学汇丰商学院英国校区主任刘芍佳教授认为，从最近一系列事件看来，中国大陆出现了由权贵和资本的组合衍生到明星与资本结合的新现象。刘教授称，由于明星有独特的社会人脉资源及影响力，与明星结合可以为资本增值提供捷径，“不仅增加了资本的知名度，也为资本扩张提供了机会，”刘芍佳说。
独立学者吴强对BBC中文表示，演艺界明星的巨大名利收入反映出，过去十几年中国影视产业有泡沫化现象，而在近几年金融整顿和去杠杆的背景下，影视业的泡沫开始显现。
对资本来说，明星光环是双刃剑。名人的广告效应可以为资本增长提速，而一旦遇到问题，也会将负面效应迅速放大。“阴阳合同”让公众感受到税收制度的漏洞，赵薇股价收购案和“精华制药”股价案则让一众股民成了被大户收割的“韭菜”——大户坐收渔利，散户损失惨重。
因此，他们遭受的攻击也便更猛烈。
当明星成为众矢之的
当高调暴富的明星们与逃税、操纵股价联系在一起，他们便从被消费、艳羡的对象，成了人人喊打的众矢之的。
范冰冰微博账户上，置顶的是6月2日转发由她发起的“爱里的心”公益项目有关内容。这条帖文下，评论有褒有贬，点赞最高的回复为“支持崔永元！！！”。
“一个人道德都没有，做公益就像在演戏了，”还有网友写道。而在赵薇和黄晓明的微博下，与财富丑闻相关的负面评价也很常见。
也有声音认为，中国大陆多方面制度不完善，公民的权利与义务不对等，明星利用漏洞难免属“人之常情”。但与对明星的批评相比，公众对权力、机制的质疑声音显得很弱。
吴强认为，明星的丑闻很可能被利用为转移视线的“靶子”。“（这样）能够缓解公众情绪，缓解对各个部门不满，对时局、财富不公等任何不满，这是一个惯用的手法，”他表示。
在舆论压力下，无论是黄晓明的声明，还是范冰冰的低调沉默，似乎都不能为他们进行有力辩驳。吴强指，这与明星成为公众娱乐化的对象有关。
长时间以来，中国大陆相当一批演艺人员迎合市场、资本，同时迎合主旋律，吴强将这种现象称为“媚俗”（Kitsch）。当迎合市场为赵薇、范冰冰、黄晓明们带来财富的同时，他们也成了这种“媚俗主义”的牺牲品。“他们被公众当做笑话看，也没有能力用这套他们惯常讨好市场的媚俗的话语为自己辩论，”他表示。
而刘芍佳认为，在明星财务问题上，公众对绯闻的关注盖过了问题本质，这与媒体追逐明星带来的流量分不开。“媒体的作用应该是去集中挖掘有什么问题，问题的根源又在哪里，”他表示。
吴强对此还有另外一种看法。“公众大多数还是对资本的批判总体是缺乏整体清晰地认识。他们只能是从市场经济，从股票市场来给给他们自己定位，给黄晓明范冰冰定位，”
来源：BBC
