医生面对自己的死亡:与给病人的治疗方案完全不同
2026年07月14日 20:18 PDF版
退休医生Ken Murray用多位同行的真实故事揭示了一个令人不安的鸿沟:医生自己临终时几乎从不接受重症抢救,但他们每天给病人施行的恰恰是这些他们不愿承受的治疗。三个原因:家属恐慌、医生自保、系统逐利。
骨科医生查理确诊胰腺癌后,拒绝了手术、化疗和放疗。第二天就回家关了诊所,几个月后在家人的陪伴中离世。78岁的老杰克此前已留下书面文件,明确表示绝不再上生命维持系统。后来他脑卒中并发大面积中风,被送进ICU插上了呼吸机。退休医生Ken Murray出面干预拔掉了机器,结果被护士举报为可能的谋杀,调查人员到场后发现杰克的意愿白纸黑字记录在案,最终不了了之。
Ken的堂兄Torch确诊肺癌并脑转移后,同样拒绝了激进治疗。他搬来跟Ken一起住,人生中第一次去了迪士尼乐园,看了很多球赛,吃了家里的饭,8个月后平静离开。整个最后阶段产生的医疗费用总计约20美元。
这就是退休家庭医生Ken Murray要说的鸿沟:医生在给病人施行大量他们自己绝不愿承受的治疗。三个因素维持着这个荒诞的局面。
病人和家属方面:震惊和恐惧之下,家属对一切都说”好”,根本不懂什么是合理的。很多人对心肺复苏有不切实际的期望,Ken的职业生涯中只见过一个人在接受CPR后能自己走出医院。医生方面:面对悲伤的家属,说不比说好难太多,而且害怕被起诉。作者自己的做法是只提供他认为合理的选项,家属坚持做无效治疗时就转介给其他医生。系统方面:按服务收费激励着过度治疗,法律风险催生防御性医疗。即使患者意愿记录得清清楚楚,系统照样能把人吞掉。
有些医护人员干脆在自己胸前挂一个写着”NO CODE”的牌子,甚至直接纹上身。意思很明确:不要抢救。Ken自己的预立医疗计划也写得很干脆:不会有任何英雄式的抢救。
(示意图)
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:煎蛋网
请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:宋伯明


脸书专页
粉丝交流群