作者：曾铮 Monday, February 27, 2017 ，来源：作者博客，文章取自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。

美国总统川普（特朗普）1月16日中午在白宫举行记者会，说明他上任四周所完成的任务，并预告下周将宣布重大事项，包括新的移民行政命令。

• “第一天出庭 进帐$150万！适应力极强的川普 ⋯ ”No 04（04 16 24）
• “如不遵守 川普面临被抓！⋯ 同时禁止出席最高法院的听证会”No 02（04 16 24）
• “川普被围观：500多人入围 被除名理由千奇百怪 ⋯ 最终12人 耗时很长 ”No 01（04 16 24）
• 天亮时分：因封口费涉案 川普出庭受审八周
• 封口费案开庭，马斯克为川普说公道话。法官恐吓，川普被拴在法庭，无法参加巴伦毕业典礼，也无法参加竞选活动。荒谬的陪审团遴选。封口费案川普马斯克

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

昨天看到美国总统川普将打破百年传统，缺席白宫记者晚宴的消息，不禁想起一个多月前笔者在《观川普白宫发言人首次新闻发布会有感》（http://www.epochtimes.com/b5/17/1/23/n8735518.htm）这篇文章中的这段话：
「再反过来想想奥巴马在一年一度的白宫记者晚宴上的『脱口秀专场』，气氛与风度真是完全不一样啊。奥巴马以各种巧妙的笑话和自黑，讨得了满场记者们的笑声和欢心。如果总统与记者之间真的成了讲笑话与被『娱乐』的关系，这是件好事吗？」
笔者以爲，总统不出席记者晚宴，比娱乐记者要强。
以前看奥巴马在白宫记者晚宴上像讲单口相声一样，一个包袱接一个包袱地抖，逗得全场记者开怀大笑时就曾想过：这奥巴马得花多少时间去准备这些「段子」啊？但当时也并没有太在意。
从本次美国大选开始，到川普上任後的一个多月内，通过对各种媒体报导，及大选中的各种现象、表现和结果的密切追踪、观察，才真正意识到了，美国的媒体、精英阶层和「建制派」，真的是出了大问题。
在《总统与媒体「干仗」 谁赢面更大？》（http://www.epochtimes.com/b5/17/1/23/n8738576.htm）这篇文章中，笔者曾写道：
「爲什麽笔者要批评媒体呢？因爲在美国这样的民主国家，由於有言论自由的保障，媒体在百年间已经积累下了很大的、无形的公权力和话语权。记者在西方被称爲『无冕之王』，从这个角度上讲，他们拥有的『桂冠』的级别还大於『总统』呢，至少是相当的。
「拥有了这种无形的公权力之後怎麽使用？是每一个良心媒体和良心记者都应该问自己的问题。『我是否因爲这种权力而已经有了「傲慢与偏见」？』『我能诚实的去看大局，而不是走火入魔般去揪一些不该纠缠、不值得纠缠之事吗？』『我能识别真正的正与邪吗？路见不平我能拔刀相助吗？』」
遗憾的是，现在主流媒体、精英阶层和「建制派」中的许多人，仍然没有认识到问题出在哪里，依然不知反省在继续上演「傲慢与偏见」。
几天之前，CBS的早间新闻曾请《纽约时报》执行主编迪恩•巴奎特（Dean Baquet）到演播室接受采访。当主持人问到《纽约时报》对这次大选的误判时，巴奎特说：是，美国人很愤怒，川普抓住并利用了这种愤怒，但我们没捕捉到(We missed it)。
然後他两手一摊，说，「全世界都没捕捉到。」（The whole world missed it.)
「全世界都没捕捉到」，所以《纽约时报》没捕捉到，就可以心安理得了。当时听下来，他就是这样的思维。
几天前一位东南亚朋友在脸书上忧心忡忡地问我：「美国到底怎麽了？爲什麽川普要批评媒体，并说它们是人民的敌人？」
我跟他解释了大选中和大选後媒体的诸多不公正报导後，他又问：「但我在媒体中看到的是不一样的，到处都在反川普，美国各地的民衆都恨川普。多数报导都是反川普的。」
我就跟他说：「那是你从媒体中看到的。我住在美国，我有我自己的观察。因爲你问我了，我就把我的观察坦诚地告诉你，信不信、接受不接受是你的事。」
他又问：「那你觉得美国在川普的领导下正在变好吗？」
我说：「我只能说，他在非常努力地工作，在努力兑现他在大选中的承诺，股市在屡创新高。也许民衆并不是那麽太蠢，他们有自己的判断。」
他说：「那这些倒是好的迹象。」
我说：「走着瞧吧。也许还会出现激烈而艰苦的对抗。但川普应该是够精明、够强硬的，所以应该能做成很多事情。如果媒体能更公正的报导会更好（Let’s wait and see. The battle can be fierce and hard. But Trump is tough and smart enough to achieve many things，if the media are fairer to him）。」
他说：「我同意，川普确实很精明。但你不觉得他对媒体的态度友善一些，会让他自己的日子好过一些吗？不然媒体会把他的形像塑造得很糟。」
我说：「他的性格就是这样，不管你喜不喜欢，这就是他。我既不能改变他，也没机会向他进言，说他应该怎样对待媒体，所以我也就不管了。怎样对待媒体，是他的事，不是我的事，所以我就不替他操心了哈。」
说到这里，这位朋友终於点头称是，开始问我别的事情。
有意思的是，这次聊天後几天，就看到川普将缺席白宫记者晚宴的消息，看来他并没有像我那位东南亚朋友所希望的那样，要刻意去对媒体「友善」一些。
笔者以爲，就像那句俗话讲得那样，「没有比较，就没有监别」，与奥巴马的「娱乐」记者比起来，在现阶段，川普「晾」一「晾」记者不见得更坏。如果能让其中一些记者反省一下自己的角色和任务，就更是好事。
严格说来，记者需要被总统「娱乐」吗？也许真是不需要。该报导的正事，该向外界发布的消息，白宫自有各种渠道对外公布。总统的日程很紧，要干的正事很多，不去娱乐记者，也没什麽了不起。