脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano大苹：郭文贵不是第二个“红太阳”
作者：大苹，来源：禁闻网来稿，文章内容仅代表作者个人观点，并不代表本网立场和观点。
郭文贵爆料事件发展至今，出现了戏剧性的变化。从第一次郭文贵爆料对人的震撼，到推特上的喧嚣氛围，再到目前郭文贵陷入到舆论窘境，几个月的时间变化却如此之大究其原因在于郭文贵爆料的目的性以及其中共文化下的行为逻辑。
支持郭文贵爆中共的料、支持郭文贵爆料、支持郭文贵。这是三个完全不同的概念。支持郭文贵爆中共的料是支持郭文贵打击中共，同时，这对唤醒民间部分依然对中共抱有幻想的人有一定作用，这点不可否认；支持郭文贵爆料，那么大家需要考虑的问题就是，郭文贵提出的没有事实依据的对质疑他的人的指控是否也需要相信；支持郭文贵，这个范围就更加宽泛了，郭文贵所说的全部支持。
目前还有部分民运人士要大家支持郭文贵，那么我想问：你所指的支持郭文贵是否也包括支持郭文贵对质疑他的人都以文革式的侮辱进行攻击？是否包括郭文贵说出的没有证据的话？很多时候郭文贵之前表达的态度之后就完全不同了，如果能将此行为当作策略性那么世间所有的行为、表述似乎都可以称为“策略性”。在此，反问一句，辱骂异议人士也是策略么？不让人提出质疑也是策略么？以中共的手段打击他人也是策略么？还是说明他本身的价值观就是如此，中共文化下的产物而已。而这些行为表现出来的同时他的支持者逐渐的减少。他的公信力和道义支撑也逐渐逐渐被消耗。尤其是当616视频出现后，在其目的充分表达之后，相信已经没有多少人继续相信他没有证据的表达，甚至开始对其已给出的音频等证据表述怀疑。除了推特上郭文贵手下明显的水军，难以见到几个月前的人们的那种对他支持的自发性的表态。
令人奇怪的是，这些声称完全支持郭文贵的民运人士，他们号召其他人去支持郭文贵的一切并完全相信其所说的话，那么我需要提出一个逻辑性的问题。郭不止一次说中共养活14亿人这难道也要信么；郭说中国稳定对大家好，不妨问问被强拆、被迫害、被欺诈的人，这对他们好么；郭说焚书坑儒杀的对，这又是一句人话么；郭说要立了功回去，郭像回应其他事件时候回应这个表达了么!现在还说郭真正意图是什么，只能引起别人对这种表态的怀疑。只是希望大家在看郭文贵视频推特的时候有自己的独立思考。发现有人要把郭文贵打造成第二个红太阳的时候多一些思考多一些疑问。
在这里提出几点对于郭文贵的看法：
第一，对于郭所说的范冰冰的事情，虽然指出了房间号码，但是依然没有证据，并且他说是老领导和他说的。就更加难以令人信服。因为郭文贵自己说的话第二天都能推翻，更别说是转答的别人的话了。
第二，郭616态度已经十分明显，为什么部分民运人士将其称之为策略呢，郭文贵那天的表态对自己没有任何好处，但对江曾却有很大的支持，如果郭文贵没有老领导撑腰，那么理性的情况下郭文贵完全没必要一方面力挺江曾，一方面让江曾通过自己的口向习王表态。
第三，某知名人士说郭文贵是中华千年来最有勇气的人，着实令人对这种表达产生担忧。中国已经有了一个所谓的红太阳，什么结果无需多言，不要再继续造一个红太阳了，现在已经不是文革年代，却依然提出类似说法到底想描述事实还是打算利用民众。
第四，了解郭文贵的目的后，才能更加理性的分析他的话。郭不止一次说着毫无逻辑性的话，例如，中共毫无疑问是窃国大盗，但郭却说不反国家不反党这不是内在矛盾么。郭说反对现在的以黑治国同时表示江曾是伟大领导人，现在的中国不正是江曾时代的延续么。郭该如何来权衡这些话表述的内在的矛盾性。
第五，赵家人内斗，我们需要考虑的是如何借助这个机会打击中共，当双方僵持不下时，民间才能多一些空间。而不是相信其中的某一方是红太阳。
第六，大家考虑支持郭文贵爆中共的料的时候，是否也支持郭以侮辱、下三滥的方式打击质疑他的人呢？在郭文贵失去公信力之后，大家是否还相信郭文贵所说的没有证据的话呢？
第七，一个以打击个人私生活为手段的人（被打击者非中共官员），他的道德底线又有多少？他的价值观又是如何？
最后，由付振华访港的最新图片已经表明郭文贵对习王的分化目的已经失败，同时，由于郭手下五毛的大量辱骂他人的行为方式，郭的海外公信力已经所剩无多，由此郭文贵已经陷入两难困局，既无法分裂习王也丢失了个人的公信力。
恰逢其时，出现了郭和其女助理的音频。遥想郭文贵刚开始爆料时候，也出现了一个女员工被强奸视频，网络上几乎无人相信。但此时，郭和女助理的音频出现时，大家却更多的是以观望的态度来看。当双方都没有公信力的时候，那么双方的音频都会被质疑，同时也都有可能被认可。倘若郭文贵能够保持住自己的公信力，不以下三滥的手段打击异议人士，不会陷入如今的窘境。
由此，郭文贵爆料的关键影响目前只有两个。第一，那些原本相信中共的人在看了郭文贵视频后他们的行动力有多少。多数人都明白中共体制下没有所谓的为民服务，郭爆料王岐山无非就是让少部分原本相信电视剧、新闻联播、课本宣传的人看到另一面，不可否是这是郭爆料的有益影响。第二，就是郭文贵是否持有更具引发公愤的证据，房产、女性、私生子、金钱等平白的反复描述包括一些文件资料似乎已经无法引发更大的关注，但视频的震撼力却不一样，传说中的18盘小视频是否存在，如果存在又否会引起更大变局成为了关键。
总而言之，依然支持郭文贵爆中共的料，同时，坚决反对郭文贵以侮辱、谩骂的方式打击质疑他的异议人士和民运人士。兼听则明，偏听则暗。与其说去寻找一个红太阳通过完全相信他来逃避现实，不如自己多反省、多思考、多行动，抓住机会，共同推墙。
