在1个有关7警案对香港法治影响的研讨会上，法律界团体倡设量刑委员会，规范对法官的判刑；亦有建议成立独立的监察司法人员委员会，处理被投诉法官问题。（黄思霖 报道）

亚太法律协会周日（19日）主办“从7警案看香港法治”研讨会，探讨香港法官和司法队伍的组成、法治与执法等议题。其中1位讲者、香港大学法律学院首席讲师张达明，探讨法治与执法的关系。他表示，七警案中很多人质疑法官的判决，但法官是靠对法律的认知来判决，如果市民不同意判决，可透过上诉机制来推翻判决，而法官亦要以判词来解释裁决和判刑原因。张达明指保障司法独立，才可以令法官“无畏无惧”依靠法律和证据作出裁决。

张达明说：法官是可以独立于行政部门之外，不受行政部门的干预或监察。他（法官）作出的判决，可能是执政掌权的人不喜欢、可以是市民不接受的。其实是想保证到他可以撇开其他的政治考虑，可以跟面前的法律和证据去做。如果他们判错了，就透过上诉机制去处理，这就是香港一直以来法治重要的一环。

立法会议员梁美芬解释基本法和“三权分立”的关系，她建议设立“辱警罪”，让故意侮辱警员的人受到惩罚。她重申，“辱警罪”不是要给予警员特权，而是让警员可更有权威，方便他们执法。

梁美芬又指，现时法庭量刑的差异太大，认为设立量刑委员会是可取的做法，令法官判刑时，可以有更清晰的规范。

梁美芬说：现时来说，第一步讨论应是立例方面要清楚，我经常看到法官有酌情权，我建议都要尽量减少，因为酌情权就会令人觉得判刑差异太大。

城市大学法律学院教授顾敏康认为，外籍法官效忠一国两制方针是极为重要，法官不但要效忠香港，亦要尊重中央政府和一国两制。他建议任命法官前，要对其政治立场和背景有更详细的资料，并向公众公布。顾敏康指出，法官判案是需要考虑社会整体的意见。

顾敏康说：我曾经说过7警案件最大的争议是量刑的问题，并不是定罪的问题，定罪（方面）个人认为是没有问题的，而且香港整体的法官亦是十分专业。量刑当中，法官的自由裁量问题比较大，他（法官）在参照先例当中，他肯定需要平衡，才能够作出符合广大市民期望的结果。

亚太法律协会要求特首，设立独立监察司法人员委员会和独立判刑指引委员会，监察及处理被投诉的法官，以及制定判刑指引予法官参考。

• 中共裁判文书公开数量骤减 法律界忧司法透明
• 裁判文书公开数量骤减 法律界忧司法透明倒退
• 针对许智峯跨境镇压引发澳法律界关注 南澳律师协会发声明谴责
• 「快必案」将影响「苹果」等案判决 法律界指对其他案不利
• 赖清德任内首次执行死刑 法律界指门槛极高陈同佳判极刑机会低

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。