两名内地法律学者，批评香港终审法院裁定三名前学生领袖，就2014年冲击政府总部东翼前地案件，刑期覆核上诉得直，维持不用监禁的裁决。

人民日报海外版，引述全国港澳研究会副会长、北京大学法学院教授饶戈平说，终审法院就黄之锋，周永康及罗冠聪等三人的裁决，无疑对公民抗命表现出一定程度的认可，是需要慎重。

因为如果以反抗者的主观意愿，认定法律是失去公平正义，作为标准及违法理由，容易造成法制不稳定及社会混乱；又指占中的目标是对抗人大常委会八三一决定，等于否认基本法，而终审法院肯定暴力的非法集结是违法，但又提出追溯力的问题，会对市民造成信息混乱，逻辑矛盾。

另外，全国港澳研究会理事、深圳大学港澳基本法研究中心主任邹平学说，终审法院的裁决无道理及不符合法理逻辑，会损害香港司法上诉机制的纠正错误功能。

在香港社会普遍支持政府依法检控非法占中的形势下，终审法院判决所暴露的问题令人担心，有姑息放纵违法犯罪行为、法治权威不彰的观感。

• 程翔：香港从「法治」走向「人治」 终审法院沦为专制的帮凶之一
• 黎智英国安法案结束出庭抗辩，谭得志上诉遭终审法院驳回
• 香港终审法院撤销对三名前香港支联会成员判决
• 香港涉国安法案件首例 终审法院撤销对邹幸彤等三人的定罪
• 【香港法庭】双程证妇涉终审法院内拍摄 控方指条例仅涉「特别人士」撤控

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。