脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano议员遭港府追问：“港独”成雷池？
香港立法会议员朱凯迪早前报名参加乡郊代表选举，选举主任在周一下午要求朱凯迪回答是否拥护《基本法》、支持 “香港独立”作为自决前途等问题。朱凯迪回复指，自己拥护《基本法》及不支持港独，但认为 “和平主张港独是港人受《基本法》保障的权利”。有人担心，政府此举是为取消朱凯迪的议员资格铺路。
前立法会议员刘小丽早前参选立法会九龙西补选时，选举主任指刘小丽及现任立法会议员朱凯迪曾发表共同声明，捍卫“香港独立”作为港人自决前途的选项，故认为刘小丽并不接受中国拥有香港主权，因而取消其参与补选资格。当时已有声音指，朱凯迪在事件中被相提并论，很有可能是下一个被政府取消资格的目标。
朱凯迪早前报名参加乡郊代表选举，选举主任在周一下午要求朱凯迪回答五条问题，当中包括是否拥护《基本法》、效忠香港特别行政区、是否继续不支持港独，以及是否提倡或支持香港独立是自决前途的选项等等。
朱凯迪回复指，自己在宣誓就任立法会议员时，已表明拥护《基本法》及效忠香港特区。他由始至终并不支持港独，但他认为和平主张港独是港人受《基本法》保障的权利。
消息传出后，舆论批评港府将政治审查渗入村代表选举的做法，讥讽政府是否日后选业主立案法团选举时也要反对港独，舆论又担心朱凯迪会因此被取消议员资格。
就选举主任是否有权力提出相关问题，身兼行政会议成员的资深大律师汤家骅认为: “我相信根据香港的法律，选举主任有这个权力去要求所有有意参加选举的人，去显示他们对拥护《基本法》的一些看法。因为进入特区政府的政治架构，必须要支持基本法。”
本身是律师的时事评论员桑普则对本台记者表示，法律上没有订明违法的事都算合法，所以选举主任提出这些问题是合法的；但桑普强调，合法不等于合理。
有舆论担心，政府早前以“香港独立作为自决选项”为借口取消刘小丽的参选资格，朱凯迪再次肯定提倡港独是《基本法》保障下的权利，有很大机会被政府取消议员资格，以及褫夺日后再参选各项选举的权利，无疑是“政治自杀。”
评论 ” 政治审查” 会越来越普遍
不过，桑普并不同意有关说法。他认为朱凯迪已有心理准备，加上政治舞台可扩展至整个公民社会，不需要恋栈立法会议席。
桑普： “他这样做法是不是等于说要摧毁自己政治的前途？应该说他可以产生一个禁止他再参选香港选举的效果，但没有摧毁掉他的人格，跟他以后在公民社会发挥的力量。所以如果你把政治定义得比较宽松的话，那我觉得不是自杀，而是重生。”
时事评论员杰斯则担心，政府这次在乡郊代表选举再提出政治审查，是有计划地再收紧红线： “慢慢的是不是你每一次选举，或者是现在在大陆你要念书考试，可能都要政治审查的。大部份的人都觉得是——哎呀，这个已经是一个很普遍的行为了，已经无所谓了。问题也不觉得是问题的时候，这个我想就是应该要担心的地方。”
在香港时间周三下午四时，选举主任指再向朱凯迪追问两条问题，分别是 “你本人，作为乡郊代表选举参选人，是否提倡或支持“香港独立”是自决前途的选项？ ” ；以及 “你本人是否同意，作为乡郊代表选举参选人，不能够以任何方式主张“香港独立”？ ”
选举主任要求朱凯迪在即日下午八时前回复，若未能及时回复，将会按相关法律和所有相关资料决定朱的提名是否有效。
记者：靖媛、黄春梅 责编：胡力汉、嘉远 网编：洪伟
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
