脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅港府同意提高移犯门槛 多国政府仍拒接受
香港保安局局长李家超宣布，就修订《逃犯条例》提出多项额外措施，当中包括提高移交罪行的刑期门槛至7年以上。有法律学者批评新建议未能确保移交后的公平审讯及人权保障，亦有行会成员认为门槛过高。另外，多国政府再发声明表示关注。（李弘音 报道）
保安局长李家超晚上宣布，就修订《逃犯条例》提出3方面合共6项的额外措施，当中包括接受建制派提出的建议，把可移交罪行的门槛，提高至可判处7年或以上刑期的罪行。另外，他亦认同在启动移交逃犯时，于协定加入审讯权利，包括无罪假定、公开审讯、有律师代表、有上诉权等。另外，移交请求必须由相关国家的中央机关或部门提出。
李家超说：考虑到最严重罪行在香港会在高等法院原讼庭审理，涉及的都是可判最高刑期7年或以上罪行，因此政府决定将罪行定在可判处最高刑期7年或以上。我们参考国际一般做法，认同特区政府只处理由当地中央政府提出的请求。以内地为例，特区政府只处理由最高人民检察院提出的移交要求，其他不作处理。
他续指，中央表示理解、尊重和支持特区政府涉及内地的措施，而政府会继续做好解说工作。
立法会建制派39名议员，早上联署去信保安局局长李家超，就《逃犯条例》修订提出2项建议，包括提高移交罪行的刑期门槛，由3年增至7年或以上。
没有参与联署的新民党叶刘淑仪认为，刑期门槛过高，会豁免了一些严重的罪行。
叶刘淑仪说：如果再增加至七年刑期，会豁免了一些我认为是严重的罪行。本来有的，例如刑事恐吓、与枪支有关的罪行都会被豁免，我觉得是不必要的。我觉得政府太倾斜商界，所以我本人不联署。
民主派会议召集人毛孟静批评，所谓的新建议只不过是与建制派的闹剧，只会令人更愤怒。她认为政府对法律界及学者等意见置若罔闻，却如此快接受建制派建议。她续指新建议中，很多都是行政措施而非法律条文，认为政府做法不堪入目。
港大法律学院首席讲师张达明认为，政府的新建议未能确保移交后的公平审讯及人权保障，未能解决核心问题。他重申，法庭把关角色有限，如果法庭因内地未能保证公平审讯而拒绝移交，中央不接受的话，香港法官将会面对很大压力。
张达明说：究竟一个移犯如果被谴返国内，如何保证到他得到公平审讯？如何保证他的基本人权受保障？国际所谓移交逃犯协议的范本说法，是有一个规定，就是若果申请谴返地的地方并不符合人权标准的公平审讯的话，是必须拒绝（移交），这个条文政府不愿加进去，不知道原因。
而行会成员、大律师汤家骅对传媒指，认为移交门槛过高。
汤家骅说：我认为7年的门槛是过高，而3至5年已经非常宽松的处理方法。要找到一个大多数人都认为会减低到忧虑，而又同时 达到最基本的社会公义要求，如果找到这个平衡点，当然是最好。
港澳办主任张晓明，在北京接见一个访京团时表示，己经说了很多次无须担心修例，反问还有甚麽担心。他重申中央政府支持特区政府施政、坚持「反独促统」的立场。
香港记者协会发声明坚决反对修订《逃犯条例》，并决定发起业界签名运动。
人权组织「香港监察」周三（29日）于网页显示，有来自6个国家的15名国会议员向特首林郑月娥发表联署公开信，呼吁港府撤回修例，当中包括美国、英国、德国等。
英国、加拿大外长亦发表联合声明，关注修例对香港大量英国和加拿大公民的潜在影响， 商业信心和香港的国际声誉。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
