脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅香港众志周庭选举呈请得直 学者认为有利民主派未来参选
香港众志成员周庭去年参与立法会港岛区补选，被选举主任取消参选资格后，向法庭提出选举呈请。高院周一（2日）裁定选举呈请得直，而获选议席的区诺轩并非适当地当选，周庭形容是「惨胜」，但认为可为未来不同政治主张的人参选铺路。（黄乐涛 报道）
周庭去年报名参选立法会港岛地区直选补选，选举主任指香港众志主张的「民主自决」抵触《基本法》，故取消她的参选资格。周庭遂向高等法院提出选举呈请，高院周一（2日）颁下判词，裁定周庭胜诉。她获判胜诉后形容，是次胜诉只是「惨胜」。
周庭说︰法官最主要根据我被DQ （撤销）参选资格前，选举主任在DQ（撤销）我资格前违反程序公义，没问清楚我政治主张、政治立场，就决定去取消我候选人资格，他（法官）认为是严重违规、违反程序，所以判我胜诉。即使选举主任需要跟程序询问政治主张，他依然有权以政治主张作原因，取消候选人参选资格，所以我形容这次判决是惨胜原因。
判词中指，去年3月港岛区立法会补选，选举中胜出的区诺轩并非适当地当选，周庭没有被合法地提名，所以有关补选中没有其他人适当当选。区诺轩表示，即使日后不再是立法会议员，但仍会继续为民众争取权益，又希望以自己的议席换来公义。
区诺轩说︰周庭胜诉同时标志著掴了政府一巴掌，但若一个人的议席，可以为接踵而来的区议会、立法会候选人重夺参选资格，如果因为今次案例，甚至可以影响到刘小丽案的选举呈请诉讼，还有不要忘记陈凯欣的资格，那纵使天塌下来，都要伸张正义。未来我仍然会以区议员身份继续服务香港市民，但无论我在任何岗位，我都感到十分光荣。
法官在判词重申，任何提倡港人自决或港独的人，均不能称为真诚拥护《基本法》，这是有违基本法中「香港是中华人民共和国不可分离的部分」。判词亦确认，选举主任有权取消候选人的参选资格，但法官指即使选举主任认为有证据，指周庭非有意真诚拥护《基本法》，但也应给予她机会解释，所以认为选举主任在处理周庭的申请时，有程序不公之嫌，最后裁定她胜诉。
政制及内地事务局发言人回覆本台查询时指，就法庭裁定由于选举主任并未给予呈请人机会就其意向作出解释，是次补选涉及欠妥之处，当局会研究判词，并会征询法律意见，以考虑如何跟进。但当局强调选举主任在选举中，有权就参选人在提名表格内表明拥护《基本法》及保证效忠香港特别行政区的声明，是否真诚而决定有关提名是否有效。 当局表示，会留意相关司法程序的最新情况，在有需要时安排立法会补选。
同样于去年立法会补选中，被选举主任取消参选资格的立法会前议员刘小丽对本台表示，她早前亦因此向法庭提出选举呈请，现正等候结果。刘小丽指法庭对周庭的裁决，令到她对自己的案件增加信心，而在周庭的案件中，法庭只表示选举主任程序不公，但就未有说明选举主任权力的问题，她希望法庭日后处理同类案件时，可以厘清选举主任是否有权撤销参选资格。
刘小丽说︰我们本来最初都不期望是怎样的，就着选举呈请，不知道法庭会如何处理，刚刚出了结果（周庭案），我会再与律师团队去讨论，对于我的案件未来如何铺排。（周庭胜诉）感觉上增加了（我的案件）信心，但是我们始终都认为那个针对程序上只是一个点，固然是政府做得不好，但是选举主任是否有权随意去褫夺（候选人）资格，这个才是真的重点，而这一点未曾得到充分的讨论。
香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华表示，法庭这次裁定周庭胜诉，对于民主派日后在选举部署上可以轻松一点，再不需要担心政府会随意大规模撤销候选人的参选资格。
锺剑华说︰我想对他们（民主派人士）来说在部署及协调、思考上可以阔一些，过往来说，未有这件事（周庭案）之前，可能很多人都担心谁人出选、名单如何安排，都要考虑安排放第二那位（候选人），跟着有没有一些后备名单，一旦他（第一候选人）被人DQ（撤销）了会如何呢？这些裁决出来后，对于民主派的思考空间可能阔一些，过往有些人可能未必入到闸，现在可能入闸机会大一点，部署上弹性会大一点。
2016年当选为立法会议员的青年新政梁颂恒和游蕙祯、社民连梁国雄、香港众志罗冠聪、刘小丽和姚松炎，先后因为宣誓问题被撤销立法会议员资格，更触发人大释法。
周庭去年初宣布参加2018年立法会港岛区补选，希望重夺党友罗冠聪之前被褫夺的议席，她递交提名表格并签署确认书，承诺拥护《基本法》及效忠中华人民共和国香港特别行政区，并强调香港众志不主张港独。
不过，选举主任其后声称根据《立法会条例》的规定，裁定周庭提名无效，指香港众志就算不提倡港独，但采用「民主自决」的主张，清楚显示周庭没有真心及真诚拥护《基本法》及效忠香港特区；其后区诺轩递交提名表格参与补选，最终获胜。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
