2019年10月4日，多名民主派议员在记者会上，强烈谴责政府引用《紧急法》制定《禁蒙面法》是开启极权，批评有关做法是完全违反《基本法》。(网上视频截图)

特区政府宣布引用《紧急条例》禁止蒙面，声称是为了挽救香港的现在及未来，但有民主派议员炮轰政府是开启极权，质疑相关做法是为了禠夺立法会权力，恐令动荡不安的社会火上加油。另学联前副秘书长岑敖晖及「覆核王」郭卓坚，分别就禁蒙面法提出司法覆核，高院晚上紧急开庭处理有关临时禁制令的申请。（覃晓言 报道）

特首林郑月娥周五（四日）宣布引用《紧急法》订立《禁止蒙面规例》后，多名民主派立法会议员均齐声炮轰政府的举措，是开启极权之始，并形容《禁蒙面法》只是幌子，目的是为绕过立法会立法，政府日后只要认为香港有危险，便有基础再引用《紧急法》而订立各种恶法。

公民党郭荣铿指出，《紧急法》于1922年订立，自香港回归以来从未被引用，今次政府立例禁止蒙面，属于违反宪法，完全绕过立法会，他批评政府的做法明显是剥夺立法会权力。

郭荣铿说：这个肯定是香港迈向极权的一大步，回归后大家都知道有《基本法》，《基本法》充分、清楚地订明，香港只有一个立法机关，就是立法会。褫夺了立法会的立法权力，自己行政机关一个人说了算，就去订立这条条例，我们认为是违宪的。

民主党主席胡志伟亦批评，政府此举只会火上加油，未能解决当前困局，而有关消息公布后，本港多区已出现示威活动，触发更多市民一同向恶法抗争。

退休政治学讲座教授郑宇硕向本台表示，政府引用《紧急法》制定《禁蒙面法》开了不良先例，意味倾向以镇压手段处理危机，亦代表再没有对话、和解的馀地，恐将香港推向万劫不复的深渊。

郑宇硕说：这当然是很危险的讯号，基本上这条法律（紧急法）赋予政府很大权力，是毫无制衡的权力，一旦实施《禁蒙面法》，差不多等于政府以强硬措施来处理危机、倾向镇压。这样做亦即是说，处理危机的方法，以及希望日后能够调解、修补社会撕裂、修补社会对立、恢复政府的认受性，大家都毫无寄望了。

至于外界忧虑政府引用《紧急法》先例一开，目前形势大利民主派的区议会选举，有可能成为废除目标，现为中西区区议员的民主党许智峯向本台称，政府制定禁蒙面法，只为日后更多恶法铺路，故难以估计政府日后会否利用紧急法，以令区议会出现「真空期」。

许智峯说：政府似是输打赢要，当形势不是倾向他的一方利好时，他就会（将区议会选举）押后，甚至取消，难免公众会有这个观感，一定是的。所以难保政府今日用《紧急法》，是否下次亦可以引用紧急法来无限期押后，甚至取消呢？我觉得这个可能存在，可能今日的禁蒙面法只是为铺路，所以看到政府整个处理包含很多政府考虑在内，并非纯粹形势紧急如此简单。

另外，学联前副秘书长岑敖晖及有「覆核王」之称的长洲居民郭卓坚，分别就禁蒙面法到高等法院提出司法覆核，认为有关法例违反《基本法》赋予港人和平集会的权利。

岑敖晖说：我们没有一条法律条文指，你要露出身分，你要拿出身分证，才可以参加集会游行示威，我们没有这样的规定，现在白色恐怖如此严重的情况下，你用香港法例第241章《紧急法》落实《蒙面法》，其实是不合比例地剥夺了，或者削弱了香港人根据《基本法》第27条享的集会示威游行等政治权利。

据了解，岑敖晖的代表律师周五（4日）晚上申请临时禁制令，禁止午夜起实施禁蒙面法，高院晚上9时紧急开庭处理申请。

对于政府立法禁蒙面，国际特赦组织香港分会发声明表示，特区政府不应以《紧急法》作为烟幕，进一步限制示威者，敦促港府尊重示威者行使和平表达的权利。

民阵亦强烈谴责政府以恶法打压人民，加剧社会与政权的矛盾。

港澳办及中联办则发声明，支持港府制订《禁止蒙面规例》，声称「有助打击和遏制暴力犯罪，恢复社会秩序」。

• 港府解禁口罩令但保留禁蒙面法 市民倍感困惑
• 港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》 市民忧因防疫堕法网
• 前年香港中文大学二号桥冲突 5中大生暴动、禁蒙面法等罪成
• 香港法院裁定《禁蒙面法》“合宪” 警暴复议也遭驳回
• 香港终审法院裁定《禁蒙面法》合法

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。