交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

法院拒互联网协会覆核申请 禁网上煽动暴力禁制令延长

2019年11月15日 20:00 PDF版 分享转发

10月颁布临时禁制令,禁止任何人非法及故意在平台或媒介,传播、发布或重新发布任何鼓励或煽动使用暴力信息,禁制令原定周五(15日)届满,申请延长禁制令,香港互联网协会早前入禀,要求法庭裁定禁制令违宪,高等法院开庭处理。高等法院下午裁定,拒绝互联网协会的覆核申请,并批准延长禁制令。

高院又把禁制令字眼作出修改。原本禁制令中的「禁制任何人」非法协助、造成、怂使、促致、唆使、煽动、协助、教唆或授权他人从事或参与暴力行为,改为「禁制任何人故意」非法协助、造成、怂使、促致、唆使、煽动、协助、教唆从事或参与暴力行为。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

互联网协会代表律师说,临时禁制令限制市民基本及受法例保障的言论自由,造成网络自我审查,令市民担心网络上的言论为自己带来麻烦,社会将出现极端的寒蝉效应,违反宪法。

代表律师又表示,近日在telegram平台有关示威的群组仍然存在,即使telegram将群组关闭,亦会有更多群组出现,因此临时禁制令的成效值得质疑。

他又说,警方在过去几个月已透过法例拘捕多人涉及起底,相信现有的网络安全部门已足以处理网络起底及鼓吹暴力个案,因此警方无需依靠禁制令执法,颁布禁制令是没有必要。

申请人代表律师说,临时禁制令提到的「传播」及「发布」是要将暴力行为提升一个层次。他又认为,市民权利受基本法保障,法庭有责任保护有关权益,而非将法例延伸,法庭在考虑颁布禁制令时,需要考虑实行禁制令的必要性,及是否还有其他可行的方式。

代表律政司一方说,留意到早上网络平台telegram将几个鼓吹示威的群组关闭,他认为,法庭不应只留意网上帖文的用意,应考虑帖文的效力,有多大程度引致暴力事件发生,包括前晚沙田裁判法院被人纵火,是与网络媒介有关。

律政司方面指出,明白港人享有表达自由和言论自由,但有关权益不应凌驾于任何宪法,如果现时有刑事法例监管暴力行为,但未有管制网络鼓吹有关行为,将造成矛盾。

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云